W dniu 2012-07-20 20:21, Andrzej Lawa pisze:

>
> Och, rozwiązanie jest proste: zamknięte
> pomieszczenia dla palaczy. Najlepiej odpłatne
> (opłata za zatruwanie ;) )
>
> Jak jakiś dureń chce się zatruwać, to niech za
> to płaci... i tylko on.

Ja bym wprowadził taką opłatę również za
pisanie bzdur na newsach. Jednostką
"bzdurności" posta byłaby jedna "ława".

--
JK

do góry

W dniu 2012-07-21 15:45, Andrzej Lawa pisze:

>>>
>>> Mimo całej nagonki na pedofilów, należy
>>> jednak spojrzeć z ich punku
>>> widzenia... taaak?
>>
>> Nagonki ?
>> Te różne przemarsze dla "kochających inaczej
>> i kogo innego" to jest
>> nagonka ?
>
> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila
> od homoseksualisty...
>

Ława homosiem, tfu, gejem? Hmm... zadziorny taki.

--
JK

do góry

W dniu 2012-07-27 11:18, JK pisze:
> W dniu 2012-07-21 15:45, Andrzej Lawa pisze:
>
>>>>
>>>> Mimo całej nagonki na pedofilów, należy
>>>> jednak spojrzeć z ich punku
>>>> widzenia... taaak?
>>>
>>> Nagonki ?
>>> Te różne przemarsze dla "kochających inaczej
>>> i kogo innego" to jest
>>> nagonka ?
>>
>> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila
>> od homoseksualisty...
>>
>
> Ława homosiem, tfu, gejem? Hmm... zadziorny taki.
>

Acha, żeby było w temacie. Pewno dym tytoniowy
niszczy mu skórę.

--
JK

do góry

W dniu 27.07.2012 11:11, JK pisze:
> W dniu 2012-07-20 20:21, Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> Och, rozwiązanie jest proste: zamknięte
>> pomieszczenia dla palaczy. Najlepiej odpłatne
>> (opłata za zatruwanie ;) )
>>
>> Jak jakiś dureń chce się zatruwać, to niech za
>> to płaci... i tylko on.
>
> Ja bym wprowadził taką opłatę również za pisanie bzdur na newsach.
> Jednostką "bzdurności" posta byłaby jedna "ława".
>

Dużo lepszą jednostką bzdurności byłby "JK". Chociaż wtedy wynik JK
wyższy od jedności miałyby tylko posty Koliny i podobnych...

Swoją drogą ten JK (Jebnięty Kretyn) bardzo do ciebie pasuje... Kudos!

do góry

W dniu 27.07.2012 11:18, JK pisze:

>>>> Mimo całej nagonki na pedofilów, należy
>>>> jednak spojrzeć z ich punku
>>>> widzenia... taaak?
>>>
>>> Nagonki ?
>>> Te różne przemarsze dla "kochających inaczej
>>> i kogo innego" to jest
>>> nagonka ?
>>
>> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila
>> od homoseksualisty...
>>
>
> Ława homosiem, tfu, gejem? Hmm... zadziorny taki.
>

Głodnemu Jebniętemu Kretynowi chleb na myśli...

do góry

On 24/07/2012 20:38, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 24.07.2012 19:30, Henry(k) pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jul 2012 20:22:18 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> Widok platynowej blondyny nie powoduje raka, chorób serca, smrodu ani
>>> bólu głowy.
>>
>> Ból głowy może. A raka i chorób serca owszem, nie powoduje - tak samo jak
>
> To "owszem" czy "nie"?
>
>> dym wpadający przez okno - no chyba że są już jakieś badania o
>> szkodliwości
>> ETS poza pomieszczeniami zamkniętymi?
>
> Dym z papierosów szkodzi - a czy pomieszczeni zamknięte czy nie, to
> kwestia koncentracji.
>
> Póki co stwierdzono, że wdychany bezpośrednio jest szkodliwy, a nie
> stwierdzono, że nawiewany nie jest szkodliwy. Ba! Ciągle ostrzegają o
> skutkach "biernego palenia".

Co więcej, są nawet dowody na to, że szkodzi. Za Wikipedią:

"

Badania dostarczyły naukowych dowodów, że bierne palenie tytoniu
powoduje te same problemy jak palenie bezpośrednie, włączając raka płuc,
choroby układu krążenia oraz schorzenia płuc takie jak przewlekła
obturacyjna choroba płuc, zapalenie oskrzeli i astma[10]. Metaanalizy
danych pokazały, że dla osób niepalących mieszkających z partnerami,
którzy palą w domu, ryzyko zachorowania na raka wzrosło o 20-30%,
natomiast dla osób narażonych na dym tytoniowy w miejscu pracy wzrost
ryzyka wynosił 16-19%[11].
Biernemu paleniu jest przypisywany szeroki wachlarz negatywnych efektów,
niezależnie od tego, czy ekspozycja na dym jest krótkotrwała, czy też
częsta lub długa. "



Chcą się truć i smrodzić, to z daleka od cudzych okien.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 24/07/2012 14:28, m wrote:
> W dniu 23.07.2012 17:14, Bydlę pisze:
>> On 2012-07-23 11:59:48 +0200, m <m...@g...com> said:
>>
>>> W dniu 22.07.2012 15:02, Bydlę pisze:
>>>> (interesuje mnie to technicznie - założyłem - zgodnie z twą tezą - że
>>>> palacz ma prawo smrodzić i śmierdzieć)
>>>
>>> Technicznie nie da się zrealizować tak żeby palacz smrodził a
>>> niepalącemu to nie śmierdziało.
>>
>> Och, czyli sprawa winna być dość prosta - niewykonując tej nienaturalnej
>> czynności, potencjalny palący nie szkodzi innym.
>> To stawia sprawę dość jasno (ale nie w oczach osób uzależnionych od tego
>> narkotyku, ofkorz).
>
> Ci co lubią tańczyć przy głośnej muzyce też mogliby się powstrzymać od
> swoich nienaturalnych czynności, jednak jakoś tak się dogadują z resztą
> społeczeństwa że i oni sobie muzyki posłuchają i potańczą (może
> niektórzy trochę mniej huczniej niż by chcieli) a i społeczeństwo (w
> większości) się wyśpi.

Rozumiem, że głośniki stawiają pod twoimi oknami, a ty zaraz sypniesz
wynikami badań nad negatywnym wpływem słuchania muzyki na układ krążenia
i zwiększone ryzyko zachorowania na raka?


> Podobnie jest z paleniem. To że palenie jest nienaturalne (swoją drogą,
> czy na pewno takie nienaturalne?) nie znaczy że niepalący ma prawo
> dowolnie dyktować palącemu jak ten ma palić i gdzie.


Sranie jest jedną z najbardziej naturalnych rzeczy pod słońcem,
zabronisz mi załatwiać swoje potrzeby dwa razy dziennie pod twoim oknem?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 23/07/2012 09:12, Xem wrote:
> A miałem już nic nie pisać ... to nie są schody zamknięte, te schody mają 30 metrów
szerokości i palę obok schodów ... nikt koło mnie nie przechodzi nawet.
> Ludzie, czemu wszyscy zakładacie, że ja kopcę ludziom do domów i prawie dmucham w
twarz ???


Czyli palisz 30 metrów od budynku, czy między budynkiem a schodami,
gdzie dym jednak ma szansę do okien dolecieć?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

m wrote:
> W dniu 20.07.2012 17:54, Maciek pisze:
>> W dniu 2012-07-20 16:22, m pisze:
>>>> Zauważ że on pisze o paleniu na zewnątrz budynku.
>> Jeden pies. Ci wszyscy inteligenci palący_na_zewnątrz_ ustawieni
>> wianuszkiem wokół wejścia do budynku, też pewnie myślą, że nikt
>> smrodu nie czuje, bo na zewnątrz palą.
>
> Mimo całej nagonki na palaczy, należy jednak spojrzeć z ich punktu
> widzenia i ważyć ich prawo do palenia z twoim prawem do niewąchania
> ich palenia.

jeśli będą palili bezwonne i nieszkodliwe papierosy to mogę im pozwolić
palić.

Jak narazie papierosy śmierdzą i są szkodliwe, więc to jednak palacze muszą
sie liczyć z prawami niepalących.

tez mnie wkurzają stojący obok wejścia smrodziarze. Zwykle rzucam jakieś
uwag na temat smrodu i cholernych peciarzy.

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2012-07-22 15:04, Użytkownik Bydlę napisał:
>
>>>>>> Mimo całej nagonki na pedofilów, należy jednak spojrzeć z ich
>>>>>> punku widzenia... taaak?
>>>>>
>>>>> Nagonki ?
>>>>> Te różne przemarsze dla "kochających inaczej i kogo innego" to
>>>>> jest nagonka ?
>>>>
>>>> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila od
>>>> homoseksualisty...
>>>
>>> Debil to osobnik który uważa że pedofile w tym nie uczestniczyli
>>> a tylko "dobrzy" homoseksualiści.
>>
>> Czegoś nie załapałeś.
>> Nie trzeba być homoseksualistą, by być pedofilem. To mogą być zbiory
>> rozłączne.
>
> Nie napisałem że trzeba, napisałem że wspólnie uczestniczą w
> pewnych paradach.

piszesz o procesjach? ba oni nawet często idą na czele takich parad... w
czarnych sukienkach.

do góry