W dniu 24.07.2012 18:00, Maciek pisze:
> W dniu 2012-07-21 11:08, RadoslawF pisze:
>> Natomiast za pradziada istniało prawo do obsrywania ulic i
>> chodników przez konie i nikt woźnicy czy właścicielowi nie
>> kazał tego sprzątać.
> Ba! Jak ktoś szedł ulicą i dostał w głowę wiadrem szczyn, to też nie
> miał pretensji, bo widocznie podszedł za blisko rynsztoka. Tylko co to
> zmienia?

Nic, ale jemu tęskno do tych czasów ;->

do góry

W dniu 24.07.2012 18:04, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-07-24 18:00, Użytkownik Maciek napisał:
>> W dniu 2012-07-21 11:08, RadoslawF pisze:
>>> Natomiast za pradziada istniało prawo do obsrywania ulic i
>>> chodników przez konie i nikt woźnicy czy właścicielowi nie
>>> kazał tego sprzątać.
>> Ba! Jak ktoś szedł ulicą i dostał w głowę wiadrem szczyn, to też nie
>> miał pretensji, bo widocznie podszedł za blisko rynsztoka. Tylko co to
>> zmienia?
>
> Pokazuje śmieszność stwierdzenia że ojciec, dziad, pradziad
> tak robili. :-)

Jak na razie to nikt oprócz Ciebie nie twierdził nic o dziadzie i
pradziadzie.

p. m.

do góry

Dnia Fri, 20 Jul 2012 20:22:18 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Widok platynowej blondyny nie powoduje raka, chorób serca, smrodu ani
> bólu głowy.

Ból głowy może. A raka i chorób serca owszem, nie powoduje - tak samo jak
dym wpadający przez okno - no chyba że są już jakieś badania o szkodliwości
ETS poza pomieszczeniami zamkniętymi?

Henry

do góry

Dnia 2012-07-24 19:20, Użytkownik m napisał:
> W dniu 24.07.2012 18:04, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2012-07-24 18:00, Użytkownik Maciek napisał:
>>> W dniu 2012-07-21 11:08, RadoslawF pisze:
>>>> Natomiast za pradziada istniało prawo do obsrywania ulic i
>>>> chodników przez konie i nikt woźnicy czy właścicielowi nie
>>>> kazał tego sprzątać.
>>> Ba! Jak ktoś szedł ulicą i dostał w głowę wiadrem szczyn, to też nie
>>> miał pretensji, bo widocznie podszedł za blisko rynsztoka. Tylko co to
>>> zmienia?
>>
>> Pokazuje śmieszność stwierdzenia że ojciec, dziad, pradziad
>> tak robili. :-)
>
> Jak na razie to nikt oprócz Ciebie nie twierdził nic o dziadzie i
> pradziadzie.

"(w końcu pradziad wywoził, dziad wywoził ...)"
Post napisany przez Maćka w odpowiedzi na twój.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 24.07.2012 20:23, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-07-24 19:20, Użytkownik m napisał:
>> W dniu 24.07.2012 18:04, RadoslawF pisze:
>>> Dnia 2012-07-24 18:00, Użytkownik Maciek napisał:
>>>> W dniu 2012-07-21 11:08, RadoslawF pisze:
>>>>> Natomiast za pradziada istniało prawo do obsrywania ulic i
>>>>> chodników przez konie i nikt woźnicy czy właścicielowi nie
>>>>> kazał tego sprzątać.
>>>> Ba! Jak ktoś szedł ulicą i dostał w głowę wiadrem szczyn, to też nie
>>>> miał pretensji, bo widocznie podszedł za blisko rynsztoka. Tylko co to
>>>> zmienia?
>>>
>>> Pokazuje śmieszność stwierdzenia że ojciec, dziad, pradziad
>>> tak robili. :-)
>>
>> Jak na razie to nikt oprócz Ciebie nie twierdził nic o dziadzie i
>> pradziadzie.
>
> "(w końcu pradziad wywoził, dziad wywoził ...)"
> Post napisany przez Maćka w odpowiedzi na twój.
>

Racja, osoby mi się pomerdały.

p. m.

do góry

W dniu 24.07.2012 19:30, Henry(k) pisze:
> Dnia Fri, 20 Jul 2012 20:22:18 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Widok platynowej blondyny nie powoduje raka, chorób serca, smrodu ani
>> bólu głowy.
>
> Ból głowy może. A raka i chorób serca owszem, nie powoduje - tak samo jak

To "owszem" czy "nie"?

> dym wpadający przez okno - no chyba że są już jakieś badania o szkodliwości
> ETS poza pomieszczeniami zamkniętymi?

Dym z papierosów szkodzi - a czy pomieszczeni zamknięte czy nie, to
kwestia koncentracji.

Póki co stwierdzono, że wdychany bezpośrednio jest szkodliwy, a nie
stwierdzono, że nawiewany nie jest szkodliwy. Ba! Ciągle ostrzegają o
skutkach "biernego palenia".

do góry

W dniu 2012-07-24 18:00, Maciek pisze:
> W dniu 2012-07-21 11:08, RadoslawF pisze:
>> Natomiast za pradziada istniało prawo do obsrywania ulic i
>> chodników przez konie i nikt woźnicy czy właścicielowi nie
>> kazał tego sprzątać.
> Ba! Jak ktoś szedł ulicą i dostał w głowę wiadrem szczyn, to też nie
> miał pretensji, bo widocznie podszedł za blisko rynsztoka. Tylko co to
> zmienia?

Cóż - takie obyczaje. Czas zmienia obyczaje.
Nie chciałbym tego wiązać z narodowością, ale znajomego (profesora,
humanistę, więc trochę mu wierzę) spotkało to już po wojnie na ul.
Modrzejowskiej w Sosnowcu (to jedna z główniejszych ulic). Później go
objaśniono, że jak się łazi nocą po ulicach, to trzeba głośno krzyczeć
"idzie się" :)


--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

W dniu 2012-07-20 15:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.07.2012 13:51, Xem pisze:
>> [ciach]
>> @ams - na każdym chodniku nie wolno palić ? Gdzie to w ustawie jest napisane ?
>> Chyba źle mnie zrozumieliście ... nie palę nikomu pod oknami, najbliższe okna
>> są na 2gim piętrze, a tam to raczej dym z papierosa nie dotrze.
>
> Dotrze.
>

Nie dotrze.

>> Tabliczki z zakazem nie ma tam gdzie palę. Jest to miejsce koło schodów, które
mają z 50 metrów szerokości.
>> To nie jest mały budyneczek, a ja nie odchodzę sobie 2 kroków od tabliczki i palę.
>
> Po prostu nie pal tam, gdzie komuś to przeszkadza. Takie trudne?
>

Spaliny samochodowe powodują raka, jest
naukowo udowodniony fakt. Poproszę o komentarz.

--
JK

do góry

W dniu 2012-07-20 15:28, Maciek pisze:
> W dniu 2012-07-20 13:51, Xem pisze:
>> Dobra ... już nie piszę więcej, bo poza trującym innych narkomanem
>> zostanę nazwany pewnie rozpylaczem gazu śmiercionośnego i ktoś mnie
>> posądzi o wrzucanie do okien mieszkańcom bomb zapalających.
> Przyjmij wreszcie do wiadomości

[ciach pierdoły]

A może byś tak przeczytał co Xem napisał, czy
cię to przerasta?

>


--
JK

do góry

W dniu 27.07.2012 11:05, JK pisze:

>> Po prostu nie pal tam, gdzie komuś to przeszkadza. Takie trudne?
>>
>
> Spaliny samochodowe powodują raka, jest naukowo udowodniony fakt.

Taaak? Przez kogo?

> Poproszę o komentarz.

Poproszę o pokazanie człowieka, którego jedyną i niezbędną substancją
napędową są papierosy.

Swoją drogą przy postoju powyżej 2 minut masz obowiązek zatrzymać silnik.

do góry