W dniu 22.07.2012 13:11, Marek Dyjor pisze:
> Xem wrote:
>> I jeszcze pytanie, na jakiej zasadzie instaluje się takie tabliczki ?
>> Nie jest to budynek należący do oświaty ani opieki zdrowotnej, tylko
>> budynek gdzie mieszczą się firmy oraz mieszkania. Wokoło jest chodnik
>> i schody oraz winda dla niepełnosprawnych.
>> I czy dozorca ma prawo mnie wyzywać, krzyczeć i przeklinać gdy palę
>> spokojnie papierosa w miejscu oddalonym od tych tabliczek.
>
> Dozorca nie ma prawa "wyzywać, krzyczeć i przeklinać" w keirunko kogoś
> bez względu na jakiekolwiek okoliczności.

Polemizowałbym - przede wszystkim z krzyczeć. Uważasz, że np. nie mógłby
podnieść głosu, gdyby adresat wypowiedzi był daleko i normalnie nie
słyszał? Np. "Uwaga! Samochód!"? ;->

Wyzywać... Zależy od "wyzwiska". Jeśli go np. "wyzwał" od smrodzącego
palacza - jaki przepis wg. ciebie naruszył? Co innego jeśli to był matoł
pokroju RadusiaF i z uwagi na taką samą pierwszą literę zwyzywał go od
pedofila.

Przeklinać - bez konkretów ciężko się wypowiedzieć. Dla kogoś "ty
_cholerny_ palaczu" będzie straszliwym przekleństwem, ktoś inny nie
zwróci na to uwagi.

Tak tylko czepiam się twojego totalnego uogólnienia ;)

do góry

Dnia 2012-07-22 13:55, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>> A siebie uważasz bardziej za debila czy za homoseksualistę ?
>>>> Bo do pedofilii pewnie się nie przyznasz.
>>>
>>> Twojego ojca uważam za pedofila, bo jak inaczej mogłeś stać się taki
>>> popierdolony?
>>
>> Pytanie było za kogo siebie uważasz, jak rozumiem odpowiedź
>> jest mocno wstydliwa i publicznie nie przyznasz się do swoich
>> dewiacji i zboczeń.
>
> Jedynym moim "zboczeniem", drogi pojebie, jest uczulenie na debili
> twojego pokroju - używających słów, których znaczenia nie rozumieją.

Obawiam się że nie jedynym.
No chyba że wyzywanie rozmówcy kiedy braknie argumentów
nie uważasz za zboczenie.

>> A co do ojca to kim był człowieka który nie potrafi
>> załatwić sprawy z byle ochroniarzem tylko doprowadza
>> do rękoczynów zakończonych w sądzie ? normalnie
>> pedofil jak nic. To wyjaśnia też dlaczego ojców rozmówców
>> podejrzewasz o to samo.
>
> Raduś, ty masz na prawdę najebane w mózgu...

A szanowny tatuś często cię wykorzystywał seksualnie
że wyrosłeś na takiego zakompleksionego typa ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 22.07.2012 14:29, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-07-22 13:55, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>>>>> A siebie uważasz bardziej za debila czy za homoseksualistę ?
>>>>> Bo do pedofilii pewnie się nie przyznasz.
>>>>
>>>> Twojego ojca uważam za pedofila, bo jak inaczej mogłeś stać się taki
>>>> popierdolony?
>>>
>>> Pytanie było za kogo siebie uważasz, jak rozumiem odpowiedź
>>> jest mocno wstydliwa i publicznie nie przyznasz się do swoich
>>> dewiacji i zboczeń.
>>
>> Jedynym moim "zboczeniem", drogi pojebie, jest uczulenie na debili
>> twojego pokroju - używających słów, których znaczenia nie rozumieją.
>
> Obawiam się że nie jedynym.
> No chyba że wyzywanie rozmówcy kiedy braknie argumentów
> nie uważasz za zboczenie.

Nazwanie ciebie debilem nie było wyzwiskiem tylko stwierdzeniem faktu -
bo tylko osoba na poziomie debila myli "pedała" (czy jak ktoś lubi być
politycznie poprawny - geja; notabene to słowo mnie zawsze szalenie
bawi) z "pedofilem".

A tylko pojeb (np. ty) oskarża o homoseksualizm i sugeruje jednocześnie
pedofilię u kogoś, kto wytyka debilowi takie mylenie słów.

Ale cóż, może faktycznie osoby twojego pokroju dostrzegają prawdomówność
jako "zboczenie"...

>>> A co do ojca to kim był człowieka który nie potrafi
>>> załatwić sprawy z byle ochroniarzem tylko doprowadza
>>> do rękoczynów zakończonych w sądzie ? normalnie
>>> pedofil jak nic. To wyjaśnia też dlaczego ojców rozmówców
>>> podejrzewasz o to samo.
>>
>> Raduś, ty masz na prawdę najebane w mózgu...
>
> A szanowny tatuś często cię wykorzystywał seksualnie
> że wyrosłeś na takiego zakompleksionego typa ?

Ja? Zakompleksiony??

ROTFL

Jeśli już to muszę raczej temperować swoje ego :)

do góry

On 2012-07-21 00:17:35 +0200, m <m...@g...com> said:

> Mimo całej nagonki na palaczy, należy jednak spojrzeć z ich punktu
> widzenia i ważyć ich prawo do palenia z twoim prawem do niewąchania ich
> palenia.

Pójdźmy od końca.
Jak chcesz rozwiązać prawo do niewdychania i niewąchania?
Niepalący ma się usunąć, przeprowadzić czy umrzeć?

(interesuje mnie to technicznie - założyłem - zgodnie z twą tezą - że
palacz ma prawo smrodzić i śmierdzieć)

--
Bydlę

do góry

On 2012-07-21 17:14:54 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> said:

> Dnia 2012-07-21 15:45, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>>>> Mimo całej nagonki na pedofilów, należy jednak spojrzeć z ich punku
>>>> widzenia... taaak?
>>>
>>> Nagonki ?
>>> Te różne przemarsze dla "kochających inaczej i kogo innego" to jest
>>> nagonka ?
>>
>> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila od homoseksualisty...
>
> Debil to osobnik który uważa że pedofile w tym nie uczestniczyli
> a tylko "dobrzy" homoseksualiści.


Czegoś nie załapałeś.
Nie trzeba być homoseksualistą, by być pedofilem. To mogą być zbiory rozłączne.



--
Bydlę

do góry

W dniu 22.07.2012 15:04, Bydlę pisze:

>>> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila od homoseksualisty...
>>
>> Debil to osobnik który uważa że pedofile w tym nie uczestniczyli
>> a tylko "dobrzy" homoseksualiści.
>
>
> Czegoś nie załapałeś.
> Nie trzeba być homoseksualistą, by być pedofilem. To mogą być zbiory
> rozłączne.

On jest organicznie niezdolny do logicznego myślenia - nigdy tego nie
załapie.

Dla niego wszystko, co odbiega od wyznawanej przez niego "normy" jest
jednym i tym samym "złem". Ludzie jego pokroju niekiedy nawet ludzi
leworęcznych wrzucają do tego samego "garnka", co pedofilów,
homoseksualistów czy satanistów ;-/

do góry

Dnia 2012-07-22 14:48, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>>>> A siebie uważasz bardziej za debila czy za homoseksualistę ?
>>>>>> Bo do pedofilii pewnie się nie przyznasz.
>>>>>
>>>>> Twojego ojca uważam za pedofila, bo jak inaczej mogłeś stać się taki
>>>>> popierdolony?
>>>>
>>>> Pytanie było za kogo siebie uważasz, jak rozumiem odpowiedź
>>>> jest mocno wstydliwa i publicznie nie przyznasz się do swoich
>>>> dewiacji i zboczeń.
>>>
>>> Jedynym moim "zboczeniem", drogi pojebie, jest uczulenie na debili
>>> twojego pokroju - używających słów, których znaczenia nie rozumieją.
>>
>> Obawiam się że nie jedynym.
>> No chyba że wyzywanie rozmówcy kiedy braknie argumentów
>> nie uważasz za zboczenie.
>
> Nazwanie ciebie debilem nie było wyzwiskiem tylko stwierdzeniem faktu -
> bo tylko osoba na poziomie debila myli "pedała" (czy jak ktoś lubi być
> politycznie poprawny - geja; notabene to słowo mnie zawsze szalenie
> bawi) z "pedofilem".

Nie pomyliłem, przyrównałem i uznałem że idą ramie w ramie
na pewnych paradach, czytaj ze zrozumieniem posty na które
odpisujesz.

> A tylko pojeb (np. ty) oskarża o homoseksualizm i sugeruje jednocześnie
> pedofilię u kogoś, kto wytyka debilowi takie mylenie słów.

A ktoś kto obraża ojca dyskutanta z braku argumentów to też pojeb
czy tylko homoseksualista ?

> Ale cóż, może faktycznie osoby twojego pokroju dostrzegają prawdomówność
> jako "zboczenie"...

Osoby twojego pokroju nie dostrzegają o czym jest dyskusja
i przypisują innym swoje fobie.

>>>> A co do ojca to kim był człowieka który nie potrafi
>>>> załatwić sprawy z byle ochroniarzem tylko doprowadza
>>>> do rękoczynów zakończonych w sądzie ? normalnie
>>>> pedofil jak nic. To wyjaśnia też dlaczego ojców rozmówców
>>>> podejrzewasz o to samo.
>>>
>>> Raduś, ty masz na prawdę najebane w mózgu...
>>
>> A szanowny tatuś często cię wykorzystywał seksualnie
>> że wyrosłeś na takiego zakompleksionego typa ?
>
> Ja? Zakompleksiony??

Po wypisywanych tekstach i reakcjach odpowiedzi jesteś
zakompleksiony i to bardzo.

> ROTFL
>
> Jeśli już to muszę raczej temperować swoje ego :)

Czyli tatuś faktycznie cię wykorzystywał seksualnie.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2012-07-22 15:04, Użytkownik Bydlę napisał:

>>>>> Mimo całej nagonki na pedofilów, należy jednak spojrzeć z ich punku
>>>>> widzenia... taaak?
>>>>
>>>> Nagonki ?
>>>> Te różne przemarsze dla "kochających inaczej i kogo innego" to jest
>>>> nagonka ?
>>>
>>> ...następny debil, który nie odróżnia pedofila od homoseksualisty...
>>
>> Debil to osobnik który uważa że pedofile w tym nie uczestniczyli
>> a tylko "dobrzy" homoseksualiści.
>
> Czegoś nie załapałeś.
> Nie trzeba być homoseksualistą, by być pedofilem. To mogą być zbiory
> rozłączne.

Nie napisałem że trzeba, napisałem że wspólnie uczestniczą w
pewnych paradach.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 22.07.2012 17:36, RadoslawF pisze:

>> Nazwanie ciebie debilem nie było wyzwiskiem tylko stwierdzeniem faktu
>> - bo tylko osoba na poziomie debila myli "pedała" (czy jak ktoś lubi
>> być politycznie poprawny - geja; notabene to słowo mnie zawsze
>> szalenie bawi) z "pedofilem".
>
> Nie pomyliłem, przyrównałem i uznałem że idą ramie w ramie
> na pewnych paradach, czytaj ze zrozumieniem posty na które
> odpisujesz.

Cóż, to mi pozostaje tylko przyrównać ciebie do sklonowanej owcy i gówna
w błyszczącym dresie, i wrzucić do permanentnego kibla...

*plonk*

do góry

Dnia 2012-07-22 18:24, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>> Nazwanie ciebie debilem nie było wyzwiskiem tylko stwierdzeniem faktu
>>> - bo tylko osoba na poziomie debila myli "pedała" (czy jak ktoś lubi
>>> być politycznie poprawny - geja; notabene to słowo mnie zawsze
>>> szalenie bawi) z "pedofilem".
>>
>> Nie pomyliłem, przyrównałem i uznałem że idą ramie w ramie
>> na pewnych paradach, czytaj ze zrozumieniem posty na które
>> odpisujesz.
>
> Cóż, to mi pozostaje tylko przyrównać ciebie do sklonowanej owcy i gówna
> w błyszczącym dresie, i wrzucić do permanentnego kibla...

Skoro merytorycznych argumentów nie masz a niemerytoryczne
wyzwiska i przytyki obracam przeciwko tobie nie masz innego
wyjścia. To opisz jeszcze jak cię ojciec molestował i wszyscy
zrozumieją twoje podejście do otaczającej cię rzeczywistości.


Pozdrawiam

do góry