Dnia Tue, 12 Aug 2008 20:26:47 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> musialby wykazac ze poniósl z tego tytylu jakies straty,

O, argument o szkodzie jest całkiem niezły -- w przypadku
odpowiedzialności z kontraktu (czyli z tego regulaminu).

Może się jednak okazać, że powód przekona sąd, iż czyn taki jest deliktem
zasługującym na zadośćuczynienie. A wykazanie krzywdy, chociaż jest
względnie trudniejsze, w takim przypadku może dać lepszy rezultat.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

lookacz pisze:
> czy kierownik hipermarketu moze zakazc fotografowania na terenie sklepu?
> 1. czy to nie jest przestrzen publiczna?:)
> 2. czy 'ciec' moze zmusic 'fotografa' do usuniecia zdjec?
> 3. jakie moga byc konsekwencje niepodporzadkowania sie pkt. 2?
> dzieki

Historia z życia wzięta.
Wrocław - Auchan, sklep CCC pojechałem kupić sobie buty, jako że
grzeczny ze mnie facecik chciałem swój wybór na odległość skonsultować z
moją TŻ, telefon, "pstryk" wyślij by MMS. Podchodzi do mnie pani i mówi,
że "zdjęć robić nie wolno". Przeprosiłem, powiedziałem, że więcej się
nie powtórzy - odstawiłem grzecznie bucik na półkę i poszedłem do
Deichmanna tuż obok, gdzie nikt się nie czepił "pstryka". Przechodząc
obok CCC pokazałem w/w pani przez szybkę reklamówkę z nowo nabytymi
butami u konkurencji.

--
Pozdrawiam,
Reseller

do góry

On Tue, 12 Aug 2008, lookacz wrote:

> Johnson napisał:
>
>> Może.
>
> a jaka podstawa prawna?

Już było, ale ja przykładem objaśnię ;)
To jest powód tak źle przyjmowanego, używanego w przepisach
określenia "powinien" (lub odpowiednio "nie powinien").
Kierowca nie powinien jechać szybciej niż nakazują przepisy
i znaki, ale MOŻE jechać szybciej - obserwacje na drogach
dowodzą, iż teza starożytnych ze po przekroczeniu 45kmph każdy
pojazd się rozpada nie jest prawdziwa, przekonanie ustawodawcy
że po postawieniu znaku 'max 50 kmph" nikt szybciej nie
pojedzie - też ;)

pzdr, Gtofryd

do góry

On 13 Sie, 11:27, Reseller <r...@o...pl> wrote:
> lookacz pisze:
>
> > czy kierownik hipermarketu moze zakazc fotografowania na terenie sklepu?
> > 1. czy to nie jest przestrzen publiczna?:)
> > 2. czy 'ciec' moze zmusic 'fotografa' do usuniecia zdjec?
> > 3. jakie moga byc konsekwencje niepodporzadkowania sie pkt. 2?
> > dzieki
>
> Historia z życia wzięta.
> Wrocław - Auchan, sklep CCC pojechałem kupić sobie buty, jako że
> grzeczny ze mnie facecik chciałem swój wybór na odległość skonsultować z
> moją TŻ, telefon, "pstryk" wyślij by MMS. Podchodzi do mnie pani i mówi,
> że "zdjęć robić nie wolno". Przeprosiłem, powiedziałem, że więcej się
> nie powtórzy - odstawiłem grzecznie bucik na półkę i poszedłem do
> Deichmanna tuż obok, gdzie nikt się nie czepił "pstryka". Przechodząc
> obok CCC pokazałem w/w pani przez szybkę reklamówkę z nowo nabytymi
> butami u konkurencji.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Reseller

Ja namietnie mimo tabliczek w tesco tez fotoce. z tym ze ceny bo
czesto na wywieszce i na kasie jest inna. a tak nie musze przekonywac
pani ze mi sie moze zdawalo ze cena jest inna tylko pokazuje fotke ona
dzwoni do kierownika i ten zwraca mi pieniadze.

do góry

lookacz pisze:
> czy kierownik hipermarketu moze zakazc fotografowania na terenie sklepu?
> 1. czy to nie jest przestrzen publiczna?:)

Akurat to nie ma większego znaczenia.

> 2. czy 'ciec' moze zmusic 'fotografa' do usuniecia zdjec?

Może. Tak samo może zmusić do oddania portfela czy np. "innej czynności
seksualnej" (czytaj: pocałowanie go w d*.*ę ;) )

Tym niemniej mu tego nie wolno.

> 3. jakie moga byc konsekwencje niepodporzadkowania sie pkt. 2?

Legalne? Zerowe. Nielegalne? Utrata mienia lub naruszenie nietykalności.
Sugeruję broń palną, bo gaz na więcej jak jedną-dwie osoby słabo działa.

do góry

Dnia Tue, 12 Aug 2008 17:42:05 +0200, lookacz napisał(a):

> czy kierownik hipermarketu moze zakazc fotografowania na terenie sklepu?
> 1. czy to nie jest przestrzen publiczna?:)
> 2. czy 'ciec' moze zmusic 'fotografa' do usuniecia zdjec?
> 3. jakie moga byc konsekwencje niepodporzadkowania sie pkt. 2?

Ja sie podlacze, bo mi sie ostatnio cos podobnego przytrafilo. Ochroniaz
przyczepil sie do wykonywania dziwnych ruchow telefonem komorkowym wokol
towarow na polce. Powiedzial zebym zdjec nie robil, bo nie mozna.

Pytam w takim razie o regulamin, ktory moglby mi tego zakazac. Regulaminu
brak... ale tlumaczenie takie, ze przy wejsciu byl obrazek.

Byl obrazek ale jak tu wykombinowac co on oznaczal... no to mowie, ze
obrazek widzialem ale on zapewne oznaczal, ze nie wolno wnosic aparatow
fotograficznych na teren sklepu a to jest telefon. Na nic zdaly tez sie
tlumaczenia, ze - w przeciwienstwie do tego z obrazka - nie ma on flesza,
wymiennego obiektywu, zmiennej ogniskowej, focusa.

Ochroniarz w koncu dotarl do wersji, ze ten "zakaz postoju dla aparatow
foto z fleszem" oznacza "zakaz fotografowania". Coz mialem poradzic?
Przelaczylem sie w tryb wideo :)

A pytanie dodatkowe: gdzies w przepisach bylo, ze wlasciciel moze nakazac
wyjscie ze swojego terenu (cos o tym, ze musi byc ogrodzony chyba tez
jest). A skad ja mam wiedziec kto jest wlascicielem tego supermarketu? -
jak on mi pokaze akt wlasnosci to ja teren opuszcze :) Dobrze kombinuje?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Jan Bartnik pisze:

>
> Dobrze kombinuje?

Źle.
Już samo dobre zachowanie wskazywałoby wychodzić z cudzego terenu gdy
ktoś o to prosi.



--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Dnia Thu, 14 Aug 2008 15:05:24 +0200, Johnson napisał(a):

>> Dobrze kombinuje?
> Źle.
> Już samo dobre zachowanie wskazywałoby wychodzić z cudzego terenu gdy
> ktoś o to prosi.

Primo - dobre zachowanie to nie prawo.
Secundo - jak mnie jakis "nawiedzony" klient supermarketu poprosi o wyjscie
to tez powinienem?

A nawet gdyby to byl ochroniarz - skad mam wiedziec czy to nie
przebieraniec? A moze to ochroniarz z kiosku obok? Moze tu nawet nie
pracuje. Przeciez to nie wlasciciel tylko jakis facet z plakietka... tez
moge sobie taka przyczepic i nakazac wszystkim wyjsc z supermarketu. I co?
Wszyscy maja wyjsc, bo tak wypada?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Jan Bartnik pisze:

>> Już samo dobre zachowanie wskazywałoby wychodzić z cudzego terenu gdy
>> ktoś o to prosi.
>
> Primo - dobre zachowanie to nie prawo.

I co z tego? To że coś nie jest zakazane prawem, ale jest chamskie,
niegrzeczne, itp, to nic ?

A zachowanie to czasem również prawo - to tak zwane zasady współżycia
społecznego.

> Secundo - jak mnie jakis "nawiedzony" klient supermarketu poprosi o wyjscie
> to tez powinienem?

A ja myślałem że rozmawiamy o ochronie.
Naprawdę nie można tu od nikogo wymagać odrobiny myslenia. Tylko prości
ludzie z mózgiem zbudowanym jak cep ?

>
> A nawet gdyby to byl ochroniarz - skad mam wiedziec czy to nie
> przebieraniec?

No. Może to marsjanin ... albo agent cia ... albo talib z chlewek albo
itd ...


--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Dnia Thu, 14 Aug 2008 15:40:17 +0200, Johnson napisał(a):

>> Primo - dobre zachowanie to nie prawo.

> A zachowanie to czasem również prawo - to tak zwane zasady współżycia
> społecznego.

No właśnie. Już się bałem, że ktoś nie sprostuje i sam będę musiał ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry