Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f019db8$1@news.home.net.pl...
>W dniu 02.01.2012 12:09, TomaszD. pisze:
>> Zatrduniony na umowę zlecenie dostał z góry zaliczkę 100% na poczet
>> swojego
>> wynagrodzenia.
>
> Oficjalnie? Jest na to papier, że już dostał?

Dostał gotówkę z kasy pod tytułem "zaliczka 100% na koszty związane z umową
nr
xxx". Wystawiono do tego KW.

>> Zlecenie wykonał zgodnie z warunkami umowy i w najbliższych dniach ma
>> otrzymać wynagrodzenie zgodnie z przygotowaną listą płac.

> Ale pomniejszone o zaliczkę, zatem na rachunku będzie "pozostało do
> wypłaty: 0zł (słownie zero złotych)" lub coś w tym stylu, prawda?

On nie wystawia rachunku.
Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.
Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot
zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy,
ponieważ nie ma to żadnego sensu.

>> Jednakże
>> dodatkowa
>> umowa ze zleceniodawcą była taka, że rozliczenie nastąpi w kasie
>> gotówkowej
>> firmy w taki sposób, że zleceniodawca po prostu potrąci zaliczkę z
>> wynagrodzenia, żeby niepotrzebnie nie generować przelewów. Innymi słowy
>> zleceniobiorca nie dostanie już fizycznie pieniędzy, a jedynie KW do
>> podpisu.

> Moment... To jeszcze oficjalnie kasa nie wypłaciła?

Wypłaciła oficjalnie ale jako zaliczkę (jak wyżej).
Oficjalnej wypłaty wynagrdzoenia jeszcze nie było (umowa kończyła się z
31/12 i zleceniodawca miał wypłacić do 10/01)

Tomasz

do góry

W dniu 02.01.2012 15:22, TomaszD pisze:

>> Oficjalnie? Jest na to papier, że już dostał?
>
> Dostał gotówkę z kasy pod tytułem "zaliczka 100% na koszty związane z
> umową nr xxx". Wystawiono do tego KW.

Czyli wszelkie dalsze wypłaty obniżasz o tę zaliczkę.

>>> Zlecenie wykonał zgodnie z warunkami umowy i w najbliższych dniach ma
>>> otrzymać wynagrodzenie zgodnie z przygotowaną listą płac.
>
>> Ale pomniejszone o zaliczkę, zatem na rachunku będzie "pozostało do
>> wypłaty: 0zł (słownie zero złotych)" lub coś w tym stylu, prawda?
>
> On nie wystawia rachunku.
> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.

Ale i tak przy zleceniu rachunek musi się pojawić. Kto go fizycznie
wylicza nie jest istotne - formalnie rachunek wystawia wykonujący
zlecenie. Rachunek może być na jednej kartce z umową.

> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot
> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy,
> ponieważ nie ma to żadnego sensu.

Takie manipulacje też są bez sensu - nie prościej dokonać wypłaty minus
potrącenia zaliczek?

Formalnie rzecz biorąc w takiej sytuacji on ci oddaje kasę i ty tę kasę,
zanim mu znowu wypłacisz, powinieneś przekazać komornikowi.

Po to takie dziwne kombinacje ze zwrotami?

do góry

On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote:
> On nie wystawia rachunku.

to na jakiej podstawie placicie?

> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.
a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic?
To czarno to widze w czasie kontroli.

> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot
> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy,
> ponieważ nie ma to żadnego sensu.

To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot
zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki...

jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia"
komornika.


opusccie sobie ten zwrot zaliczki.,

niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty
wyjdzie zero.

do góry

On Mon, 2 Jan 2012, witek wrote:

> On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote:
>> On nie wystawia rachunku.
>
> to na jakiej podstawie placicie?

Nie wiemy co to za firma - w sumie jak DG OF (w tym SC), to może
płacić "bo tak", nie musi się tłumaczyć dlaczego.
Ale rzeczywiście ciekawe czy i na jakiej podstawie zaliczają
takie wydatki w koszty uzyskania :>

>> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.
> a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic?
> To czarno to widze w czasie kontroli.

Może żeby autorowi wątku odmalować całość sytuacji: sam stwierdza,
że płacona jest zaliczka. Z umowy.
I teraz pytanie: co się zmieniło *w umowie*, że znienacka
zaliczka ma stać się "wynagrodzeniem", albo jak kto woli:
co niby umowa dokumentuje w kwestii "należności" wynagrodzenia.

>> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot
>> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy,
>> ponieważ nie ma to żadnego sensu.
>
> To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot
> zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki...

Mnie intryguje jeszcze jedna sprawa: zapis w ustawie o podatku dochodowym
jest jasny i wyraźny, dla umów o pracę i umów cywilnoprawnych realizowanych
osobiście opodatkowaniu podlegają przychody otrzymane (a raczej:
"postawione do dyspozycji").
Wyjątek dla przychodów *należnych* jest tylko dla działalności
gospodarczej.

Gość nawet rachunku nie wystawia - więc na 100% nie jest przez
płatnika kwalifikowany do DG.

To teraz pytanie: co im miał dać cała manipulacja z zaliczką,
zwrotem zaliczki i wypłatą wynagrodzenia, bo nie rozumiem?

Przecież zaliczka jest równie dobrą podstawą do opodatkowania,
jak i wynagrodzenie należne.
A jak chodzi o ZUS, to sięgnąłem do ustawy, i tam jest
taki kwiatek:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,53,348,,,
ustawa-z-dnia-13101998-r-o-systemie-ubezpieczen-spol
ecznych.html
+++
Art. 4. Użyte w ustawie okreœlenia oznaczajš:
[...]
9) przychód - przychody w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym od osób fizycznych z tytułu: [...]
[...]
Rozdział 3

Zasady ustalania składek na ubezpieczenia społeczne
[...]
Art. 18.
1. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe
ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 i pkt 18a stanowi
przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10, [...]
---

To ja się pytam, CO IM TO MA DAĆ, oprócz 3-krotnego zwiększenia
liczby dokumentów, bo:
- ZUS od zaliczki (za styczeń 2011)
- korekta ZUS od zaliczki (w styczniu 2012)
- ZUS od wynagrodzenia (w styczniu 2012)

Widocznie jest "haczyk" który przeoczyłem.
Mogę prosić o wyjaśnienie?

> jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia"
> komornika.

No... to też.
Ale jak oni ZUS płacili dopiero od "wynagrodzenia", a nie zaliczek,
to ten komornik może być małym pikusiem. Zabierze co swoje i pójdzie
sobie.

> opusccie sobie ten zwrot zaliczki.,
>
> niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty wyjdzie
> zero.

IMVHO i tak lepiej niż jak wyżej, tylko dwa papierki ;)

pzdr, Gotfryd

do góry