Witam...

Chciałbym zapytać ekspertów :)

"W wielu systema prawnych istnieje coś takiego, jak zabójstwo przez
zaniedbanie"

Prawda, czy fałsz?

Toczy się spór na innej grupie dyskusyjnej i dla mnie, dla laika, brzmi
to idiotycznie, ale oczywiście dopuszczam możliwość, że to ja się mylę :)

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Simon di Gaddo" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:drra3h$pd2$1@inews.gazeta.pl...

> "W wielu systema prawnych istnieje coś takiego, jak zabójstwo przez
> zaniedbanie"
>
> Prawda, czy fałsz?

ntg. :P

do góry

Heming napisał(a):
>>"W wielu systema prawnych istnieje coś takiego, jak zabójstwo przez
>>zaniedbanie"
>>
>>Prawda, czy fałsz?
>
>
> ntg. :P

pl.fan.werdykt ? :D

do góry

Simon di Gaddo [###s...@i...pl.###] napisał:


Co do zasady nie ma żadnych przeciwwskazań, by i w naszym systemie
skazać kogoś za zabójstwo przez zaniechanie. Klasycznym tego
przykładem jest nieumyślne spowodowanie śmierci przez lekarza poprzez
nieudzielanie pacjentowi pomocy - załóżmy pijany lekarz na oddziale
nie tamuje na czas krwotoku.

do góry

Dnia 01.02.2006 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Simon di Gaddo [###s...@i...pl.###] napisał:
> Co do zasady nie ma żadnych przeciwwskazań, by i w naszym systemie
> skazać kogoś za zabójstwo przez zaniechanie. Klasycznym tego
> przykładem jest nieumyślne spowodowanie śmierci przez lekarza poprzez
> nieudzielanie pacjentowi pomocy - załóżmy pijany lekarz na oddziale
> nie tamuje na czas krwotoku.

Zabójstwo z definicji tego słowa musi być umyślne. W sumie aż tak
łatwo o przykład nie jest. Czy lekarze ze słynnej łódzkiej afery
odpowiadają za zabójstwo czy za nieudzielenie pomocy (tam gdzie coś
takiego miało miejsce)? Jest też spora różnica pomiędzy "zaniedbaniem" a
"zaniechaniem". Tylko to drugie jest zawsze umyślne.

--
Marcin

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Simon di Gaddo [###s...@i...pl.###] napisał:
>
>
> Co do zasady nie ma żadnych przeciwwskazań, by i w naszym systemie
> skazać kogoś za zabójstwo przez zaniechanie. Klasycznym tego
> przykładem jest nieumyślne spowodowanie śmierci przez lekarza poprzez
> nieudzielanie pacjentowi pomocy - załóżmy pijany lekarz na oddziale
> nie tamuje na czas krwotoku.

moim zdaniem nieumyślne spowodowanie śmierci nie jest zabójstwem ,a jest
nieumyślnym spowodowaniem śmierci i może być dokonane tylko z winy
nieumyślnej.
zabójstwo jest przestępstwem dokonanym z winy umyślnej w zamjarze
bezpośrednim lub w zamiarze ewentualnym.
Przykład z lekarzem nie jest najszczęśliwszy, bowiem lekarz jako "fachowiec
o szczególnych kwalifikacjach" wie i musi wiedzieć ,że nie tamowanie
krwotoku może spowodować śmierć i i wiedząc o tym krwotoku nie tamuje go
działa z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym / jeżeli tego chorego tak
naprawdę nie chciał zabić/,ale się na to godził ,a jeżeli chciał zabić to
zamiar bezpośredni.
Nieumyślne spowodowanie śmierci będzie wtedy gdy ten lekarz nie zatamował
krwotoku dlatego ,że wskutek np.: niedbalstw nie dokładnie zbadał chorego i
nie sprawdził czy jest krwotok czy go nie ma i wskutek tego nastąpił zgon.

Użyte w zapytaniu słowo zaniedbanie możana róznie interpretować i jeżeli to
czego zaniedbano wynikało ze szczególnego obowiązku ,a w wyniku tego
zaniedbania doszło do śmierci ,oraz jeżeli osoba zobowiązana miała
świadomość mogących wystąpić skutków zaniedbania to takiej osobie możan
postawić zrzut ,a po jego udowodnienu skazać za zabójstwo /czyli czyn
dokonany z winy umyślnej/ w zamiarze ewentualnym.

barakuda

do góry

Dnia 01.02.2006 Simon di Gaddo <s...@i...pl> napisa?/a:

> "W wielu systema prawnych istnieje co? takiego, jak zabójstwo przez
> zaniedbanie"
>
> Prawda, czy fa?sz?

Prawda. Na przyklad Wielka Brytania - Gross negligence manslaughter.

--
Tomasz Trystula

do góry

>
> moim zdaniem nieumyślne spowodowanie śmierci nie jest zabójstwem ,a jest
> nieumyślnym spowodowaniem śmierci i może być dokonane tylko z winy
> nieumyślnej.
> zabójstwo jest przestępstwem dokonanym z winy umyślnej w

nie masz juz winy umyslnej, nieumyslnej.. teraz przestepstwo jest popelnione
umyslnie lub nieu....

pozdrawiam
Ł

do góry

Lookasik napisał(a):
> nie masz juz winy umyslnej, nieumyslnej..

jak nie masz, jak masz ;)

KG

do góry

> Co do zasady nie ma żadnych przeciwwskazań, by i w naszym systemie
> skazać kogoś za zabójstwo przez zaniechanie. Klasycznym tego
> przykładem jest nieumyślne spowodowanie śmierci przez lekarza poprzez
> nieudzielanie pacjentowi pomocy - załóżmy pijany lekarz na oddziale
> nie tamuje na czas krwotoku.
>

1). za zabojstwo przez zaniechanie oczywiscie mozna skazac

Np. matka, ktora pozostawia dziecko w mieszkaniu i wyjezdza na kilka dni,
jesli miala zamiar usmiercenia dziecka

2). _nieumyslne_ spowodowanie smierci, to nieumyslne spowodowanie smierci
(art. 155), a nie zabojstwo. Zabojstwo mozna popelnic tylko umyslnie (art. 8
w zw. z art. 148)

Pozdrawiam,
Michal

do góry