W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
>>>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
>>>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>>>>
>>>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>>>>
>>>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu
>>>>> KS na
>>>>> niewinnej?
>>>>
>>>> A co robia w takim przypadku w USA?
>>>
>>> Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
>>> Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
>>> stuprocentową pewnością udowodnione."
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Tek
sasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
>>>
>>>
>>>
>>
>> To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym się nie
>> bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
>>
>
> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
>
> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
> czy sluszny licho wie.
>
> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci.
>

nie brnij w absurdy

> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
> "niedobry" na kare smierci?
>

bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki

do góry

On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:

>> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
>>
>> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
>> czy sluszny licho wie.
>>
>> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
>> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
>> smierci.
>>
>
> nie brnij w absurdy

dlaczego? tobie wolno a mnie nie?

>
>> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
>> "niedobry" na kare smierci?
>>
>
> bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki

"pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.

ale... niech ci bedzie...

skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac pomylki?







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 23:04:43 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:

> On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:
>
>>> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
>>>
>>> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
>>> czy sluszny licho wie.
>>>
>>> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
>>> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
>>> smierci.
>>>
>>>
>> nie brnij w absurdy
>
> dlaczego? tobie wolno a mnie nie?
>
>
>>> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
>>> "niedobry" na kare smierci?
>>>
>>>
>> bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
>
> "pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.
>
> ale... niech ci bedzie...
>
> skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac
> pomylki?

sprowadzanie ad absurdum Ci nie wychodzi



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 22:26, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-05 22:17, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
>>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>>>
>>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>>>
>>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>>>>
>>>>
>>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
>>>> niewinnej?
>>>
>>> A co robia w takim przypadku w USA?
>>>
>>
>> Nic, po wykonaniu KS sprawa jest zamknięta (wyrok wykonany).
>>
>
> No to dokladnie tak samo byloby u nas.
>

To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób
niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją dostali.

a to sobie też przejrzyj

http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,
Smiertelne-pomylki-egzekucje-niewinnych,galeria.html

do góry

W dniu 2014-05-05 23:04, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:
>
>>> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
>>>
>>> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
>>> czy sluszny licho wie.
>>>
>>> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
>>> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
>>> smierci.
>>>
>>
>> nie brnij w absurdy
>
> dlaczego? tobie wolno a mnie nie?
>
>>
>>> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
>>> "niedobry" na kare smierci?
>>>
>>
>> bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
>
> "pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.
>

i to jest argument aby zabijać w razie pomyłki niewinnego.

> ale... niech ci bedzie...
>
> skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac
> pomylki?
>

to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,

do góry

W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
>
>> jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich
>> procedur odwoławczych.
>
> znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
>
>> I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
>> niewinnego.
>
> No podaj cyfry na to "co rusz".
>

około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)

do góry

W dniu 05.05.2014 22:14, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
> Delfiny napisał:
>
>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>
>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>
>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>
> a wiesz, ze przyznałeś się do chęci mordu?
> To może Cie od razu skazać zanim kogoś zamordujesz?

Meh, przypuszczam raczej, że to kolejny gimbus dorwał się do majaczeń
JKM i teraz szpanuje na maczo a zemdlałby przy szykowaniu kurczaka na
rosół ;)

Tudzież jakiś stary troll w nowym wcieleniu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-05-05 22:45, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 22:34, xantiros wrote:
>
>> A wiesz ile kosztuje skazanie na śmierć? Masz przykład z USA bo u nas
>> nie ma KS.
>>
>> "Według danych stanu Kalifornia skazywanie więźniów na śmierć, to koszt
>> 137 milionów dolarów rocznie. Dla porównania: gdyby ci sami więźniowie
>> dostali dożywocie, rachunek dla podatnika wyniósłby (uwzględniając
>> utrzymanie go w celi do końca jego dni) - 11,5 miliona dolarów rocznie."
>
> ciekawe, ze zabity kosztuje wiecej niz zywy przez cale zycie.
>

poczytaj, sprawdź a tajemnica sama ci sie rozwieje,

hint: utrzymanie sprzętu, sprawdzanie przed egzekucjami, atesty,
legalizacje, odwołania, obsługi prawne przysługujące skazanym na koszt
państwa, posiedzenia itd...

do góry

W dniu 05.05.2014 21:05, Malpy i Delfiny pisze:

>> Różne są argumenty za karą śmierci, ale ten jest nie dość że najgłupszy,
>
> ale pragmatyczny.

Pragmatyczna byłaby też fizyczna likwidacja idiotów takich jak ty.

Kara śmierci, zwłaszcza taka przewlekana jak w modelu z USA (jaką
proponujesz) ze spektaklami, bezlikiem odwołań, odwlekań, transportów,
przewozów itepe jest cholernie kosztowna - dużo droższa od normalnej
długoletniej odsiadki.

> po co spoleczenstwu skazaniec, ktory ani nigdy nie wyjdzie, nawet jakby
> dostal olsnienia przez boga i sie zresocjalizowal.

Przez co takiego? To jakiś rodzaj żarówki?

> pozytek dla spoleczenstwa zaden z utrzymywania przy zyciu kogos, kto
> wie, ze umrze w niewoli.

Pożytek jest taki, że jest odizolowany od społeczeństwa, które nie musi
zniżać się do jego poziomu.

>> to jeszcze błędny. Wynika z niego, że można zabić człowieka, bo nie chce
>> się go utrzymywać (na przykład rodzice mogą zabić swoje dzieci itp.).
>
> chyba jednak we wnioskowaniu cie ponioslo.

To jest tylko konsekwentne trzymanie się twojego argumentu że zabijanie
jest OK bo jest tańsze niż nie zabijanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 05.05.2014 21:42, Malpy i Delfiny pisze:

>> Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
>
> Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
> mogl byc skazany?

A dlaczego nie można tak wszystkiego poukładać, żeby nie było wojen?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry