W dniu 2014-05-05 22:13, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 22:10, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-05 22:06, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 05.05.2014 22:04, xantiros wrote:
>>>
>>>> sprawdź najpierw jakie są fakty może.
>>>> "
>>>> Z informacji z rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 20
>>>> października
>>>> 2011 roku wynika, że stawka dzienna przeznaczana na wyżywienie jednego
>>>> więźnia to koszt od prawie czterech do niespełna siedmiu złotych.
>>>> Najmniej funduszy przeznaczanych jest na więźnia na diecie podstawowej.
>>>> W tym przypadku dzienna stawka żywieniowa to 4,80 zł. Czterdzieści
>>>> groszy więcej kosztuje wyżywienie osadzonych do 18. roku życia.
>>>> Najwięcej, bo 6,80 zł, kosztuje żywienie więźnia na diecie cukrzycowej"
>>>>
>>>
>>> No to zamiast 2 milionow zostaje nam 1,8 miliona.
>>>
>>
>> to jeszcze nas oświeć skąd masz te 1,8mln?
>
> Z szacunkow.
>
> Gdzie wyzywienie to drobna czesc "obslugi" wieznia.
>

A wiesz ile kosztuje skazanie na śmierć? Masz przykład z USA bo u nas
nie ma KS.

"Według danych stanu Kalifornia skazywanie więźniów na śmierć, to koszt
137 milionów dolarów rocznie. Dla porównania: gdyby ci sami więźniowie
dostali dożywocie, rachunek dla podatnika wyniósłby (uwzględniając
utrzymanie go w celi do końca jego dni) - 11,5 miliona dolarów rocznie."

do góry

Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:16:35 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:

> On 05.05.2014 22:12, masti wrote:
>> Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:54:44 +0200 osobnik zwany Malpy i
>> Delfiny napisał:
>>
>>> On 05.05.2014 21:48, masti wrote:
>>>> Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:37:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
>>>> Delfiny napisał:
>>>>
>>>>> On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
>>>>>
>>>>>> Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
>>>>>> sytuacji.
>>>>>> I to szybciorkiem.
>>>>>
>>>>> W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda
>>>>> kobiete a potem zamordowalem jeszcze portiera?
>>>>
>>>> a potem się okazało, że to nie ty
>>>>
>>>>
>>>>
>>> ile potem?
>>>
>>> bo moze sie to okazac za 50 lat. jak juz wiezien bedzie naturalnym
>>> denatem.
>>
>> a może za rok, albo 2? Chyba, że wynalazłes metodę wskrzeszania
>> umarłych.
>>
>>
>>
>>
> zaproponwalem wzorem krajow gdzie kara smierci funkcjonuje, zeby przed
> wykonaniem wyroku bylo 5-10 lat odsiadki, apelacje, liczenie na laske.
> Bo moze sie cos jeszcze wyjasnic.
> Bo mozna zbadac dokladnie i dlugoterminowo psychike osoby.

jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich
procedur odwoławczych. I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.

już o ostatnim mordzie niesprawdzoną substancją nie wspomnę. Bo winni
użycia tego środka powinni sami odpowiadać przed śadem za morderstwo ze
szczególnym okrucieństwem i premedytacją.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:17:33 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:

> On 05.05.2014 22:14, masti wrote:
>> Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
>> Delfiny napisał:
>>
>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>
>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>
>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>
>> a wiesz, ze przyznałeś się do chęci mordu?
>
> a nie wiem, a jak?
>
>> To może Cie od razu skazać zanim kogoś zamordujesz?
>
> chcesz zamordowac niewinnego? :>

zgodnie z Twoimi pomysłami to przecież lepsze niż odsiadka.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 05.05.2014 22:24, xantiros wrote:
> W dniu 2014-05-05 22:13, trolling tone pisze:
>> W dniu 2014-05-05 21:53, xantiros pisze:
>>> W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
>>>> On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
>>>>
>>>>>>>> Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
>>>>>>>> pierdlu?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
>>>>>>
>>>>>> A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To ma być argument za karą śmierci?
>>>>
>>>> Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
>>>>
>>>
>>> Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku
>>> masz szansę naprawy krzywdy a drugim jaką masz szansę naprawy krzywdy?
>>
>> Jak to jaką? Kara śmierci dla sędziego i rachunek wyrównany.
>
> To nie takie proste, dowody dostarcza prokuratura i na jej podstawie sąd
> wydaje wyrok. W USA musiałbyś zabić "przysięgłych" aby wyrównać
> rachunek, a tam też były przypadki iż w momencie wyroku dowody były
> jednoznaczne, dopiero po latach wychodziły inne potwierdzające
> niewinność. W USA wyroki wykonane na niewinnych nie są wcale rzadkością.

Czyli?

Liczba. I jaki % kar smierci to zakatrupienie niewinnego?



--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

On 05.05.2014 22:34, xantiros wrote:

> A wiesz ile kosztuje skazanie na śmierć? Masz przykład z USA bo u nas
> nie ma KS.
>
> "Według danych stanu Kalifornia skazywanie więźniów na śmierć, to koszt
> 137 milionów dolarów rocznie. Dla porównania: gdyby ci sami więźniowie
> dostali dożywocie, rachunek dla podatnika wyniósłby (uwzględniając
> utrzymanie go w celi do końca jego dni) - 11,5 miliona dolarów rocznie."

ciekawe, ze zabity kosztuje wiecej niz zywy przez cale zycie.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote:
> W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
>>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
>>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>>>
>>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>>>
>>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>>>>
>>>>
>>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
>>>> niewinnej?
>>>
>>> A co robia w takim przypadku w USA?
>>
>> Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
>> Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
>> stuprocentową pewnością udowodnione."
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Tek
sasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
>>
>>
>
> To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym się nie
> bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
>

Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.

Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
czy sluszny licho wie.

Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci.

Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
"niedobry" na kare smierci?






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

On 05.05.2014 22:26, xantiros wrote:
> W dniu 2014-05-05 22:17, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>>
>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>>
>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>>>
>>>
>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
>>> niewinnej?
>>
>> A co robia w takim przypadku w USA?
>>
>
> Nic, po wykonaniu KS sprawa jest zamknięta (wyrok wykonany).
>

No to dokladnie tak samo byloby u nas.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

On 05.05.2014 22:36, masti wrote:

> jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich
> procedur odwoławczych.

znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>

> I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
> niewinnego.

No podaj cyfry na to "co rusz".

uwzglednij ze usa to 10x wiecej ludnosci niz w PL

> już o ostatnim mordzie niesprawdzoną substancją nie wspomnę. Bo winni
> użycia tego środka powinni sami odpowiadać przed śadem za morderstwo ze
> szczególnym okrucieństwem i premedytacją.

moze powinni, nie znam tematu





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:44:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:

> On 05.05.2014 22:24, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-05 22:13, trolling tone pisze:
>>> W dniu 2014-05-05 21:53, xantiros pisze:
>>>> W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
>>>>>
>>>>>>>>> Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
>>>>>>>>> pierdlu?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
>>>>>>>
>>>>>>> A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> To ma być argument za karą śmierci?
>>>>>
>>>>> Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
>>>>>
>>>>>
>>>> Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym
>>>> przypadku masz szansę naprawy krzywdy a drugim jaką masz szansę
>>>> naprawy krzywdy?
>>>
>>> Jak to jaką? Kara śmierci dla sędziego i rachunek wyrównany.
>>
>> To nie takie proste, dowody dostarcza prokuratura i na jej podstawie
>> sąd wydaje wyrok. W USA musiałbyś zabić "przysięgłych" aby wyrównać
>> rachunek, a tam też były przypadki iż w momencie wyroku dowody były
>> jednoznaczne, dopiero po latach wychodziły inne potwierdzające
>> niewinność. W USA wyroki wykonane na niewinnych nie są wcale
>> rzadkością.
>
> Czyli?
>
> Liczba. I jaki % kar smierci to zakatrupienie niewinnego?

nawet 1 to o jeden za dużo. Chyba, że jesteś zwolennikiem tezy, że
"lepiej zabić stu niewinnych, niż wypuścić jednego winnego"

pomijam już to, że mówisz o karach w USA a nie mówisz o tych w Chinach
np. za "łapówki" z rozstrzelaniem publicznym zaraz po wyroku.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 05.05.2014 22:50, masti wrote:

> nawet 1 to o jeden za dużo. Chyba, że jesteś zwolennikiem tezy, że
> "lepiej zabić stu niewinnych, niż wypuścić jednego winnego"

raczej

lepiej zabic 100 winnych, nawet jak 0,01% jest niewinna.


> pomijam już to, że mówisz o karach w USA a nie mówisz o tych w Chinach
> np. za "łapówki" z rozstrzelaniem publicznym zaraz po wyroku.

bo chce kare smierci "z tradycjami" i furtka w postaci procedur
odwolawczych.

a nie po prostu morderstwa z polecenia wladzy.




--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry