Przemek R. wrote:

> czyli ze podniosles reke jak podbiegal, no i sam jestes sobie
> winien, odebral to jako atak,

Albo masz złą wolę, albo jesteś po prostu głupi. Mnie nie raz
zaatakował jakiś pies. Ciebie najwyraźniej nigdy, bo widocznie
nie wiesz, że w takiej sytuacji człowiek odruchowo podsuwa pod
pysk rękę, żeby uratować twarz i oczy.

Ukłony
--
ŁK

do góry

W wiadomości news:cu7nh3$ldn$1@inews.gazeta.pl Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał(a):
>
> czyli ze podniosles reke jak podbiegal, no i sam jestes sobie winien,
> odebral to jako atak,
>
Oczekiwałem merytorycznej odpowiedzi. Wydaje mi się, że nazwa tej grupy
jednak do czegoś zobowiązuje. Pomijając fakt, że obraziłeś nieznanego sobie
człowieka, to Twoje poglądy świadczą o tym, że nie powinieneś mieć żadnego
psa, a raczej jest Ci niezbędna wizyta u psychiatry. Żegnam Plonk.
J. Siedlecki

do góry

Dirko wrote:

> Chodzi mi o to, że pies ma nieodpowiedzialnego właściciela, który umożliwił
> psu atak na człowieka. Nie można wykluczyć, że pies powtórzy atak ale już na
> kogoś bardziej "śmieciowatej" budowy, np. dziecko i spowoduje tragedię.

Dokładnie. Zdaje się, że w grupie są tu jacyś fanatyczni obrońcy agresywnych
psów. IMHO powinieneś iść z tą sprawą na policję, może podpowiedzieliby Ci co
dalej, bo zostawić tego raczej nie można.

BTW - dziwię Ci się, że sam nie zabiłeś tego psa na miejscu. Ja bym mu od
razu skręcił kark, a w każdym razie spróbowałbym, w odruchu obronnym. I gdyby
mi się udało, właściciel mógłby mi "skoczyć" - a gdyby nie, pies miałby na
przyszłosć może więcej szacunku dla przechodnów.

Pozdr,
--
ŁK

do góry

> Za powierzchowne rany dloni? Pewnie niewielkiego jesli jakiegos -zwrot
> kosztów leczenia [byles na pogotowiu, szyli Cię, masz zwolnienie] oraz zwrot
> kosztow uszkodzonej odziezy[masz cos podarte/brudne].  Ja na moje
> rottweilery mam OC więc odszkodowanie byś musial wydębiać od Allianza:-)

Autentyczny przypadek z pewnego dziwnego kraju (Japonia): pewna baba
wyprowadzała psa na spacer. Pies miał smycz i kaganiec oraz były opłacone
wszelkie podatki i zezwolenia bez których funkcjonowanie psa na wyspach nie
byłoby możliwe a kobieta miała wszelkie akcesoria do sprzątania odchodów. W
pewnym momencie pies zauważył (poczuł ?) jakąś inną babę i rzucił się w jej
kierunku. Oczywiście nic się nie stało, bo ta pierwsza baba przytrzymała psa
bez większych kłopotów, ale ta druga bardzo się przestraszyła, skoczyła w bok,
potknęła się i złamała nogę. Finał: odszkodowanie w przeliczeniu ok. 50 tys.
dolarów plus koszta procesu (niemałe). Nie wymyśliłem tej historii,
przetłumaczyła mi ją żona (to był artykuł z Asahi Shimbun, dosyć poważnej
gazety japońskiej). Nie wartościuję tego przypadku, bo jak zauważyłem wyżej,
Japonia (pierwsza) to dziwny kraj. Ale zwracam uwagę, że bywa różnie. Nie sądzę
też, że w drugiej Japonii uda się wydębić jakiekolwiek odszkodowanie.

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > a zeby Cie tak smieciu uspili.
>
> Uważam, że nie masz racji. Jaki jest sens utrzymywania przy życiu
> zwierzęcia, które jest groźne dla otoczenia.

jaki sens ma utrzymywanie przy zyciu czliowiea ktory moze byc grozny dla
otoczenia
(mowa o pobiciach chocby)

jezeli co do ludzi masz takie same zdanie to ponizsze ma sens, jezeli nie
to nie.

To naturalna selekcja.
> Pomijając karę dla właściciela za niedopilnowanie, to takie zwierzę
powinno
> się usypiać. Tym nie mniej w chwili obecnej brak jest takich unormowań,
> które by sądowi pozwoliły na takie orzeczenie. Choć uważam, że szkoda.
>

P.

do góry

> > czyli ze podniosles reke jak podbiegal, no i sam jestes sobie
> > winien, odebral to jako atak,
>
> Albo masz złą wolę, albo jesteś po prostu głupi. Mnie nie raz
> zaatakował jakiś pies. Ciebie najwyraźniej nigdy, bo widocznie
> nie wiesz, że w takiej sytuacji człowiek odruchowo podsuwa pod
> pysk rękę, żeby uratować twarz i oczy.
>


napisalem ze pogryzl mnie nie jeden raz. Podniesienie gwaltownie reki
jet odebrane przez psa jako proba ataku.
P.

do góry

Lukasz Kozicki wrote:

> Dirko wrote:
>
>> Chodzi mi o to, że pies ma nieodpowiedzialnego właściciela, który
>> umożliwił psu atak na człowieka. Nie można wykluczyć, że pies powtórzy
>> atak ale już na kogoś bardziej "śmieciowatej" budowy, np. dziecko i
>> spowoduje tragedię.
>
> Dokładnie. Zdaje się, że w grupie są tu jacyś fanatyczni obrońcy
> agresywnych psów.

Raczej obroncy psow przed fanatycznymi przeciwnikami psow.

> IMHO powinieneś iść z tą sprawą na policję, może
> podpowiedzieliby Ci co dalej, bo zostawić tego raczej nie można.

Slusznie.

> BTW - dziwię Ci się, że sam nie zabiłeś tego psa na miejscu. Ja bym mu od
> razu skręcił kark, a w każdym razie spróbowałbym, w odruchu obronnym. I
> gdyby mi się udało, właściciel mógłby mi "skoczyć" - a gdyby nie, pies
> miałby na przyszłosć może więcej szacunku dla przechodnów.


No tak.. ten pies mialbyjuz wiecej szacunku...
Tylko mogloby sie zdarzyc, ze wlascicel (jak juz ustalilismy
nieodpowiedzialny, moglby stanac w tej walce po srtonie psa..

Boguslaw

do góry

> Oczekiwałem merytorycznej odpowiedzi. Wydaje mi się, że nazwa tej
grupy
> jednak do czegoś zobowiązuje. Pomijając fakt, że obraziłeś nieznanego
sobie
> człowieka, to Twoje poglądy świadczą o tym, że nie powinieneś mieć
żadnego
> psa, a raczej jest Ci niezbędna wizyta u psychiatry. Żegnam Plonk.


raz ze sram na Twojego plonka, dwa ze swoimi pogladami (uspienie psa)
jestem dla mnie po prostu nikim,
obrazic to Cie moglbym gdyby tak porpostu Cie szmata nazwal, bez powodu,
trzy mialem 12 psow (duzych), wiec wiem jak sie z nimi obchodzic.
I do psychiatry to raczej powinienes wybrac sie Ty bo niczym sie nie
roznisz
od tych co zydow palili za to ze byli zydami
"Moje pytanie dotyczy tego czy mogę
zarządać w sądzie postanowienia o przymusowym uśpieniu psa? To
niebezpieczna
rasa"

P.

do góry

> >
> > P.S. Rozumiem twoja zlosc ale uspienie psa to nie jest metoda.
>
> To może być metoda,

HI HITLER!

na pozbycie sie "gorszej rasy" tez podobna metode wymyslono.



P.

do góry

> Dokładnie. Zdaje się, że w grupie są tu jacyś fanatyczni obrońcy
agresywnych
> psów.

takie zachowanie sie psa jest w 99 % przypadkach wywoalne zachowaniem
czlowieka.
Tu nie ma nic do rzeczy sympatia do konkretnej grupy psow.



IMHO powinieneś iść z tą sprawą na policję, może podpowiedzieliby Ci co
> dalej, bo zostawić tego raczej nie można.


po co?

"Sad nie wyda nakazu uspienia psa
moze tylko na wlasciciela nalozyc grzywne
jest oo wykroczenie i sprawa jest skierowana do Sadu Grodzkiegoę


P.

do góry