Dzisiejszy news.
A ja się zapytywam:
Ile dostaną ci "genialni resocjalizatorzy", którzy podpisali mu tę
przepustkę?
Powinni dostać tyleż-samo plus "wilczy bilet", zakaz podejmowania pracy
w resocjalizacji, psychologii itp.

Ale, jak znam ten system, to spokojnie nadal będą podpisywać przepustki
kolejnym zbrodniarzom.


--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

do góry

Użytkownik "maruda" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jhtqth$6vi$...@i...gazeta.pl...

Dzisiejszy news.
A ja się zapytywam:
Ile dostaną ci "genialni resocjalizatorzy", którzy podpisali mu tę
przepustkę?
Powinni dostać tyleż-samo plus "wilczy bilet", zakaz podejmowania pracy
w resocjalizacji, psychologii itp.

Ale, jak znam ten system, to spokojnie nadal będą podpisywać przepustki
kolejnym zbrodniarzom.



A wystarczyłby zapis, że za czyny popełnione przez podopiecznego odpowiada
jego opiekun, czyli Naczelnik więzienia.
Myślę, że byłoby to skuteczne zabezpieczenie.

do góry

Użytkownik "maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:jhtqth$6vi$1@inews.gazeta.pl...
> Dzisiejszy news.
> A ja się zapytywam:
> Ile dostaną ci "genialni resocjalizatorzy", którzy podpisali mu tę
> przepustkę?
> Powinni dostać tyleż-samo plus "wilczy bilet", zakaz podejmowania pracy w
> resocjalizacji, psychologii itp.
>
> Ale, jak znam ten system, to spokojnie nadal będą podpisywać przepustki
> kolejnym zbrodniarzom.

Gdyby to było takie proste, to by sie przesiało społeczeństwo i zanim
zbrodniarzy popełni zbrodnię go izolowało.

do góry

> A wystarczyłby zapis, że za czyny popełnione przez podopiecznego odpowiada
> jego opiekun, czyli Naczelnik więzienia.
> Myślę, że byłoby to skuteczne zabezpieczenie.

Albo, że za wypuszczenie podejrzanego z aresztu odpowiada prokurator... I
będziemy solidarnie płacić odszkodowania za 1,5 roczne niesłuszne areszty...

Ja nie twierdzę, że to co napisałeś jest złe. Tylko, że życie nie jest
czarno-białe...
Vasco

do góry

W dniu 2012-02-20 19:39, Robert Tomasik pisze:

>> Ale, jak znam ten system, to spokojnie nadal będą podpisywać
>> przepustki kolejnym zbrodniarzom.
>
> Gdyby to było takie proste, to by sie przesiało społeczeństwo i zanim
> zbrodniarzy popełni zbrodnię go izolowało.
>

Wystarczy go definitywnie wyeliminować po popełnieniu pierwszej zbrodni.

Zbrodniarz, który podpisał mu przepustkę powinien wisieć. Nie widzę
argumentów "drugiej strony".

"To nie takie proste" jest słabym argumentem.

Jeśli ktoś bierze pieniądze za "resocjalizowanie" i podpisuje
zbrodniarzom przepustki, to powinien to robić odpowiedzialnie.
Odpowiedzialność stanie się faktem wtedy, gdy taki resocjalizator
odpowie za swoje błędy. Najlepiej patrząc w twarz rodzinom ofiar jego
"przedmiotu pracy".


--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

do góry

W dniu 2012-02-20 20:43, maruda pisze:

> Jeśli ktoś bierze pieniądze za "resocjalizowanie" i podpisuje
> zbrodniarzom przepustki, to powinien to robić odpowiedzialnie.
> Odpowiedzialność stanie się faktem wtedy, gdy taki resocjalizator
> odpowie za swoje błędy. Najlepiej patrząc w twarz rodzinom ofiar jego
> "przedmiotu pracy".


LINCZ! :D
Ale moim zdaniem to zbytnie spłycenie sprawiedliwości i
odpowiedzialności. Zauważmy, że ktoś taką osobę przyjął do pracy. Tą
osobę też powinno się zlinczować. No i oczywiście matkę ów
resocjalizatora - bo wychowała taką nieodpowiedzialną osobę.

Zastanawiam się nad przyjęciem odpowiedzialności przez wykładowców z uni
i nauczycieli w podstawówce... niemniej myślę, że aby nie przesadzić to
może nie lincz tylko wyrzucenie z pracy (jeżeli któreś z nich już nie
pracuje to odebrać emerytury!)

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jhucsr$7c0$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-20 20:43, maruda pisze:
>
>> Jeśli ktoś bierze pieniądze za "resocjalizowanie" i podpisuje
>> zbrodniarzom przepustki, to powinien to robić odpowiedzialnie.
>> Odpowiedzialność stanie się faktem wtedy, gdy taki resocjalizator
>> odpowie za swoje błędy. Najlepiej patrząc w twarz rodzinom ofiar jego
>> "przedmiotu pracy".
>
>
> LINCZ! :D
> Ale moim zdaniem to zbytnie spłycenie sprawiedliwości i odpowiedzialności.
> Zauważmy, że ktoś taką osobę przyjął do pracy. Tą osobę też powinno się
> zlinczować. No i oczywiście matkę ów resocjalizatora - bo wychowała taką
> nieodpowiedzialną osobę.
>
> Zastanawiam się nad przyjęciem odpowiedzialności przez wykładowców z uni i
> nauczycieli w podstawówce... niemniej myślę, że aby nie przesadzić to może
> nie lincz tylko wyrzucenie z pracy (jeżeli któreś z nich już nie pracuje
> to odebrać emerytury!)

Soro juz piszesz to, nawet w ramach swoich ubogich mozliwoości, staraj się
napisać coś mądrego, albo nie zawracaj głowy!!

Ad rem;- moim zdaniem obecna polityka penitencjarna jest do wymiany, przede
wszystki dlatego, ze nie przynosi postulowanych skutków!!
A zatem kara powinna być naprawdę dotkliwą, uciązliwą karą, bez przepustek,
zwolnień warunkowych (poza absolutnie wyjątkowymi sytuacjami, np
zdrowotnymi), pokojów widzeń, telewizorów itp.
Rygor więzienia winien być zdecydowanie ostrzejszy, kara bardziej dotkliwa i
powiązana z ciężką praca fizyczną.
Zachowane zatem byłyby , bez konieczności udzielania przepustek, zwolnień
itp. mozliwości uzywania także koniecznej "marchewki" która polegałaby na
pewnym poluzowaniu tego ciężkiego rezimu dla bezproblemowych więźniów (typu
np zwolnienie z golenia głowy do gołej skóry) itp.
Ponadto postuluję wprowadzenie kar cielesnych stosowanych w stosunku do
lekkich przestępstw, szczególnie chuligańskich w przypadku nieletnich i
"debiutantów" w przestepczym fachu,- tańsze, nie prowadzace do
demoralizacji, nie dezorganizujące życia i skuteczne!

do góry