Przemysław Adam Śmiejek in news:hnj6k4$jpu$1@news.interia.pl
> W dniu 2010-03-14 15:59, 1634Racine pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek in news:hnhbs0$f91$2@news.interia.pl
>>> W dniu 2010-03-14 00:56, 1634Racine pisze:
>> zaraz... chwileczke...
>> wiesz to na 100%? ergo: gdzie jest zapis o chronieniu youtube przez
>> zaiks? zaiks w pl chroni tworcę z Zimbabwe produkujacego sie na
>> youtube??
> Tak.

JESTES PEWIEN, że jesli umiescisz swoj utwor na yt, to za jego wykorzystanie
MUSISZ otrzymac tantiemy? Jesliś pewien, to pewnie wiesz: GDZIE JEST TO
ZAPISANE?
(a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym pisal,
tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu, ze nie
wspomne o precyzyjnej interpretacji :) , a ja PYTAM O PRECYZJĘ w tej
sprawie, bowiem tak "mniej wiecej" to i ja wiem.

> Tylko przemyślałem
> temat i to o czym piszesz łapie się pewnie na cytat.

moje pytanie jest natury ogolnej.
btw:
za cytaty tez sie placi.
Ja pytam o regulacje prawne zwiazane z korzystaniem z YT.

do góry

SzalonyKapelusznik in
news:216bf30d-d7dc-47ee-93c4-aa0e5e61040a@o30g2000yq
b.googlegroups.com
> On 14 Mar, 16:00, "1634Racine" <1...@R...pl> wrote:
>> to innews:4b9c4874$1@news.home.net.pl
>>> sympatyczna_poczta_a wrote:
>>>> Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów
>>>> umieszczonych w serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowiem
>>>> jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
>>>> opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
>>> Ale praw autorskich się nie zrzeka, bo nie może, więc dlaczego TV podaje
>>> jako źródło YT, a nie prawdziwego autora?
>> to drobiazg. zawsze moze stacja tv podpisac, ze film jest z youtube, a
>> autor to "rozowa swinka" [nick].
>> ale pytanie o bezplatnosc nadal aktualne.
> Uzywaja "prawa cytatu".

rozumiem, ze gdy w swoim eseju cytuje fragment ruskiej ksiazki, to nie
place,ale musze zaznaczyc jaka to ksiazka. Tak jest? Nie musze pytac o zgode
na cytat. Ale jak duzy moze to byc cytat? strona? dwie? osiem?

jaki jest formalny status prawny "prawa cytatu" w przypadku
ksiazki/materialu filmowego itp itd?
Gdzie to FORMALNIE
zapisane?

Wiesz o co mi chodzi? okaze sie, ze biore z półki co chce i mowie, ze tylko
do cytowania. I cytuje: 200 stron ksiazki. Albo 1 h 29 minut z filmu, ktory
ma 1 h 30 min.

do góry

> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym pisal,
> tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,

http://www.youtube.com/t/terms

> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)

Z interpretacją to do prawników :)

do góry

s...@a...pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
>> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
>> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
>> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
> http://www.youtube.com/t/terms
>> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
> Z interpretacją to do prawników :)



dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.

do góry

s...@a...pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
>> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
>> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
>> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
> http://www.youtube.com/t/terms
>> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
> Z interpretacją to do prawników :)



dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.

do góry

s...@a...pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
>> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
>> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
>> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
> http://www.youtube.com/t/terms
>> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
> Z interpretacją to do prawników :)



dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.

do góry

W dniu 2010-03-16 01:54, 1634Racine pisze:
> s...@a...pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
>>> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
>>> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
>>> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
>> http://www.youtube.com/t/terms
>>> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
>> Z interpretacją to do prawników :)
>
>
>
> dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.

Jeszcze z 5 razy napisz to samo ;-)

--
animka

do góry

Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl>

>
> dziennikarze telewizyjni przegladaja youtube, sciagaja co chca i
> wykorzystuja w swoich
> programach. (Zdaje sie, ze) cala ich oraz ich stacji/pracodawcow danina na
> rzecz tworcow/autorow/tych co
> to wklepali filmik w youtube polega ledwie na podpisaniu, ze wykorzystali
> jako
> zrodlo serwis youtube. O to mo chodzi.
> I pytam:
> jak jest z aspektem prawnym takiego zabiegu, swoistej kradzieży, ale z
> drugiej strony: ja nie sadze, by telewizje - a zwlaszcza komercyjne - ot
> tak sobie NIE wiedzialy jak to jest z zaplata, z kosztami za wykorzystanie
> w
> swoim programie tv materialow z yt, na ktorym to ptogramie telewizyjnym
> telewizja zarabia w koncu
> pieniadze.
> Produkujesz np. w tvn, w polsacie jakis program na bazie calkiem
> ciekawych, oryginalnych materialow z youtube, opatrujesz to jakims
> komentarzem z Polski zrobionym gdzies pod kioskiem, dodajesz pare
> wypowiedzi z wroclawia i.... masz calkiem ciekawy program, na ktorym
> stacja zarabia i na ktory BARDZO MALO pieniedzy wydaje, bo nie pojechali
> na przyklad do gwatemali, tylko zabrali Gwatemale z youtube. Czujesz?
>
> Dlatego pytam: gdzie i jaki jest zapis o prawnej mozliwosci swobodnego
> wykorzystywania materialow z yt przez stacje tv?

To chyba zwykły dozwolny użytek, tj krótkie informacje prasowe itp

do góry