Użytkownik "Kazik" <k...@l...localnet> napisał w wiadomości
news:hgtqin$3ov$1@inews.gazeta.pl...
> rotfelus pisze:
>> W nowych dowodach wydawanych od 2011 roku ma nie być takich rubryk
>> jak wzrost i kolor oczu.
>> Ja sobie tego nie wyobrażam i nie wiem czemu mają zostać zlikwidowane
>> te pola. Co o tym sądzicie?
>
> Moj 1-letni syn ma wyrobiony dowod osobisty. Na jego przykladzie
> mozesz zobaczyc jak bzdurne sa te dwa pola, bo urosnac - urosnie, a i
> kolor oczu moze mu sie zmienic.

W założeniu dowód osobisty był przeznaczony dla osób dorosłych, przy
wprowadzaniu plastików zmieniono próg wiekowy i dostępne były dla
13-latków. Po wejściu do unii nawet niemowlakom można wyrobić, bo służy
on za dokument podróży i jest tańszy od paszportu. 1-latek raczej nie
będzie sam korzystał z tego dowodu i koledzy ze żłobka(?) mu go raczej
nie zwędzą ;)

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:hgtqjt$5k6$1@inews.gazeta.pl...
> rotfelus pisze:
>> W nowych dowodach wydawanych od 2011 roku ma nie być takich rubryk
>> jak wzrost i kolor oczu.
>> Ja sobie tego nie wyobrażam i nie wiem czemu mają zostać zlikwidowane
>> te pola. Co o tym sądzicie?
>
> Że masz mentalność niewolnika.
>
> Krowy mają jeszcze takie klipsy na uszach, ponoć satelita je czyta
> nawet. Może powinniśmy takowe nosić?

Z certyfikowanymi trolami nie zamierzać polemizować

do góry

Tomek napisal:
> Błędne założenie - ja się załapałem na paszport biometryczny,
> a gdybym sie za to zabrał pół roku wcześniej to bym mnie zakolczykowali
> 10 lat później.

Ehm, niekoniecznie, gdyz niezaleznie od daty waznosci twojego
paszportu z wersja nie-biometryczna nie wpuszcza cie np. do USA.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

rotfelus pisze:
> W założeniu dowód osobisty był przeznaczony dla osób dorosłych, przy
> wprowadzaniu plastików zmieniono próg wiekowy i dostępne były dla
> 13-latków. Po wejściu do unii nawet niemowlakom można wyrobić, bo służy
> on za dokument podróży i jest tańszy od paszportu. 1-latek raczej nie
> będzie sam korzystał z tego dowodu i koledzy ze żłobka(?) mu go raczej
> nie zwędzą ;)

Za to moze skorzystac ze sklepowej promocji pod tytulem 'alkohol
sprzedajemy po okazaniu dowodu' ;-).

do góry

Dnia 24-12-2009 o 18:59:41 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

> Tomek napisal:
>> Błędne założenie - ja się załapałem na paszport biometryczny,
>> a gdybym sie za to zabrał pół roku wcześniej to bym mnie zakolczykowali
>> 10 lat później.
>
> Ehm, niekoniecznie, gdyz niezaleznie od daty waznosci twojego
> paszportu z wersja nie-biometryczna nie wpuszcza cie np. do USA.

A to nie wiedziałem.

--
Tomek

do góry

> > Ehm, niekoniecznie, gdyz niezaleznie od daty waznosci twojego
> > paszportu z wersja nie-biometryczna nie wpuszcza cie np. do USA.
>
> A to nie wiedziałem.
>
Tam każdego przyjezdnego na dzień dobry traktuje się jak bandytę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Piotrek napisal:
> > > Ehm, niekoniecznie, gdyz niezaleznie od daty waznosci twojego
> > > paszportu z wersja nie-biometryczna nie wpuszcza cie np. do USA.
> > A to nie wiedziałem.
> Tam każdego przyjezdnego na dzień dobry traktuje się jak bandytę.

Coz, neokonserwatysci urzeczywistnili swoje marzenie: panstwo idealnej
kontroli i nadzoru. Wiekszosc swobod obywatelskich zostala stlamszona
poprzez Patriot Act, ktorego spora czesc jest ustawowym analogiem
terroryzmu, ktory podobno mial zwalczac.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

> Piotrek napisal:
> > > > Ehm, niekoniecznie, gdyz niezaleznie od daty waznosci twojego
> > > > paszportu z wersja nie-biometryczna nie wpuszcza cie np. do USA.
> > > A to nie wiedziałem.
> > Tam każdego przyjezdnego na dzień dobry traktuje się jak bandytę.
>
> Coz, neokonserwatysci urzeczywistnili swoje marzenie: panstwo idealnej
> kontroli i nadzoru. Wiekszosc swobod obywatelskich zostala stlamszona
> poprzez Patriot Act, ktorego spora czesc jest ustawowym analogiem
> terroryzmu, ktory podobno mial zwalczac.

Neokonserwatyści? Ja bym powiedział, że debile z ciężkim otępieniem umysłowym.
Oni tam 4-letnich dzieci nie wpuszczają na pokład samolotu, bo uznają je za
terrorystów: http://www.msnbc.msn.com/id/10725741/ . To artykuł sprzed 4 lat,
więc pewnie teraz się wyrobili i noworodków też nie wpuszczają z tego samego
powodu. Jestem już gotów zrozumieć, że mają tę swoją "no-fly" list i rozumiem,
że jakiś dzieciak mógł nazywać się tak samo jak pewien delikwent słusznie bądź
niesłusznie posądzany o terroryzm. Nie rozumiem za to jakim cudem po zobaczeniu
kto ma być tym "terrorystą" zaczęli robić jakieś problemy. Albo tam pracują
roboty, które nie są w stanie ocenić, że 4-letnie dziecko nie jest terrorystą
(nazwisko się zgadza, więc terrorysta i koniec gadania), albo (co smutniejsze i
bardziej prawdopodobne) Amerykanie to tak zidiociały naród, że rzeczywiście
brali pod uwagę, iż "podejrzany" jest terrorystą. Jeszcze trochę i u nas będzie
tak samo (nowe dowody/paszporty będą pierwszym kroczkiem).


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 25.12.2009 18:13 użytkownik Piotrek napisał :
> Neokonserwatyści? Ja bym powiedział, że debile z ciężkim otępieniem umysłowym.
> Oni tam 4-letnich dzieci nie wpuszczają na pokład samolotu, bo uznają je za
> terrorystów: http://www.msnbc.msn.com/id/10725741/ . To artykuł sprzed 4 lat,
> więc pewnie teraz się wyrobili i noworodków też nie wpuszczają z tego samego
> powodu. Jestem już gotów zrozumieć, że mają tę swoją "no-fly" list i rozumiem,
> że jakiś dzieciak mógł nazywać się tak samo jak pewien delikwent słusznie bądź
> niesłusznie posądzany o terroryzm. Nie rozumiem za to jakim cudem po zobaczeniu
> kto ma być tym "terrorystą" zaczęli robić jakieś problemy. Albo tam pracują
> roboty, które nie są w stanie ocenić, że 4-letnie dziecko nie jest terrorystą
> (nazwisko się zgadza, więc terrorysta i koniec gadania), albo (co smutniejsze i
> bardziej prawdopodobne) Amerykanie to tak zidiociały naród, że rzeczywiście
> brali pod uwagę, iż "podejrzany" jest terrorystą. Jeszcze trochę i u nas będzie
> tak samo (nowe dowody/paszporty będą pierwszym kroczkiem).

Trochę OT, ale czy ten system jest naprawdę tak debilny, że wystarczy
mieć imię i nazwisko takie jak jakiś rzekomy terrorysta i już mamy
przesrane? To może jakiś terrorysta powinien nazywać się Barack Obama i
pan prezydent już nigdzie nie poleci?

--
http://miki.menek.one.pl m...@m...one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

do góry

On Thu, 24 Dec 2009 12:59:35 +0100, "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
wrote:

>W każdym razie mój dowód osobisty zawiera informację o tym, że jest ważny do
>roku 2013, a prawo podobno nie działa wstecz, co oznacza, że prędzej mi
>wyrośnie kaktus na dłoni niż ogólnie pojęta władza zmusi mnie do wymiany
>wspomnianego dokumentu przed tą magiczną datą.
W starych dowodach nie bylo napisane do kiedy sa wazne a nagle ich
waznosc ustała.

WAM
--
Kupię mieszkanie w budynku z cegły
Szczecin, ulice: Beżowa, Romantyczna, Gwarna
45 - 57 m.kw, piętro: 0-2, poziom wykończenia: dowolny
Bez pośredników! tel. 668 694 602 po godz. 17

do góry