stern napisał(a):
> BTW: czy aplikant prokuratorski oskarżający w sprawach w post.
> uproszczonym odbywa praktykę w zawodzie czy nie?

A gdzieś występuje takie zjawisko?

KG

do góry

On Wed, 19 Apr 2006 23:51:29 +0200, Daniel Wieszczycki
<d...@N...pl> wrote:

> Olgierd napisał(a):
>> Ta niewygoda jest niestety oczywista.
>> Ogólnie - ja po prostu wiedziałem, że tak będzie. Ta ustawa naprawdę
>> została spieprzona. Pomijam już w ogóle kwestię, że to żadne otwarcie
>> zawodu nie jest.
>
> Nie twierdzę, że nie. Została przygotowana "na kolanie" i takie są
> skutki.
> Ale dlaczego sądzisz, że nie otworzyła w pewien sposób zawodu? Doradztwo
> prawne, jeżeli ustawa by dłużej obowiązywała, stałoby się w końcu
> bardziej przystępne...
>
> Teraz rodzi się kolejna kwestia. Powiedzmy, że zainwestowałem pieniądze
> w rozruch firmy doradztwa prawnego. Wynająłem lokal, kupiłem komputery,
> oprogramowanie, wykupiłem reklamy w różnych mediach.

a twoim zdaniem rownosc wobec prawa polega na tym, ze ty mozesz sie
reklamowac w miediach, prasie itp. a adwokat ktory robi w czesci to samo -
nie moze?

to, ze zainwestowales pieniadze - twoja sprawa. przykro, ale nie ty jeden
wtapiasz na bledach 'wladzy'.

> Nagle TK nakazuje mi zamknąć interes. I co? Pozywać Skarb Państwa? :)
> Mają czas do końca grudnia. Jak nie, to składam pozew... Poćwiczę sobie
> walkę z wiatrakami...

stary, jak okaze sie ze moglbys cokolwiek wygrac to sie najwyzej
konstytucje zmieni... i kropka. wladza lubi robic reformy ale tam, gdzie
jej to nic nie kosztuje. dlatego reformuje sie adwokature, 'otwiera' zawod
itp/itd. i dlatego w sadownictwie nic sie nie zmieni, bo zwiekszenie
etatow sedziowskich kosztuje juz nie okreslona grupe zawodowa ale budzet
panstwa. i dlatego nie liczylbym na to, ze wiele zwojujesz.

g

--
OPERA for MAC OS X

do góry

> Teraz rodzi się kolejna kwestia. Powiedzmy, że zainwestowałem pieniądze
> w rozruch firmy doradztwa prawnego. Wynająłem lokal, kupiłem komputery,
> oprogramowanie, wykupiłem reklamy w różnych mediach. Nagle TK nakazuje
> mi zamknąć interes. I co? Pozywać Skarb Państwa? :)
> Mają czas do końca grudnia. Jak nie, to składam pozew... Poćwiczę sobie
> walkę z wiatrakami...
> Pozdrawiam,
> DW
>


Przecież TK nie zakazał Ci prowadzenia takiej firmy. Możesz ja prowadzić na
zasadach obowiazujacych poprzednio.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gustaw H. napisał(a):
>
> a twoim zdaniem rownosc wobec prawa polega na tym, ze ty mozesz sie
> reklamowac w miediach, prasie itp. a adwokat ktory robi w czesci to samo
> - nie moze?

A podaj mi choć jeden - słownie _jeden_ przepis powszechnie
obowiązującego prawa zabraniający reklamować się adwokatom? :)
Nie ma go - adwokaci sami sobie nałożyli takie ograniczenie, które nota
bene teraz będą znosić.
DW

do góry

Po pierwsze primo za dużo słuchaja niektórzy dziennikarzy a za mało (jak na
prawników) wczytują się w wyrok TK. Ile razy można pisać, że jeśli chodzi o
aplikacje to NIC się nie zmieniło?
Po drugie nie ma zakazu prowadzenia biura prawnego nawet w przyszłym roku. W
2003r. TK (tak opluty tutaj) wyrzucił zapisy penalizujące taką działalność w
kodeksu wykroczeń

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

On Fri, 21 Apr 2006 23:34:40 +0200, Daniel Wieszczycki
<d...@N...pl> wrote:

> Gustaw H. napisał(a):
>> a twoim zdaniem rownosc wobec prawa polega na tym, ze ty mozesz sie
>> reklamowac w miediach, prasie itp. a adwokat ktory robi w czesci to
>> samo - nie moze?
>
> A podaj mi choć jeden - słownie _jeden_ przepis powszechnie
> obowiązującego prawa zabraniający reklamować się adwokatom? :)
> Nie ma go - adwokaci sami sobie nałożyli takie ograniczenie, które nota
> bene teraz będą znosić.

to prawda. nalozyly go korporacje w trosce o etyke zawodowa...
i dopiero sie zacznie...

g

--
OPERA for MAC OS X

do góry