Czy wypowiedzenie umowy zaopatrzone podpisem elektronicznym oraz
potwierdzone przez odbiorcę w myśl prawa jest skuteczne jeśli w umowie
znajduje się nastepujacy zapis:
"Umowa może zostać rozwiązana przez każdą ze stron w formie pisemnej pod
rygorem niewazności z zachowanie 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia."

Odbiorca broni się i mówi że chce pocztą wysłane :D
Komentujacych proszę o podparcie się art. prwana mówiącymi za nie lub za
tak.
Z góry dziękuję za pomoc.

do góry

maximus pisze:
> Czy wypowiedzenie umowy zaopatrzone podpisem elektronicznym oraz
> potwierdzone przez odbiorcę w myśl prawa jest skuteczne jeśli w umowie
> znajduje się nastepujacy zapis:
> "Umowa może zostać rozwiązana przez każdą ze stron w formie pisemnej
> pod rygorem niewazności z zachowanie 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia."
>
> Odbiorca broni się i mówi że chce pocztą wysłane :D
> Komentujacych proszę o podparcie się art. prwana mówiącymi za nie lub za
> tak.
> Z góry dziękuję za pomoc.

kc art. 78

§ 2. Oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone
bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego
kwalifikowanego certyfikatu jest równoważne z oświadczeniem woli
złożonym w formie pisemnej.

--
Liwiusz

do góry

o to mi chodziło - wielkie dzieki to chyba wszystko wyjaśnia

do góry

> a tego nie wiedziałem
> Z jakich artykółów prawa wynika taka wielka ranga tego zwrotu "pod
> rygorem nieważności"?
>

Kodeks cywilny, ponizej przepisy. Jeżeli chcesz dokładnie zrozumieć
niuanse formy oświadczenia woli polecam jakiś podrecznik prawa cywilnego
(część ogólna np. Radwański). Rozdział "forma oświadczenia woli". Polecam
z tej przyczyny, iż jest to typowe zagadnienie wykładowe, trochę ciężko
jest przyswoić sobie to z samego kodeksu.


Art. 73. § 1. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną,
czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna tylko
wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności.
§ 2. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej inną formę szczególną,
czynność dokonana bez zachowania tej formy jest nieważna. Nie dotyczy to
jednak wypadków, gdy zachowanie formy szczególnej jest zastrzeżone jedynie
dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.

Art. 74. (44) § 1. Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważności ma
ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze
dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt
dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy
pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków
czynności prawnej.
§ 2. Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej przewidzianej dla celów
dowodowych, dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron jest
dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego
konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności
prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.
§ 3. Przepisów o formie pisemnej przewidzianej dla celów dowodowych nie
stosuje się do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami.




--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Dnia Wed, 07 Apr 2010 13:22:06 +0200, maximus napisał(a):

> o to mi chodziło - wielkie dzieki to chyba wszystko wyjaśnia

Zdecydowanie.
Jakby nie "pod rygorem nieważności" to nawet bez podpisu kwalifikowanego
by się nadało (nawet zwykłym listelem).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

a tego nie wiedziałem
Z jakich artykółów prawa wynika taka wielka ranga tego zwrotu "pod rygorem
nieważności"?

do góry

On Wed, 7 Apr 2010, maximus wrote:

> Czy wypowiedzenie umowy zaopatrzone podpisem elektronicznym oraz potwierdzone
> przez odbiorcę

Tak z ciekawości: to potwierdzenia ma jaką postać, ciągu znaków
ASCII nie popartych podpisem elektronicznym, czy podpartym?

> Komentujacych proszę o podparcie się art. prwana mówiącymi za nie lub za tak.

Podpieram się podważeniem wiarygodności potwierdzenia otrzymania
dokumentu :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 7 Apr 2010, Liwiusz wrote:

> kc art. 78
>
> § 2. Oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym
> podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego
> certyfikatu jest równoważne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej.

"Złożone"...
Umówmy się, że opisy cyrków z przywleczeniem do opornego kontrahenta
notariusza, aby w jego obecności "złożyć" papier (cyrk w tym, że na
środku podłogi, ale aby "każdy widział i mógł") są nam znane.

Mam więc pytanie praktyczne.
Jak dowodzi się "złożenia" dokumentu elektronicznego, o ile druga strona
sama nie potwierdza tego oświadczeniem "certyfikowanym"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>> kc art. 78
>>
>> § 2. Oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone
>> bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego
>> kwalifikowanego certyfikatu jest równoważne z oświadczeniem woli złożonym
>> w formie pisemnej.
>
> "Złożone"...
> Umówmy się, że opisy cyrków z przywleczeniem do opornego kontrahenta
> notariusza, aby w jego obecności "złożyć" papier (cyrk w tym, że na
> środku podłogi, ale aby "każdy widział i mógł") są nam znane.
>
> Mam więc pytanie praktyczne.
> Jak dowodzi się "złożenia" dokumentu elektronicznego, o ile druga strona
> sama nie potwierdza tego oświadczeniem "certyfikowanym"?

Logi dostawcy ?

do góry