Maverick31 napisał(a):


> Bo naciagaczy jest wielu a w komunikacji obowiazuje procedura. Przy zdartej
> skorce musi byc Nadzor Ruchu, Policja, Pogotowie i troche innej biurokracji.

Co do KC mają procedury wewnetrzne jakiejs spółeczki ?????

--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cu7osf$jsd$2@nemesis.news.tpi.pl...

Co do KC mają procedury wewnetrzne jakiejs spółeczki ?????

Moim zdaniem nic, choć oczywiście mogą być problemy dowodowe, bo opisany
proceder polegający na próbie wyłudzenia odszkodowania wcale nie jest
niemożliwy. Tym bardziej kierowca po stwierdzeniu zdarzenia powinien nie
kontynuować jazdy tylko wezwać Policję i Pogotowie. W każdym razie rannych
obejrzał by fachowiec. Znane są przypadki ludzi uciekających z odciętymi
nogami. Tak więc coś takiego, jak złamana ręka, która na początku nie boli,
to nie jest jakaś straszna dziwota.

do góry

Użytkownik "Astaroth" <n...@N...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cu6dka$t5t$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy te wyjasnienia rozwiewaja ewentualne watpliwosci albo zmieniaja
> jakkolwiek moja sytuacje?

Zgłoś na policję. Muszą zgłoszenie przyjąć.

Pzdr
Leszek

do góry

Ja nie napisalem, ze nie nalezy sie odszkodowanie ale kwestia dyskusyjna
jest sposob w jaki sie zalatwia te sprawe.

Generalnie porocedura wyglada tak:
1. Zdarzenie
2. Zawiadomienie obslugi pojazdu nawet o tych niewielkich obrazeniach pt.
otarcie naskorka i nie ma co dywagowac na temat czy rozbity nos jest czy nie
jest powodem do wezwania sluzb wlasciwych.
3. Policja i Pogotowie oraz Nadzor Ruchu
4. Zadanie odszkodowania od przewoznika na pismie.

Wszystkjo pisemnie oczywiscie bo nie ma co liczyc na twarz i tu sie zgadzam.

Co do postow o tresci

>Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisal:
>Co więcej można wywodzić przeciwnie: kierowca, wiedząc że w autobusie
>stoją ludzie powinien rozwijać taką prędkość jaka by mu umożliwiała
>spokojniejsze zahamowanie przed przeszkodą. Zwłaszcza jeśli na przykład
>fragment drogi na którym doszło do wypadku był oznaczony właściwym
>znakiem ostrzegawczym.

Czyli predkosc zerowa bo prawa fizyki jak na razie sie nie zmienily;) A tak
serio to slyszales kiedys o stanie wyzszej koniecznosci ?? Mysle, ze tu
mialby takowy zastosowanie. W tej chwili mozemy dywagowac co by bylo gdyby a
w chwili zdarzenia kierujacy podejmuje decyzje no i dochodzenie czy lagodne
hamowanie przynioslo by skutek czy nie to tak jakby oczekiwac od kierowcy
zdolnosci jasnowidzenia. Rownie dobrze mozna by zalozyc, ze ziemia jest
plaska.
A czy ten odcinek jest oznaczony tym znakiem ??

>Stasio Podróżnik napisal:
>Co do KC mają procedury wewnetrzne jakiejs spółeczki ??

Ano to, ze przepisy Prawa przewozowego obliguja przewoznika do zrobienia
regulaminu przewozow, ktory jest jednolity dla wszystkich pasazerow. Pasazer
z kolei jest zobowiazany do ich przestrzegania chocby z uwagi na to, ze
znajduje sie na terenie przewoznika i podpisal z nim umowe na usluge
przewozu zajmujac miejsce w pojezdzie. W tym przypadku wykazanie, ze pasazer
zlamal zapis regulaminu albo go nie zlamal moze byc kluczowym faktem i wbrew
pozorom nietrudno to wykazac.

>Robert Tomasik napisal:
>Tym bardziej kierowca po stwierdzeniu zdarzenia powinien nie
>kontynuować jazdy tylko wezwać Policję i Pogotowie.

Tu sie zgadzam w calej rozciaglosci.


>Znane są przypadki ludzi uciekających z odciętymi
>nogami. Tak więc coś takiego, jak złamana ręka, która na początku nie boli,
>to nie jest jakaś straszna dziwota.

Mozna by bylo oswiadczyc ze reka nie boli ale czy mozna by udowodnic ze reka
doznala urazu podczas zdarzenia to inna sprawa.

>Stasio Podróżnik
>Ze mam byc specjalistą i ocenic, ze doznalem wstrzasu mozgu ?
>Mimo wstepnie brakow objawow ?????

Nie i dlatego zawiadamiajac obsluge pojazdu ona ( obsluga) jest zobowiazana
do wezwania stosownych Sluzb Ratowniczych.

Pozdrawiam Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):
> Czyli predkosc zerowa bo prawa fizyki jak na razie sie nie zmienily;) A tak
> serio to slyszales kiedys o stanie wyzszej koniecznosci ??

A co ma stan wyższej konieczności do odpowiedzialności względem pasażera?

> Ano to, ze przepisy Prawa przewozowego obliguja przewoznika do zrobienia
> regulaminu przewozow, ktory jest jednolity dla wszystkich pasazerow. Pasazer
> z kolei jest zobowiazany do ich przestrzegania chocby z uwagi na to, ze
> znajduje sie na terenie przewoznika i podpisal z nim umowe na usluge
> przewozu zajmujac miejsce w pojezdzie. W tym przypadku wykazanie, ze pasazer
> zlamal zapis regulaminu albo go nie zlamal moze byc kluczowym faktem

Złamał regulamin i jaki ma to wpływ na odpowiedzialność?

KG

do góry

Maverick31 napisał(a):

> Nie i dlatego zawiadamiajac obsluge pojazdu ona ( obsluga) jest zobowiazana
> do wezwania stosownych Sluzb Ratowniczych.

No widzisz ... po moim ostatnim wypadku samoch. wszelkie
dolegliwości wylazły niecały tydzień po fakcie ... Policja nie
wzywała pogotowia bo nic mi nie dolegało .. a jednak ... zaczęło
się ... Czyżbym wyłudzał odszkodowanie z OC ??? To mi sugerujesz ?
--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cu83mq$dia$1@news.onet.pl...
> Maverick31 napisał(a):
> > Czyli predkosc zerowa bo prawa fizyki jak na razie sie nie zmienily;) A
tak
> > serio to slyszales kiedys o stanie wyzszej koniecznosci ??
>
> A co ma stan wyższej konieczności do odpowiedzialności względem pasażera?
>

Byl temat o predkosci i o rozwijaniu takowej ktora mozna wytracic powoli.

> > Ano to, ze przepisy Prawa przewozowego obliguja przewoznika do zrobienia
> > regulaminu przewozow, ktory jest jednolity dla wszystkich pasazerow.
Pasazer
> > z kolei jest zobowiazany do ich przestrzegania chocby z uwagi na to, ze
> > znajduje sie na terenie przewoznika i podpisal z nim umowe na usluge
> > przewozu zajmujac miejsce w pojezdzie. W tym przypadku wykazanie, ze
pasazer
> > zlamal zapis regulaminu albo go nie zlamal moze byc kluczowym faktem
>
> Złamał regulamin i jaki ma to wpływ na odpowiedzialność?

No taki sam jak dzialanie wbrew obowiazujacemu prawu. Zwiazek przyczyna -
skutek...gdyby pasazer przestrzegal regulaminu mozna by zalozyc ze do
uszkodszenia ciala by nie doszlo. A z takiego zalozenia mozna by wyciagnac
wniosek ze szkoda na sobie powstala celowo - samookaleczenie.

Pozdrawiam Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):

> No taki sam jak dzialanie wbrew obowiazujacemu prawu. Zwiazek przyczyna -
> skutek...gdyby pasazer przestrzegal regulaminu mozna by zalozyc ze do
> uszkodszenia ciala by nie doszlo. A z takiego zalozenia mozna by wyciagnac
> wniosek ze szkoda na sobie powstala celowo - samookaleczenie.

Że siakiś regulamin , tu jest ważniejszy od PoRD ?????
Bądź odpowiedzialności cywilnej, od której przeowźnik jest
ubezpieczony ???

Jeśli doszło do wypadku , można tu określić tylko 2 sytuacje.

Kierowca byłwinny (nie zachował się zgodnie z PoRD -
odszkodowanie sie kuna wafel należy.

Kierowca był niewinny (rzeczona owca czy co tam, wymusiła
pierwszeńśtwo) ... nie zwalnia to przewożnika z naprawienia
szkody powstałej z ...

Doszukać się tu nie ma czego ... Co pasażer zrobił nie tak ?
wsiadł do środka komunikacji ?

Absurd.

--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

> Nie i dlatego zawiadamiajac obsluge pojazdu ona ( obsluga) jest
zobowiazana
> do wezwania stosownych Sluzb Ratowniczych.
>No widzisz ... po moim ostatnim wypadku samoch. wszelkie
>dolegliwości wylazły niecały tydzień po fakcie ...

Byles kierujacym czy pasazerem ??

>Policja nie wzywała pogotowia bo nic mi nie dolegało .. a jednak ...
zaczęło
>się ... Czyżbym wyłudzał odszkodowanie z OC ??? To mi sugerujesz ?

Nawet nie czepiajac sie kim byles i co robiles to nie jest problemem by
kierowca powiedzmy znajomy potwierdzil ze takie zdarzenie mialo miejsce.
Byla Policja wiec temat jest zamkniety w zasadzie.

Co do wypadkow w komunikacji publicznej to jest troszke inaczej jest
Regulamin przewozow, jest pewna procedura. A jakby nie patrzec nieznajomosc
prawa szkodzi i nie jest argumentem. No i zasadnicza sprawa czy w przypadku
odmowy wyplaty odszkodowania przez przewoznika jestesmy w stanie udowodnic
przed sadem, ze szkoda miala miejsce w pojezdzie czy poza nim ... a to nie
jest tak oczywiste.
nie twierdze, ze przewoznik uzna szkode ale uwazam ,ze nalezy dopelnic
wszystkich mozliwych formalnosci aby mu to umozliwic:)

Pozxdrawiam Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):
> No taki sam jak dzialanie wbrew obowiazujacemu prawu.

Słucham?

> Zwiazek przyczyna -
> skutek...gdyby pasazer przestrzegal regulaminu mozna by zalozyc ze do
> uszkodszenia ciala by nie doszlo.

Założyć?

KG

do góry