Ile nalezy sie spodziewac kolegium
jesli na przejsciu dla pieszych potracona zostala nieletnia osoba (ktora
wtargnela, na jezdnie biegnac) byla to droga osiedlowa - oczywiscie nie
przyznaje sie do tego
ze postapila bezmyslnie jak i nie ma na to swiadkow (jeden z nich jest poza
granicami kraju do miesiaca pazdziernika)
a rozprawa we wtorek. Prowadzacy pojadem nie byl pod wplywem alkoholu ani
tez nie byl wczesniej karany za podobne wykroczenia.
Obrazenie jak i 1 rozpoznanie to stluczenie glowy (bez urazow kostnych)

Jesli potrzeba wiecej szczegolow (moge opisac zdarzenie) ale niechcialbym
przynudzac.

Czy w zwiazku z ta sprawa (lepiej odroczyc ja do czasu powrotu swiadka) -
osoba powiazana ze sprawca (rodzina)
czy w takich przypadkach mozna liczyc na srodki lagodzace?

Czy jesli oskarzenie jest z art. 157 & 2 KK (lekarskie)
moze grozic utrata prawo jazdy (na jakis okres?)
czy tylko kolegium.
Na co sie mozna powolac?

jesli macie jakies sugestnie bede wdzieczny za pomoc

do góry

Użytkownik "DM" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:a90lmk$8hg$1@news.tpi.pl...
> Ile nalezy sie spodziewac kolegium

Co to jest "kolegium"??? ;-P

> jesli na przejsciu dla pieszych potracona zostala nieletnia osoba
> (ktora wtargnela, na jezdnie biegnac) byla to droga osiedlowa

Droga osiedlowa to z reguły "droga wewnętrzna" a.k.a. "strefa
zamieszkania" - czyli piesi mają absolutne pierwszeństwo, należy zachować
szczególną ostrożność i nie przekraczać 20km/h.

> - oczywiscie nie przyznaje sie do tego ze postapila bezmyslnie

Patrz wyżej. W "strefie zamieszkania" pieszy ma prawo uważać się za świetą
krowę i oczekiwać, że każdy kierujący pojazdem jedzie tak, żeby w razie
czego móc praktycznie w miejscu stanąć.

[ciach]

> Czy w zwiazku z ta sprawa (lepiej odroczyc ja do czasu powrotu swiadka) -

Świadek figę ci da - strefa zamieszkania ma swoje szczególne prawa.

> osoba powiazana ze sprawca (rodzina)
> czy w takich przypadkach mozna liczyc na srodki lagodzace?

Chyba tylko nerwosol ;-)

> Czy jesli oskarzenie jest z art. 157 & 2 KK (lekarskie)
> moze grozic utrata prawo jazdy (na jakis okres?)

Głowy nie dam, ale IMHO jest to możliwe. Wszystko zależy od tego, jak
poważne były obrażenia (np. wstrząs mózgu?)

Co do wysokości różnego rodzaju opłat to przygotuj się na: mandacik,
odszkodowenie, pokrycie kosztów leczenia i innych strat (to akurat pewnie
pójdzie z OC == wzrost składki), pewnie także koszta procesu.

> czy tylko kolegium.

KOLEGIUM NIE ISTNIEJE!

> Na co sie mozna powolac?

Blagać o litość, pokajać się, przyznać się do błędu (zignorowanie zasad
obowiazujących w "strefie zamieszkania") i obiecać poprawę.

A prywatnie wyciągnąc z tego nauczkę i nie szarżować po osiedlu.

do góry

> Droga osiedlowa to z reguły "droga wewnętrzna" a.k.a. "strefa
> zamieszkania" - czyli piesi mają absolutne pierwszeństwo, należy zachować
> szczególną ostrożność i nie przekraczać 20km/h.

byl to wjazd na droge osiedlowa z drogi glownej (znak strefy zamieszkania
(osiedla) jest 50 m wyzej)
i jesli bylo ograniczenie to tylko jesli chodzi o TONAZ wjazdu.
A domyslne to 50/60. jechalem moze nieco ponad :-)

> Patrz wyżej. W "strefie zamieszkania" pieszy ma prawo uważać się za świetą
> krowę i oczekiwać, że każdy kierujący pojazdem jedzie tak, żeby w razie
> czego móc praktycznie w miejscu stanąć.

Jesli ktos jest rownolegle z samochodem po czym zaczne biec i wpada pod
niego
to w moim odczuciu jest to dzialanie na szkode prowadzacego :P
Ale tego nie udowodnie.

> Świadek figę ci da - strefa zamieszkania ma swoje szczególne prawa.

a co z potwierdzeniem, ze ta osoba wbiegla pod samochod


> > Czy jesli oskarzenie jest z art. 157 & 2 KK (lekarskie)
> > moze grozic utrata prawo jazdy (na jakis okres?)
>
> Głowy nie dam, ale IMHO jest to możliwe. Wszystko zależy od tego, jak
> poważne były obrażenia (np. wstrząs mózgu?)


piszac o stluczeniu glowy nie mozna mowic o wstrzasie mozgu tymbardziej ze
byly
badania RTG, ktore nic nie wykazaly (obrazenia zblizone do potkniecia sie na
wlasniej sznurowce)
ow artykul 157 znalazl sie na pozwie i objawy byly 17 dni pozniej.
Wydaje mi sie ze sa to spekulacje (po konsultacjach ze znajomymi)
i dlaczego pozew z kodeksu karnego a nie kodeksu wykroczen.

>
> Co do wysokości różnego rodzaju opłat to przygotuj się na: mandacik,
> odszkodowenie, pokrycie kosztów leczenia i innych strat (to akurat pewnie
> pójdzie z OC == wzrost składki), pewnie także koszta procesu.

to przewidzialem,
dzieki ....

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
wiadomości news:a90p8o$a5t$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "DM" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:a90lmk$8hg$1@news.tpi.pl...
> > Ile nalezy sie spodziewac kolegium
>
> Co to jest "kolegium"??? ;-P
>
> > jesli na przejsciu dla pieszych potracona zostala nieletnia osoba
> > (ktora wtargnela, na jezdnie biegnac) byla to droga osiedlowa
>
> Droga osiedlowa to z reguły "droga wewnętrzna" a.k.a. "strefa
> zamieszkania" - czyli piesi mają absolutne pierwszeństwo, należy
zachować
> szczególną ostrożność i nie przekraczać 20km/h.
>
> > - oczywiscie nie przyznaje sie do tego ze postapila bezmyslnie
>
> Patrz wyżej. W "strefie zamieszkania" pieszy ma prawo uważać się za
świetą
> krowę i oczekiwać, że każdy kierujący pojazdem jedzie tak, żeby w
razie
> czego móc praktycznie w miejscu stanąć.
>
> [ciach]
>
> > Czy w zwiazku z ta sprawa (lepiej odroczyc ja do czasu powrotu
swiadka) -
>
> Świadek figę ci da - strefa zamieszkania ma swoje szczególne prawa.
>
> > osoba powiazana ze sprawca (rodzina)
> > czy w takich przypadkach mozna liczyc na srodki lagodzace?
>
> Chyba tylko nerwosol ;-)
>
> > Czy jesli oskarzenie jest z art. 157 & 2 KK (lekarskie)
> > moze grozic utrata prawo jazdy (na jakis okres?)
>
> Głowy nie dam, ale IMHO jest to możliwe. Wszystko zależy od tego,
jak
> poważne były obrażenia (np. wstrząs mózgu?)
>
> Co do wysokości różnego rodzaju opłat to przygotuj się na: mandacik,
> odszkodowenie, pokrycie kosztów leczenia i innych strat (to akurat
pewnie
> pójdzie z OC == wzrost składki), pewnie także koszta procesu.
>
> > czy tylko kolegium.
>
> KOLEGIUM NIE ISTNIEJE!
>
> > Na co sie mozna powolac?
>
> Blagać o litość, pokajać się, przyznać się do błędu (zignorowanie
zasad
> obowiazujących w "strefie zamieszkania") i obiecać poprawę.
>
> A prywatnie wyciągnąc z tego nauczkę i nie szarżować po osiedlu.
>

Potwierdzam w calej rozciaglosci i prostuje ze art.177 KK a nie
157.Jak sie sadowi kierowca nie spodoba to prawo jazdy na bank
zostanie zatrzymane.


Leszek

do góry

> Potwierdzam w calej rozciaglosci i prostuje ze art.177 KK a nie
> 157.Jak sie sadowi kierowca nie spodoba to prawo jazdy na bank
> zostanie zatrzymane.

Pisze na pozwie ze artykul 157 paragraf 2 KK
I nie pytam pod co Ty bys podpial owe wykroczenie
tylko mowie o tym co mam na pozwie.

do góry

Użytkownik "DM" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:a90qi4$m19$1@news.tpi.pl...
> > Potwierdzam w calej rozciaglosci i prostuje ze art.177 KK a nie
> > 157.Jak sie sadowi kierowca nie spodoba to prawo jazdy na bank
> > zostanie zatrzymane.
>
> Pisze na pozwie ze artykul 157 paragraf 2 KK
> I nie pytam pod co Ty bys podpial owe wykroczenie
> tylko mowie o tym co mam na pozwie.
>

Wypadek drogowy to przestepstwo z art.177 K.K a nie wykroczenie. Kto
wniosl pozew? Co zrobila w tym temacie policja? Wypadek drogowy jest
scigany z urzedu.

Leszek

do góry

> Wypadek drogowy to przestepstwo z art.177 K.K a nie wykroczenie. Kto
> wniosl pozew? Co zrobila w tym temacie policja? Wypadek drogowy jest
> scigany z urzedu.
>
> Leszek
>
naruszenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym tj. przestępstwo z art. 177 KK.
Wiem o czym mowi ow artykul.
Mam 2 pozwy jeden (to protokol policyjny po wypadku) - Kodeks Wykroczen
Potrecenie osoby nieletniej na przejsciu i to policja zlozyla do
prokuratury.

powypadkowe orzeczenie lekarskie to stluczenie glowy (czyli brak uszkodzen
kostnych) stluczenie glowy mialo jednak przelozenie w 17 dni pozniej na
bazie artykulu i
parafgrafu o ktorym pisze wyzej.
czyli (niewielik uszczerbek na zdrowiu poszkodowanej) - naciagane podpiecie
pod wnioski (bo wiem, ze defacto nic jej nie bylo)
ale na bazie tego mam wezwanie i wlasnie w oparciu o KK
artykul 156 mowi o uszkodzeniach trwalych i powaznych a takich nie bylo.

Grzywna dotyczyc powinna wspomnianych kwestii oraz "wyrok" musi bazowac na
tym w jakim stopniu ucierpala poszkodowana
Piszeac o zatrzymaniu prawa jazdy wydaje mi sie to bezpodstawne.

Pytalem o to na co sie moge powolac by zlagodzic zarowno grzywne jak i
poszczegolne oplaty.
Musza byc jakies srodki lagodzace rowniez dla sprawcy (nie jestem
prawnikiem) ale dziur jest od groma na ktorych moglbym sie polowa,
jesli wiem ze dziecko prawdy nie powie.

do góry

> naruszenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym tj. przestępstwo z art. 177 KK.
> Wiem o czym mowi ow artykul.
> Mam 2 pozwy jeden (to protokol policyjny po wypadku) - Kodeks Wykroczen
> Potrecenie osoby nieletniej na przejsciu i to policja zlozyla do
> prokuratury.
>
> powypadkowe orzeczenie lekarskie to stluczenie glowy (czyli brak uszkodzen
> kostnych) stluczenie glowy mialo jednak przelozenie w 17 dni pozniej na
> bazie artykulu i
> parafgrafu o ktorym pisze wyzej.
> czyli (niewielik uszczerbek na zdrowiu poszkodowanej) - naciagane
podpiecie
> pod wnioski (bo wiem, ze defacto nic jej nie bylo)
> ale na bazie tego mam wezwanie i wlasnie w oparciu o KK
> artykul 156 mowi o uszkodzeniach trwalych i powaznych a takich nie bylo.
>
> Grzywna dotyczyc powinna wspomnianych kwestii oraz "wyrok" musi bazowac na
> tym w jakim stopniu ucierpala poszkodowana
> Piszeac o zatrzymaniu prawa jazdy wydaje mi sie to bezpodstawne.
>
> Pytalem o to na co sie moge powolac by zlagodzic zarowno grzywne jak i
> poszczegolne oplaty.
> Musza byc jakies srodki lagodzace rowniez dla sprawcy (nie jestem
> prawnikiem) ale dziur jest od groma na ktorych moglbym sie polowa,
> jesli wiem ze dziecko prawdy nie powie.

Jeszcze jedna istotna sprawa w jakim wieku było dziecko?
Jeśli miało mniej niż 7 lat powinno być pod opieką rodziców lub prawnych
opiekunów.

Aha nie napisałeś czy zostało zabrane po wypadku karetką jak to dokładnie
wyglądało? Przyjechała Policja kto wezwał karetkę?

do góry

Użytkownik "DM" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:a9169v$kan$1@news.tpi.pl...
>
> > Wypadek drogowy to przestepstwo z art.177 K.K a nie wykroczenie.
Kto
> > wniosl pozew? Co zrobila w tym temacie policja? Wypadek drogowy
jest
> > scigany z urzedu.
> >
> > Leszek
> >
> naruszenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym tj. przestępstwo z art.
177 KK.
> Wiem o czym mowi ow artykul.
> Mam 2 pozwy jeden (to protokol policyjny po wypadku) - Kodeks
Wykroczen
> Potrecenie osoby nieletniej na przejsciu i to policja zlozyla do
> prokuratury.
>

Cos krecisz!! Policja nie daje zadnych pozwow! Policja albo na
podstawie opini lekarza kwalifikuje obrazenia jako lekkie i kieruje
sprawe(o wykroczenie)do sadu grodzkiego albo jako ciezkie i wtedy po
zakonczeniu dochodzenia pod nadzorem prokuratury postawiony zostanie
Tobie zarzut popelnienia przestepstwa z art.177 K.K.

Leszek

do góry

>
> Cos krecisz!! Policja nie daje zadnych pozwow! Policja albo na
> podstawie opini lekarza kwalifikuje obrazenia jako lekkie i kieruje
> sprawe(o wykroczenie)do sadu grodzkiego albo jako ciezkie i wtedy po
> zakonczeniu dochodzenia pod nadzorem prokuratury postawiony zostanie
> Tobie zarzut popelnienia przestepstwa z art.177 K.K.
>
> Leszek

Mam ksero tego co oddala policja jako protokol z wypadku
i skierowala wlasnie jako wykrocznie wedlug KW
bo obrazenia byly nikle "stluczenie glowy"

dostalem tez 2 (orzeczenie lekarskie ten sie powolal na KK
na prosbe sadu grodzkiego) wstawil wspomniany artykul zakwalifikowal to jak
pisalem.
juz pod KK (twierdzac ze 17 dni po wypadku nastapili jakies powiklania
wedlug tego artykulu
nie trwajace dluzej niz 7 dni)
(wypadek mial miejsce w SIERPNIU 2001)

do góry