Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gv6unt$ajg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:090522.183327.psp.143@int.dyndns.org.invalid...
>> Akurat czerwone to mogli mieć -- znaczy taki stan jest dopuszczalny
>> przez przepisy ;-)
> Dokładnie - np. bardzo wiele jest skrzyżowań o ruchu "wahadłowym" gdzie
> spośród czterech wlotow tylko jeden ma zielone swiatlo, a trzy pozostale
> stoja na czerwonym :)

Uprościłem. Chodziło mi o sytuację, gdy to są kierunki, na których jeden
powinien mieć zielone, a drugi czerwone i nie da się ustalić, jakie te
kolory były.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gv6en3$fe9$1@inews.gazeta.pl...


> Zapadną dwa wyroki uniewinniające.

Prawidłowo, to policjanci sprawę umorzą (czyt. odstąpią od skierowania
wniosku z powodu braku wystarczających dowodów) informując obie stron o
możliwości samodzielnego wniesienia wniosku o ukaranie.

Pzdr
Leszek

do góry

Nostradamus wrote:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gv6en3$fe9$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Zapadną dwa wyroki uniewinniające.
>
> Prawidłowo, to policjanci sprawę umorzą (czyt. odstąpią od skierowania
> wniosku z powodu braku wystarczających dowodów) informując obie stron o
> możliwości samodzielnego wniesienia wniosku o ukaranie.
>

No to w takim razie sąd mnie kiedyś oszukał, bo i ja, i druga strona
zostaliśmy uznani winnymi wjechania na skrzyżowanie na zielonym świetle :-P

M.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał(a) :
>>> Zapadną dwa wyroki uniewinniające.
>>
>> Prawidłowo, to policjanci sprawę umorzą (czyt. odstąpią od skierowania
>> wniosku z powodu braku wystarczających dowodów) informując obie stron o
>> możliwości samodzielnego wniesienia wniosku o ukaranie.
>>
>
> No to w takim razie sąd mnie kiedyś oszukał, bo i ja, i druga strona
> zostaliśmy uznani winnymi wjechania na skrzyżowanie na zielonym świetle :-P

Hę? Zielonym?
W zasadzie nie powinienem się dziwić. Polska to dziwna kraj.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Nostradamus pisze:
> Prawidłowo, to policjanci sprawę umorzą (czyt. odstąpią od skierowania
> wniosku z powodu braku wystarczających dowodów) informując obie stron o
> możliwości samodzielnego wniesienia wniosku o ukaranie.

gdzieś się zdarza to "prawidłowo"?

KG

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "BETON" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:gv65u2$7ue$1@news.onet.pl...
>> Tym razem historia zmyślna ale prawdopodobna.
>> Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją
>> świetlną, zderzą sie dwa auta.
>> Zakładam ze jeden miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze
>> mieli zielone.
>> Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
>> przeciwko zdaniu.
>> ?
>
> Zapadną dwa wyroki uniewinniające. W wypadku każdego z kierowców nie
> sposób jest udowodnić im winę. Z ciekawostek, również zapadną
> uniewinniające wyroki, jeśli obydwaj kierowcy będą utrzymywać, że
> wjechali na czerwonym świetle, bowiem wiadomo, ze obydwaj czerwonego
> mieć nie mogli.

skazany zostanie ten który nie ma chodów w policji.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gv9m9q$sj0$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "BETON" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
>> news:gv65u2$7ue$1@news.onet.pl...
>>> Tym razem historia zmyślna ale prawdopodobna.
>>> Zastanawiam jaki wyrok zapada jeżeli na skrzyżowaniu z sygnalizacją
>>> świetlną, zderzą sie dwa auta.
>>> Zakładam ze jeden miał zielone drugi czerwone ale oboje twierdzą ze
>>> mieli zielone.
>>> Zero świadków.Zero monitoringu. Tylko dwóch kierujących, i zdanie
>>> przeciwko zdaniu.
>>> ?
>> Zapadną dwa wyroki uniewinniające. W wypadku każdego z kierowców nie
>> sposób jest udowodnić im winę. Z ciekawostek, również zapadną
>> uniewinniające wyroki, jeśli obydwaj kierowcy będą utrzymywać, że
>> wjechali na czerwonym świetle, bowiem wiadomo, ze obydwaj czerwonego
>> mieć nie mogli.
> skazany zostanie ten który nie ma chodów w policji.

Czemu Policji? Wszak wyro zapada w sądzie.

do góry

Dnia Sat, 23 May 2009 23:32:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> skazany zostanie ten który nie ma chodów w policji.
>
> Czemu Policji? Wszak wyro zapada w sądzie.

Sugerujesz, że wygra ten, który będzie lepszy w wyrku?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]

do góry

Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:gv9jn9$b0u$1@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus pisze:
>> Prawidłowo, to policjanci sprawę umorzą (czyt. odstąpią od skierowania
>> wniosku z powodu braku wystarczających dowodów) informując obie stron o
>> możliwości samodzielnego wniesienia wniosku o ukaranie.
>
> gdzieś się zdarza to "prawidłowo"?

Tak. W Poznaniu.



Pzdr
Leszek

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Zapadną dwa wyroki uniewinniające. W wypadku każdego z kierowców nie
> sposób jest udowodnić im winę. Z ciekawostek, również zapadną
> uniewinniające wyroki, jeśli obydwaj kierowcy będą utrzymywać, że
> wjechali na czerwonym świetle, bowiem wiadomo, ze obydwaj czerwonego
> mieć nie mogli.

Czyżby?

do góry