-
11. Data: 2004-11-22 15:37:13
Temat: Re: wypadek - egzekucja należności
Od: seb <s...@k...to.wie.com>
On 2004-11-22 16:01, Leszek wrote::
>
> A czy pojazd " własnej roboty trójkołowiec niezarejestrowany" musi mieć OC?
>
Musi.
--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
Trzeba dać napis, żeby wpuszczać tylko w krawatach.
Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.
-
12. Data: 2004-11-22 16:38:00
Temat: Re: wypadek - egzekucja należności
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "seb" <s...@k...to.wie.com> napisał w wiadomości
news:cnt136$2p32$1@mamut.aster.pl...
> Musi.
Nie musi. Obowiązek obejmuje pojazdy zarejestrowane.
pzdr
Lesze
-
13. Data: 2004-11-22 20:04:50
Temat: Re: wypadek - egzekucja należności
Od: "Paweł Kleciak" <j...@w...pl>
> > Musi.
>
> Nie musi. Obowiązek obejmuje pojazdy zarejestrowane.
>
Witam ponownie,
Byłem dzisiaj u prawników w PZU i oto co mi powiedzieli:
Fundusz gwarancyjny wypłaci w przypadku gdy wynikła szkoda i nie ma sprawcy
np. sprawca zbiegł z miejsca wypadku,
ponadto z obowiązku ubezpieczenia zwolnione są pojazdy wolnobieżne czyli
takie do 25km/h. Jeżeli ten dziadek jest rolnikiem i ma ponad 1 ha
przeliczeniowy pola to jest objęty obowiązkiem ubezpieczenia się. Jeżeli nie
ma pola a jest domownikiem np. u syna który jest ubezpieczony to szkoda
pokrywana jest z ubezpieczenia syna.
Tyle zapamiętałem. Mam nadzieję że niczego nie pokręciłem.
Co wy na to ?
P.S. Czytając pierwszy post widze że gramatyka języka polskiego jest wciąż
dla mnie obca :(
Pozdrawiam,
Paweł
-
14. Data: 2004-11-23 09:33:06
Temat: Re: wypadek - egzekucja należności
Od: seb <s...@k...to.wie.com>
On 2004-11-22 17:38, Leszek wrote::
>
> Użytkownik "seb" <s...@k...to.wie.com> napisał w wiadomości
> news:cnt136$2p32$1@mamut.aster.pl...
>
>> Musi.
>
>
> Nie musi. Obowiązek obejmuje pojazdy zarejestrowane.
>
> pzdr
> Lesze
Musi, nie jest istotne, czy pojazd jest zarejestrowany czy nie - por.
art. 23 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
Trzeba dać napis, żeby wpuszczać tylko w krawatach.
Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.
-
15. Data: 2004-11-23 09:35:58
Temat: Re: wypadek - egzekucja należności
Od: seb <s...@k...to.wie.com>
On 2004-11-22 21:04, Paweł Kleciak wrote::
> Witam ponownie,
>
> Byłem dzisiaj u prawników w PZU i oto co mi powiedzieli:
>
> Fundusz gwarancyjny wypłaci w przypadku gdy wynikła szkoda i nie ma sprawcy
> np. sprawca zbiegł z miejsca wypadku,
Bzdura
> ponadto z obowiązku ubezpieczenia zwolnione są pojazdy wolnobieżne czyli
> takie do 25km/h.
Bzdura
Jeżeli ten dziadek jest rolnikiem i ma ponad 1 ha
> przeliczeniowy pola to jest objęty obowiązkiem ubezpieczenia się. Jeżeli nie
> ma pola a jest domownikiem np. u syna który jest ubezpieczony to szkoda
> pokrywana jest z ubezpieczenia syna.
>
> Tyle zapamiętałem. Mam nadzieję że niczego nie pokręciłem.
>
> Co wy na to ?
Weź ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, wydrukuj i pokaż tym głąbom
z PZU.
--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
Trzeba dać napis, żeby wpuszczać tylko w krawatach.
Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.