witam,

znajomy miał wypadek drogowy (czołowe zderzenie), w skrócie opis sytuacji:

podczas wjeżdżania z drogi bocznej na drogę główną (skręt w prawo) nastąpiło
czołowe zderzenie z autem które w tym czasie wyprzedzało,

problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało pierwszeństwo
przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą znajomego, a nie
wyprzedzającego.

i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą oczywistych
faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do odpowiedzialności?

do góry

castrol <j...@w...wp.pl> napisal:
> > podczas wjeżdżania z drogi bocznej na drogę główną (skręt w prawo) nastąpiło
> > czołowe zderzenie z autem które w tym czasie wyprzedzało,
> Czyli wjezdzal z drogi podporzadkowanej i nie ustapil pierwszensta.

Ehm, a od kiedy wolno wyprzedzac na skrzyzowaniu?
To tak w kwestii formalnej...
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

gargamel pisze:

> podczas wjeżdżania z drogi bocznej na drogę główną (skręt w prawo)
> nastąpiło czołowe zderzenie z autem które w tym czasie wyprzedzało,

Jaka to była droga? Wyjazd z posesji? Droga gruntowa?

> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
> auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało
> pierwszeństwo przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą
> znajomego, a nie wyprzedzającego.

Co ty za bajki opowiadasz... Wyjeżdżał z podporządkowanej i zajechał
drogę komuś, kto jechał drogą z pierwszeństwem przejazdu.

To, że zdążył ustawić się na czołowe świadczy tylko o tym, że szybko
wymusił.

> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą
> oczywistych faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do
> odpowiedzialności?

ROTFL

do góry

> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
> auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało pierwszeństwo
> przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą znajomego, a nie
> wyprzedzającego.
>
> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą oczywistych
> faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do odpowiedzialności?

Dla mnie oczywiste jest, że miałeś włączając się z drogi podporządkowanej
nie zachowałeś szczególnej ostrożności i nie ustąpiłeś pierszeństwa pojazdom
na drodze. Ewidentna twoja wina.

do góry

> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
> auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało pierwszeństwo
> przed wyprzedzaj?cym z na przeciwka) s?d obarczył win? znajomego, a nie

Ze co ? Przeciez sąd ma racje. Ten twoj znajomy kapelusznik nie ustąpił
pierwszenstwa przejazdu. A ty na dodatek tez nie znasz przepisów i tez
wystepujesz w roli takiego samego kapelusznika i potencjalnego mordercy.


--
Krzysiek, Kraków

do góry

gargamel pisze:

> podczas wjeżdżania z drogi bocznej na drogę główną (skręt w prawo) nastąpiło
> czołowe zderzenie z autem które w tym czasie wyprzedzało,

Czyli wjezdzal z drogi podporzadkowanej i nie ustapil pierwszensta.

> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
> auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało pierwszeństwo
> przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą znajomego, a nie
> wyprzedzającego.

Oczywiste fakty to nieustapienie pierwszenstwa pojazdom znajdujacym sie
na drodze z pierwszenstwem przejazdu. Sad prawidlowo obarczyl wina
znajomego. Wyprzedzajacy znajdowal sie na drodze z pierwszenstwem.

> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą oczywistych
> faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do odpowiedzialności?

Z jaka masa oczywistych faktow?
Fakt nr 1: znajomy wyjezdzal z drogi podporzadkowanej?
Fakt nr 2: nie ustapil pierwszensta pojazdom znajdujacym sie na drodze z
pierwszenstwem przejazdu?

To ze zdazyl zajechac droge autu nie zmienia faktu ze wymusil pierwszenstwo.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

> Ehm, a od kiedy wolno wyprzedzac na skrzyzowaniu?
> To tak w kwestii formalnej...

Zabrania się wyprzedzania:

* na skrzyżowaniach (z wyjątkiem ronda)


Formalnie więc na rondach mozna wyprzedzac :)

--
Krzysiek, Kraków

do góry

Jacek_P pisze:

> Ehm, a od kiedy wolno wyprzedzac na skrzyzowaniu?
> To tak w kwestii formalnej...

A co to ma do nieustapienia pierwszenstwa przejazdu? I skad pewnosc ze
to bylo skrzyzowanie? Bo na razie byla mowa o drodze bocznej - to rownie
dobrze moze byc wyjazd z lasu, czy pola.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

gargamel pisze:

[ciach ...]

A gdzie ta korupcja w sądach? Nawet słowa o tym nie ma. Po co taki głupi
tytuł wątku?


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Jacek_P pisze:

> Ehm, a od kiedy wolno wyprzedzac na skrzyzowaniu?
> To tak w kwestii formalnej...

W kwestii formalnej to równie "istotne" by było, że np. nie miał
zapiętych pasów.

do góry