> On 6 Cze, 09:54, "akros" wrote:

> > > akros pisze:

> >

> > > > Można wyłączyć sędziego po wydanym przez niego wyroku a
przed
uzasadnieniem?

> >

> > >

> >

> > > Teoretycznie można, ale praktycznie nie.

> >

> > > >

> >

> > > > a mo e sa jeszcze jakie niuansy?

> >

> > > >

> >

> > >

> >

> > > Za p no. Okoliczności uzasadniające wyłączenie zgłasza si od razu
a

> >

> > > nie po zapadnięciu wyroku.

> >

> > trochę dziwne...

> > okoliczności się zgłasza wtedy kiedy powstały, a jeśli powstały po
ogłoszeniu wyroku?

> >

> > poza tym co znaczy:

> > Teoretycznie można, ale praktycznie nie. ???

> >

> > raczej w tym przypadku teoria musi by zgodna z praktyką.

> >

> > co innego gdyby wynikało to z przepisu, że wniosek o wyłączenie sędziego
tylko do wyroku.

>

> moim zdaniem kwestia powinna być jasno rozstrzygnięta w kpc - tylko

jak?

>

> z jednej strony zamknięcie rozprawy, z drugiej dalsza aktywność

> sędziny w sprawie, uzasadnienie czasem ważniejsze od wyroku.

>


Czy mógłby ktoś z powołaniem się na kpc ocenić czy jest sens składania wniosku o
wyłączenie sędziego po wyroku, a przed uzasadnieniem. Dodam, że wniosek dotyczy
sytuacji po wyroku i powód wyłączenia należy do tych enumeratywnie wymienionych.
Tak ważna sprawa nie może być dyskusyjna :) - bo to znaczyło , że prawo mamy
nieprecyzyjne u jego podstaw.










--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry