Mirosław Habarta wrote:
>>
> To zależy od tego jaki budżet jest przeznaczony na takie zabawy.

oj, spory.

do góry

W wiadomości news:hagc9k$g0d$1@news.onet.pl Mirosław Habarta
<M...@p...pl> pisze:

>> Sie znam.
>> Zaden pecet nie jest w stanie obrobic mi obrazka o wiekosci 72 GB.
>> Mac po dwóch miesiacach skończył. :)
> Wiem, że to NTG, ale tak z ciekawości zapytam: co to za (i po co taki)
> obrazek, gdzie się używa tak dużych obrazków ? Mieściło sie to w RAM-ie
> ? Ile miał RAM-u taki mac, a ile pecet ?
To nie ma znaczenia. Gostek nie ma pojecia o czym pisze. Wymyśla, że wykopał
fundament pod dom łyżką, a nie dał rady widelcem.
Tymczasem normalni robią to koparką.

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:
> W wiadomości news:hagc9k$g0d$1@news.onet.pl Mirosław Habarta
> <M...@p...pl> pisze:
>
>>> Sie znam.
>>> Zaden pecet nie jest w stanie obrobic mi obrazka o wiekosci 72 GB.
>>> Mac po dwóch miesiacach skończył. :)
>> Wiem, że to NTG, ale tak z ciekawości zapytam: co to za (i po co taki)
>> obrazek, gdzie się używa tak dużych obrazków ? Mieściło sie to w RAM-ie
>> ? Ile miał RAM-u taki mac, a ile pecet ?
> To nie ma znaczenia. Gostek nie ma pojecia o czym pisze. Wymyśla, że
> wykopał fundament pod dom łyżką, a nie dał rady widelcem.
> Tymczasem normalni robią to koparką.
>

Nie uzywa się koparek w piaskownicy.

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:hagc9k$g0d$1@news.onet.pl Mirosław Habarta
> <M...@p...pl> pisze:
>
>>> Sie znam.
>>> Zaden pecet nie jest w stanie obrobic mi obrazka o wiekosci 72 GB.
>>> Mac po dwóch miesiacach skończył. :)
>> Wiem, że to NTG, ale tak z ciekawości zapytam: co to za (i po co taki)
>> obrazek, gdzie się używa tak dużych obrazków ? Mieściło sie to w RAM-ie
>> ? Ile miał RAM-u taki mac, a ile pecet ?
> To nie ma znaczenia. Gostek nie ma pojecia o czym pisze. Wymyśla, że
> wykopał fundament pod dom łyżką, a nie dał rady widelcem.
> Tymczasem normalni robią to koparką.
>
Trudno ze zdawkowych opisów wywnioskować, kto ma o czym pojęcie.
Może nie ma, a może ma, ale nie jest zbyt wylewny.
Mnie zaintrygowało coś innego. Po co komu taki obrazek.
Bo to, że ktoś ma 72 GB danych do obrobienia, to nic takiego.
Ale obrazek ? Obrazek to wg. mojego rozumienia tego słowa coś,
co można sobie obejrzeć an ekranie, wydrukować, etc.
Ale jaką rozdzielczność musiałby mieć taki obrazek ? I jakie urządzenie
wyświetlające może to wyświetlić ? Przecież licząc po 4B na piksel dostajemy
36e9 pikseli co daje nam obrazek o wymiarach .... W każdym razie,
mój monitor 1600x1200 ma 1.92 megapiksela, więc takich monitorów trzeba by ustawić
... hmmm... kilkanaście tysięcy ?. Zresztą, jeśli by liczyć wielkość plamki na 0.2 mm
mamy powierzchnię tego 720 m^2. Czy to ma sens ?

Inna sprawa, to dobór narzędzi. Pecetów w które można włożyć 72GB raczej nie ma,
kłóci się to z ideą komputera "osobistego". A jeśli chodzi o stacje robocze to
wydaje mi się, że za jakieś 20-30 kPLN można już coś takiego mieć. Mówił, że budżet
spory jest...

do góry

Mirosław Habarta wrote:

> Mnie zaintrygowało coś innego. Po co komu taki obrazek.
> Bo to, że ktoś ma 72 GB danych do obrobienia, to nic takiego.
> Ale obrazek ? Obrazek to wg. mojego rozumienia tego słowa coś,
> co można sobie obejrzeć an ekranie, wydrukować, etc.
> Ale jaką rozdzielczność musiałby mieć taki obrazek ? I jakie urządzenie
> wyświetlające może to wyświetlić ? Przecież licząc po 4B na piksel
> dostajemy
> 36e9 pikseli co daje nam obrazek o wymiarach .... W każdym razie,
> mój monitor 1600x1200 ma 1.92 megapiksela, więc takich monitorów trzeba
> by ustawić
> ... hmmm... kilkanaście tysięcy ?. Zresztą, jeśli by liczyć wielkość
> plamki na 0.2 mm
> mamy powierzchnię tego 720 m^2. Czy to ma sens ?



Istnieje inny świat, oprócz komputerów :-) Standardowo przyjęta
rozdzielczość dla druku wysokiej jakości to 1200 dpi (chociaż istnie też
2400 dpi). Dorzućmy do tego odpowiedni poziom kolorów (16 bitów na
kolor) i w wyniku wyjdzie Ci... plakat 60 x 80 cm :-) Co prawda nie
widziałem takiego zwierza w praktyce, ale to nie znaczy, że nie można ;-)

M.

do góry

W wiadomości news:hakbem$vs5$1@news.onet.pl Mirosław Habarta
<M...@p...pl> pisze:

>>> Wiem, że to NTG, ale tak z ciekawości zapytam: co to za (i po co taki)
>>> obrazek, gdzie się używa tak dużych obrazków ? Mieściło sie to w RAM-ie
>>> ? Ile miał RAM-u taki mac, a ile pecet ?
>> To nie ma znaczenia. Gostek nie ma pojecia o czym pisze. Wymyśla, że
>> wykopał fundament pod dom łyżką, a nie dał rady widelcem.
>> Tymczasem normalni robią to koparką.
> Trudno ze zdawkowych opisów wywnioskować, kto ma o czym pojęcie.
> Może nie ma, a może ma, ale nie jest zbyt wylewny.
> Mnie zaintrygowało coś innego. Po co komu taki obrazek.
Zasadniczo po nic. I to właśnie nie jest zdawkowy opis tylko taki, po którym
można wnioskować czy ma pojęcie, czy nie.
Zresztą nie pierwszy to raz udając znawcę kity wstawia i na nich wpada.

> Ale obrazek ? Obrazek to wg. mojego rozumienia tego słowa coś,
> co można sobie obejrzeć an ekranie, wydrukować, etc.
Robi się np. wielkoformatowe okleiny na pojazdy, budynki, billboardy itp.
ale przyjrzyj się im z bliska.

> Inna sprawa, to dobór narzędzi. Pecetów w które można włożyć
> 72GB raczej nie ma, kłóci się to z ideą komputera "osobistego". A jeśli
> chodzi o stacje robocze to wydaje mi się, że za jakieś 20-30 kPLN można
> już coś takiego mieć. Mówił, że budżet spory jest...
Termin "stacja robocza" jest bardzo pojemny, niektórzy nazywaja tak zwykłe
2-procesorowe platformy za 4-6k (pewnie dla celów prymitywnego marketingu).
Można też zrobić klaster.

--
Jotte

do góry

Mirosław Habarta wrote:
> co można sobie obejrzeć an ekranie, wydrukować, etc.
> Ale jaką rozdzielczność musiałby mieć taki obrazek ? I jakie urządzenie
> wyświetlające może to wyświetlić ?

A musisz go wyświetlać i od razu w całości?
Dobra koniec tematu. Mało istotne co to jest i do czego to komu potrzebne.

do góry

Jotte wrote:
> Zasadniczo po nic. I to właśnie nie jest zdawkowy opis tylko taki, po
> którym można wnioskować czy ma pojęcie, czy nie.
> Zresztą nie pierwszy to raz udając znawcę kity wstawia i na nich wpada.

Ty sie oczywiscie znasz na wszystkim i wszystko potrafisz osądzić.
Wielki znawca.

do góry

witek pisze:
> Mirosław Habarta wrote:
>> co można sobie obejrzeć an ekranie, wydrukować, etc.
>> Ale jaką rozdzielczność musiałby mieć taki obrazek ? I jakie urządzenie
>> wyświetlające może to wyświetlić ?
>
> A musisz go wyświetlać i od razu w całości?
A czemu obróbka była w całości ?

do góry