eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowykroczenie
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2006-10-02 12:49:37
    Temat: wykroczenie
    Od: "Ewa Basalska" <t...@w...pl>

    Kochani
    dostalem taki oto zarzut " posiadając pistolet gazowy marki GS II nr 34136
    kal. 9 mm w okresie od 1993 do 02.03.2006 nie dopełnił obowiązku
    powiadomienia Policji o zdaniu broni i amunicji " tj oczyn z art 51 ust. 2
    pkt 1 Ustawy z dn. 21 V 1999 o broni i amunicji.

    Pozwolenie na gazówkę skończyło mi się w 1995 r i nikt mnie wtedy nie
    ścigał. Ustawa zmieniła się w 1999 i również mnie nikt nie ścigał. Co robić
    ?

    p.s. w pozwie jest mowa o broni kal 9 mm natomiast we wszystkich dokumentach
    ( i moich zeznaniach jest czarno na białym 8 mm)
    pozdrawiam
    Cezary




  • 2. Data: 2006-10-02 13:01:26
    Temat: Re: wykroczenie
    Od: Andrzej Orłowski-Skoczyk <a...@i...edu-youknowwhat.pl>

    02 paź 06 (poniedziałek), 14:49 (GMT +1), pl.soc.prawo
    Ewa Basalska napisał:

    > Co robiae
    > ?

    Tłumacząc się nieznajomością prawa i _nieposiadaniem_ broni _od_wielu_lat_
    spróbować przekonać organa, że szkodliwość czynu (czy może zaniechania)
    była żadna.

    Jeśli była to broń służbowa lub używana w związku z wykonywanym zawodem,
    można dowodzić - jeśli tak w istocie było - że nie zostało się
    wystarczająco poinformowanym o swoim obowiązkach jako użytkownika broni
    przez pracodawcę/organ administracji państwa. Żadne z powyższych nie daje
    gwarancji zaspokojenia organów. (:

    Można też machnąć ręką - to w końcu zaledwie wykroczenie. Jeśli się nie
    planuje składania wniosku o wydanie zezwolenia na posiadanie broni, sprawa
    jest zupełnie nieostotna. Jeśli się planuje... powinno się zmienić plany,
    bo każdy komendant uzna owo wykroczenie za przesłankę wystarczająco
    uzasadniającą odmowę wydania zezwolenia.

    Bardzo wątpię, by w ustawach/rozporządzeniach sprzed 1999 roku nie było
    mowy o obowiązku powiadomienia Policji o zdaniu broni, więc fakt
    obowiązywania nowej ustawy wiele raczej nie pomoże.
    --
    Andrzej Orłowski-Skoczyk
    gg: 2289438, icq: 201865365


  • 3. Data: 2006-10-02 13:03:59
    Temat: Re: wykroczenie
    Od: Andrzej Orłowski-Skoczyk <a...@i...edu-youknowwhat.pl>

    02 paź 06 (poniedziałek), 15:01 (GMT +1), pl.soc.prawo
    Andrzej Orłowski-Skoczyk napisał:
    [ciach]

    Ach, nie dopatrzyłem się dat... sprawa jest grubsza, skoro broń była
    posiadana przez ponad dziesięć lat bez pozwolenia... Poprzedni e-mail do
    kosza.
    --
    Andrzej Orłowski-Skoczyk
    gg: 2289438, icq: 201865365


  • 4. Data: 2006-10-02 18:19:24
    Temat: Re: wykroczenie
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>


    Użytkownik "Ewa Basalska" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:efr1t0$93m$1@news.onet.pl...
    > Kochani
    > dostalem taki oto zarzut " posiadając pistolet gazowy marki GS II nr 34136
    > kal. 9 mm w okresie od 1993 do 02.03.2006 nie dopełnił obowiązku
    > powiadomienia Policji o zdaniu broni i amunicji " tj oczyn z art 51 ust. 2
    > pkt 1 Ustawy z dn. 21 V 1999 o broni i amunicji.

    Ja bym się bronił przedawnieniem. Moim zdaniem bezpodstawnie przyjęto, że to
    czyn ciągły. Wszak obowiązek powiadomienia organu wynikał z faktu zdania broni.
    Powstał on w ściśle określonym dniu, to jest dokładnie z upływem terminu, jaki
    miałeś na powiadomienie. Nie chce mi się szukać, ale to było góra 30 dni, a nie
    wiem, czy nie 7 dni. Przecież ten obowiazek nie odnawiał się każdego dnia z
    osobna na nowo, by przerywać bieg przedawnienia.

    > p.s. w pozwie jest mowa o broni kal 9 mm natomiast we wszystkich dokumentach
    > ( i moich zeznaniach jest czarno na białym 8 mm)
    > pozdrawiam

    Bez znaczenia.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1