eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowykorzystanie wizerunku
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2007-12-07 14:25:00
    Temat: wykorzystanie wizerunku
    Od: "zkruk [Lodz]" <z...@S...onet.pl>

    mamy umowe na wykonanie zdjec, w umowie zapis o wykorzystaniu wizerunku na
    danym polu (np. publikacja w internecie)
    umowa podpisana, wykonujemy zdjecia - czy osoba podpisujaca umowe moze
    zmienic zdanie dotyczace wykorzystania swojego wizerunku?

    np. po roku czasu przychodzi i mowi, ze zmienila zdanie i chce bym przestal
    publikowac zdjecia na stronie
    czy ma do tego prawo?

    rozwazmy ta sytuacje dla wariantu:
    umowa fotografa z modelka ktorej fotograf placi
    umowa fotografa z para mloda ktora placi klientowi

    chyba ze nie ma to znaczenia :)


    z gory dziekuje za pomoc :)

    --
    pozdrawiam
    www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
    www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
    www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi


  • 2. Data: 2007-12-07 22:10:04
    Temat: Re: wykorzystanie wizerunku
    Od: Olgierd <n...@o...com>

    Dnia Fri, 07 Dec 2007 15:25:00 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):

    > mamy umowe na wykonanie zdjec, w umowie zapis o wykorzystaniu wizerunku
    > na danym polu (np. publikacja w internecie) umowa podpisana, wykonujemy
    > zdjecia - czy osoba podpisujaca umowe moze zmienic zdanie dotyczace
    > wykorzystania swojego wizerunku?
    >
    > np. po roku czasu przychodzi i mowi, ze zmienila zdanie i chce bym
    > przestal publikowac zdjecia na stronie czy ma do tego prawo?

    W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
    ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
    modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
    warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem dóbr
    modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę tego.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/


  • 3. Data: 2007-12-07 22:50:13
    Temat: Re: wykorzystanie wizerunku
    Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>

    Olgierd pisze:
    > Dnia Fri, 07 Dec 2007 15:25:00 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):
    >
    >> mamy umowe na wykonanie zdjec, w umowie zapis o wykorzystaniu wizerunku
    >> na danym polu (np. publikacja w internecie) umowa podpisana, wykonujemy
    >> zdjecia - czy osoba podpisujaca umowe moze zmienic zdanie dotyczace
    >> wykorzystania swojego wizerunku?
    >>
    >> np. po roku czasu przychodzi i mowi, ze zmienila zdanie i chce bym
    >> przestal publikowac zdjecia na stronie czy ma do tego prawo?
    >
    > W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
    > ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
    > modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
    > warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem dóbr
    > modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę tego.
    >

    Nie do końca zgadzam się z Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że UoPAiPP
    daje twórcy możliwość wypowiedzenia umowy (art. 56), a nie daje jej
    modelowi, jeżeli nie było zastrzeżenia *lub* jeżeli model otrzymał
    zapłatę za pozowanie.

    M.


  • 4. Data: 2007-12-07 23:27:17
    Temat: Re: wykorzystanie wizerunku
    Od: Olgierd <n...@o...com>

    Dnia Fri, 07 Dec 2007 23:50:13 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

    >> W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
    >> ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
    >> modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
    >> warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem
    >> dóbr modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę
    >> tego.
    >>
    > Nie do końca zgadzam się z Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że UoPAiPP
    > daje twórcy możliwość wypowiedzenia umowy (art. 56), a nie daje jej
    > modelowi, jeżeli nie było zastrzeżenia *lub* jeżeli model otrzymał
    > zapłatę za pozowanie.

    Ale jest jeszcze kodeks cywilny. Art. 56 pr.aut. to jest lex specialis. A
    kodeks cywilny przewiduje kilka manewrów, od art. 357(1) poprzez 388 i
    491 par. 1 kc.
    No i jak sądzę w takiej sprawie od razu zaczęłoby się główkowanie - do
    czego przyrównać umowę o korzystanie z wizerunku. Do zlecenia?

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/


  • 5. Data: 2007-12-07 23:52:38
    Temat: Re: wykorzystanie wizerunku
    Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>

    Olgierd pisze:
    > Dnia Fri, 07 Dec 2007 23:50:13 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
    >
    >>> W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
    >>> ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
    >>> modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
    >>> warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem
    >>> dóbr modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę
    >>> tego.
    >>>
    >> Nie do końca zgadzam się z Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że UoPAiPP
    >> daje twórcy możliwość wypowiedzenia umowy (art. 56), a nie daje jej
    >> modelowi, jeżeli nie było zastrzeżenia *lub* jeżeli model otrzymał
    >> zapłatę za pozowanie.
    >
    > Ale jest jeszcze kodeks cywilny. Art. 56 pr.aut. to jest lex specialis. A
    > kodeks cywilny przewiduje kilka manewrów, od art. 357(1) poprzez 388 i
    > 491 par. 1 kc.

    Ale te przepisy mówią o nieprawidłowym zawarciu lub niewywiązywaniu się
    z umowy. A z tego, co zrozumialem u wątkotwórcy, modelowi "się odwidziało".

    > No i jak sądzę w takiej sprawie od razu zaczęłoby się główkowanie - do
    > czego przyrównać umowę o korzystanie z wizerunku. Do zlecenia?
    >

    Nie podejmuję się polemiki. Bo kto komu i co zleca? :-) Chociaż w tych
    umowach, które przez moje ręce przechodziły, modele podpisywali(ły)
    umowy o dzieło z przekazaniem praw :-P

    M.

    PS> I nie pytaj, praw do czego ;)


  • 6. Data: 2007-12-08 02:34:15
    Temat: Re: wykorzystanie wizerunku
    Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>

    Dnia 07.12.2007 Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał/a:
    > Olgierd pisze:
    >> Dnia Fri, 07 Dec 2007 15:25:00 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):
    >> W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
    >> ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
    >> modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
    >> warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem dóbr
    >> modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę tego.
    > Nie do końca zgadzam się z Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że UoPAiPP
    > daje twórcy możliwość wypowiedzenia umowy (art. 56), a nie daje jej
    > modelowi, jeżeli nie było zastrzeżenia *lub* jeżeli model otrzymał
    > zapłatę za pozowanie.

    To nie ma MZ znaczenia, bo istotą tego co napisał Olgierd jest złamanie
    warunków umowy czyli de facto bezumowne użycie na jakimś-tam polu
    eksploatacji. Gorzej jeśli umowa nie jest wystarczająco specyficzna, ale
    wtedy też zgadzam się z Olgierdem, że dobra osobiste będą w określonym
    zakresie chronione z mocy przepisów ogólnych. Mam na myśli sytuacje daleko
    odbiegające od zakresu w którym zwykle taki wizerunek się wykorzystuje.
    Skrajny przykład, zdjęcia z pokazu męskiej mody: wykadruję, opublikuję i
    podpiszę "bądź czujny, pedofil nie śpi!"

    --
    Marcin


  • 7. Data: 2007-12-08 08:54:46
    Temat: Re: wykorzystanie wizerunku
    Od: Olgierd <n...@o...com>

    Dnia Sat, 08 Dec 2007 00:52:38 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

    >> Ale jest jeszcze kodeks cywilny. Art. 56 pr.aut. to jest lex specialis.
    >> A kodeks cywilny przewiduje kilka manewrów, od art. 357(1) poprzez 388
    >> i 491 par. 1 kc.
    >
    > Ale te przepisy mówią o nieprawidłowym zawarciu lub niewywiązywaniu się
    > z umowy. A z tego, co zrozumialem u wątkotwórcy, modelowi "się
    > odwidziało".

    Toteż napisałem, że zależy jakie są przyczyny. Jeśli się po prostu
    odwidziało to raczej nic z tego nie będzie. Jeśli były jeszcze jakieś
    warunki umowy, których ktoś nie dochował, to pewnie ma szansę się uwolnić
    od tego zobowiązania.

    >> No i jak sądzę w takiej sprawie od razu zaczęłoby się główkowanie - do
    >> czego przyrównać umowę o korzystanie z wizerunku. Do zlecenia?
    >>
    > Nie podejmuję się polemiki. Bo kto komu i co zleca? Chociaż w tych
    > umowach, które przez moje ręce przechodziły, modele podpisywali(ły)
    > umowy o dzieło z przekazaniem praw :-P

    Ano widzisz, czyli dziełem byłoby pozowanie? Też dziwne raczej.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1