Witam

Cos takiego oczywiscie jest niemozliwe ale to tylko przykladowa sytuacja:

Zalozmy, ze ktos kto pracuje do totolotku przypadkowo odkryl, ze wcisniecie
rownoczesne klawiszy shift,ctr,f1 i 5 powoduje
wydrukowanie kuponu z liczbami ktore zostana wylosowane w najblizszym
losowaniu. Czy za czerpanie z tego faktu
korzysci (np zgarnianie pieniedzy z szostki przez 5 tygodni z rzedu) jest
jakis paragraf z kodeksu karnego ? Jesli tak
to na jakiej podstawie ? Czy ma znaczenie, ze ten ktos nic nie kombinowal
przy sprzecie tylko przypadkowo kiedys
wcisnal ta kombinacje i pozniej zauwazyl, ze to wlasciwe liczby ?

Z gory dzieki za odpowiedz.

do góry

Użytkownik "Andrzej" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h3mkj6$7bn$1@inews.gazeta.pl...


> jakis paragraf z kodeksu karnego ? Jesli tak
> to na jakiej podstawie ? Czy ma znaczenie, ze ten ktos nic nie kombinowal

Nie popelnia taka osoba przestepstwa, za to popelnia je w tej sytuacji
totalizator, gdyz z opisu wynika, ze wyniki losowania sa z gory ustalone, co
nie jest zgodne z oficjalnymi zalozeniami gry liczbowej.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:24:02 +0200, Andrzej napisał(a):

> Czy za czerpanie z tego faktu
> korzysci (np zgarnianie pieniedzy z szostki przez 5 tygodni z rzedu) jest
> jakis paragraf z kodeksu karnego ?

Uzyskujesz dostęp do informacji dla Ciebie nie przeznaczonej omijając
"inne szczególne" zabezpieczenie:
Art. 267. § 1 KK - do 2 lat

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:30:16 +0200, SDD napisał(a):

> Nie popelnia taka osoba przestepstwa,

Na pewno?

> za to popelnia je w tej sytuacji
> totalizator, gdyz z opisu wynika, ze wyniki losowania sa z gory ustalone, co
> nie jest zgodne z oficjalnymi zalozeniami gry liczbowej.

Zgoda. Ale gdyby tam zamiast numerów lotka były numery seryjne losów
które wygrywają główne nagrody (one są już ustalone w momencie
drukowania a nie sprzedaży)?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h3mku9$bsk$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:h3mkj6$7bn$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> jakis paragraf z kodeksu karnego ? Jesli tak
>> to na jakiej podstawie ? Czy ma znaczenie, ze ten ktos nic nie kombinowal
>
> Nie popelnia taka osoba przestepstwa, za to popelnia je w tej sytuacji
> totalizator, gdyz z opisu wynika, ze wyniki losowania sa z gory ustalone,
> co nie jest zgodne z oficjalnymi zalozeniami gry liczbowej.

Ale to byl tylko przyklad. Wiem, ze ta sytuacja jest niemozliwa.

Czyli mozna wykorzystywac takie luki w systemie ?

A jezeli cos takiego zdarzy sie przy bankomacie ? Zreszta zdarza sie, ze
bankomat
wyplaci za duzo. I mozna wtedy wyplacac do oporu nawet jak sie wie, ze to
czyjesz
pieniadze ? Albo inny przyklad, ze wlasnie naciskasz przypadkowo dwa
przyciski
na bankomacie i sie z niego wysypuja wszystkie pieniadze. No to idziesz do
nastepnego
bankomatu i robisz to samo. Czy to nie to samo ?

Troche odeszlem od tematu ale chcialbym wiedziec gdzie zaczyna sie kradziez.
Moim
zdaniem kazda sytuacja z wykorzystaniem takich bledow w systemie jest
conajmniej nieuczciwa
ale nie wiem co na ten temat mowi polskie prawo.

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:fxk1qt6ajvbr$.1dahu53na1m5$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:24:02 +0200, Andrzej napisał(a):
>
>> Czy za czerpanie z tego faktu
>> korzysci (np zgarnianie pieniedzy z szostki przez 5 tygodni z rzedu) jest
>> jakis paragraf z kodeksu karnego ?
>
> Uzyskujesz dostęp do informacji dla Ciebie nie przeznaczonej omijając
> "inne szczególne" zabezpieczenie:
> Art. 267. § 1 KK - do 2 lat

Hmm. W takim razie ten przyklad byl zly bo akurat w sytuacji o ktora
naprawde mi chodzi to
nie przejdzie.

do góry

Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:43:57 +0200, Andrzej napisał(a):

> Hmm. W takim razie ten przyklad byl zly bo akurat w sytuacji o ktora
> naprawde mi chodzi to
> nie przejdzie.

Chyba nie o bankomat? Tam faktycznie błąd bankomatu może spowodować
że dostaniesz za dużo - nie ma w tym Twojej ingerencji więc
nie ma winy karnej. Ale za to jest coś o bezpodstawnym
wzbogaceniu - tylko to chyba kodeks cywilny (poszukaj w art powyżej
400 czy jakoś tak koło tego)...

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
> Uzyskujesz dostęp do informacji dla Ciebie nie przeznaczonej omijając
> "inne szczególne" zabezpieczenie:
> Art. 267. § 1 KK - do 2 lat

No może być. Zakładając, że ta kombinacja to coś w rodzaju kodu, który on
złamał, odgadł, dowiedział. Tak czy siak masz chyba rację, wykorzystując go
dalej obchodzi zabezpieczenie.
Poza tym w sensie cywilnym nie wiem, czy taka nagroda by się mu należała,
gdyby udowodniono w jaki sposób ją uzyskał. W chwili obecnej nie znam
dokładnych regulacji takich zakładów, a tym bardziej regulaminu.
Ale myślę, że totalizator czy inny podmiot, wyzbył się zobowiązania wypłaty
nagrody, powołując się na niezgodność z zasadami współżycia społecznego. W
końcu wygrywający używa podstępu, a nie normalnie uczestniczy w grze.

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał
> Nie popelnia taka osoba przestepstwa, za to popelnia je w tej sytuacji
> totalizator,

Totalizator nie może popełnić przestępstwa, tylko co najwyżej ludzie nim
kierujący.
Za to totalizoatro może odpowiadać cywilnie za naciąganie ludzi. A więc
zwrot opłat za uczestnictwo w grze...

do góry

Użytkownik "Andrzej" <w...@o...pl> napisał
> A jezeli cos takiego zdarzy sie przy bankomacie ? Zreszta zdarza sie, ze
> bankomat
> wyplaci za duzo. I mozna wtedy wyplacac do oporu nawet jak sie wie, ze to
> czyjesz
> pieniadze ? Albo inny przyklad, ze wlasnie naciskasz przypadkowo dwa
> przyciski
> na bankomacie i sie z niego wysypuja wszystkie pieniadze. No to idziesz do
> nastepnego
> bankomatu i robisz to samo.

Pieniądze są nienależne i nie stają się Twoją własnością.
Poza tym rozważałbym tu odpowiedzialność za przywłaszczenie (gdy je
wydajesz, mając świadomość, że nie są Twoje) lub/i art. 287 kk.

do góry