Witam,
wczoraj wydzial komunikacji odmowil mi wykreslenia o wpisie banku jako o
wspolwlascicielu z powodu braku badania technicznego.
powiedzialem, ze nie robilem przegladu bo nie jezdze autem i na razie nie
bede ale wpis chce zlikwidowac no i sie nie dalo...
poprosilem kierownika ale potwierdzil, ze nie da rady.

wiecie moze co ma piernik do wiatraka?
pozdrawiam, wromek

do góry

wromek pisze:
> Witam,
> wczoraj wydzial komunikacji odmowil mi wykreslenia o wpisie banku jako o
> wspolwlascicielu z powodu braku badania technicznego.
> powiedzialem, ze nie robilem przegladu bo nie jezdze autem i na razie nie
> bede ale wpis chce zlikwidowac no i sie nie dalo...
> poprosilem kierownika ale potwierdzil, ze nie da rady.
>
> wiecie moze co ma piernik do wiatraka?

Taki polski absurdzik.
Jest to niezgodne z prawem, bo naklada na ciebie obowiazek utrzymania
samochodu w sprawnosci "do jazdy".
Pol roku temu napisalem do wk o wyjasnienie w jaki sposob mam
zarejestrowac samochod sportowy, ktory NIE bedzie uzytkowany na drogach
publicznych i ktory NIE DOSTANIE przegladu z definicji (zbyt duze
odstepstwa od homologacji "cywilnej").
Czekam do dzis na odpowiedz :)
Kolejna sprawa jest to, ze ubezpieczyciel nie dokona obowiazkowego
ubezpieczenia OC bez waznego przegladu. Link4 mi odmowil. Mam to na
pismie. Czekam na korespondencje z funduszu gwarancyjnego, bo samochod
nie ma ubezieczenia.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

wromek pisze:

>
> wiecie moze co ma piernik do wiatraka?
> pozdrawiam, wromek
>
>

No właśnie o to chodzi że nic a wydziały komunikacji tak robią bo im
każe kierownik także nie mógł Ci powiedzieć nic innego. Propozycja moja
jest taka żeby złożyć pismo przez sekretariat z poświadczoną kopią dla
Ciebie z żądaniem podania podstawy prawnej w przypadku odmowy
wykreślenia współwłaściciela, wtedy mają 30 dni na ustosunkowanie się do
pisma i załatwienie sprawy (pozytywnie lub negatywnie). Nie jestem
prawnikiem ale pracuje z wydziałami komunikacji i mam styczność z ich
przepisami i powiem szczerze że nie widziałem takiego zapisu że
jakakolwiek poprawa w DR możliwa jest tylko w przypadku ważnego Badania
technicznego bo co ma wspólnego stan prawny do stanu technicznego auta.
Pozdrawiam :)

do góry

> Kolejna sprawa jest to, ze ubezpieczyciel nie dokona obowiazkowego
> ubezpieczenia OC bez waznego przegladu. Link4 mi odmowil. Mam to na
> pismie. Czekam na korespondencje z funduszu gwarancyjnego, bo samochod nie
> ma ubezieczenia.

dokona, ja mam. to tez samochod sportowy, nie jezdzony, chce sobie wykreslic
bank bo mi sie tak podoba i niby nie moge...

do góry

> No właśnie o to chodzi że nic a wydziały komunikacji tak robią bo im każe
> kierownik także nie mógł Ci powiedzieć nic innego. Propozycja moja jest
> taka żeby złożyć pismo przez sekretariat z poświadczoną kopią dla Ciebie z
> żądaniem podania podstawy prawnej w przypadku odmowy wykreślenia
> współwłaściciela, wtedy mają 30 dni na ustosunkowanie się do pisma i
> załatwienie sprawy (pozytywnie lub negatywnie). Nie jestem prawnikiem ale
> pracuje z wydziałami komunikacji i mam styczność z ich przepisami i powiem
> szczerze że nie widziałem takiego zapisu że jakakolwiek poprawa w DR
> możliwa jest tylko w przypadku ważnego Badania technicznego bo co ma
> wspólnego stan prawny do stanu technicznego auta.

no bo pani mi powiedziala, ze oni wykreslając wpis dokonują dopuszczenia
auta do ruchu...
ja jej na to, ze dopuszczenia do ruchu dokona Pan mechanik na przeglądzie
jak mi sie zachce taki zrobic i jesli mi sie zachce, na co polozyla mi przed
nosem papiery dziękując za moją wizytę...
zaczyna mi sie chciec pokazac im gdzie jest ich miejsce mimo, ze wczesniej
mi to latalo kolo...nosa...
ktos jeszcze cos wie?

do góry

On Wed, 28 Apr 2010, wromek wrote:

> ktos jeszcze cos wie?

Nie wiem, ale przypomnę, że trzeba znaleźć sobie "interes prawny" który
powoduje "szkodę", a potem przeczytać art.231 KK.
Link pod nos:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-1_2_1
44.html

Oczywiście całość w związku z art.220.2 KPA:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-postepowani
a-administracyjnego-1_2_118.html

KPA to "etap podstawowy", ale groźba postępowania karnego może działać
bardziej zachęcająco, niż przekonywanie o nieprawidłowości procedury ;)

pzdr, Gotfryd

do góry