Użytkownik Animka napisał:
> W dniu 2010-08-08 10:56, januszek pisze:
>> BK napisa?(a):
>>
>>> Oplata za wywoz smieci dla wsponoty wynosi X i kazdy mieszkajacy
>>> powinien placic swoja czesc.
>>
>> Nie kazdy mieszkajacy ale kazdy zameldowany.
>
> A co sołdzielnię interesuje czy ktoś jest zameldowany czy nie?
>

Nie interesuje.
Wspólnoty też.

Pozdrawiam,
MAG

do góry

On 8 Sie, 15:59, MAG <m...@n...poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik BK napisał:
>
> > Natomiast zgadzam sie, ze "osobo-ryczalty" nie sa kwintesencja
> > uczciwosci i lepiej byloby placic od np. faktycznie wyrzucanych
> > smieci ;)
>
> I jak to zrobić? Może uczciwiej, ale czy na pewno finansowo
> korzystniejsze będzie opracowanie i wdrożenie systemu identyfikowania
> właściciela śmieci i ważenia/mierzenia ich?
>
> Pozdrawiam,
> MAG

Piszac lepiej mialem na mysli lepiej w kontekscie uczciwosci takiego
systemu, nie jego prkatycznosci.

do góry

Użytkownik Big Jack napisał:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/i3lqr5$j5$1@news.onet
.pl
> *MZ" <"mcold0[wyt]* napisał(-a):
>
>> Bez znaczenia kto sterował. Administrator ma prawo przysłać takie
>> pismo.
>
> Tak na margiensie chciałbym zauważyć, że administrator jest pracownikiem
> wspólnoty i to jej zlecenia ma wykonywać, a nie na odwrót, a bardzo
> często takie wyobrażenie o sobie mają administratorzy.

Tym bardziej uzasadnione jest "sterowanie" przez "przewodniczącą"

Pozdrawiam,
MAG

do góry

Użytkownik BK napisał:
> On 8 Sie, 15:59, MAG <m...@n...poczta.onet.pl> wrote:
>> Użytkownik BK napisał:
>>
>>> Natomiast zgadzam sie, ze "osobo-ryczalty" nie sa kwintesencja
>>> uczciwosci i lepiej byloby placic od np. faktycznie wyrzucanych
>>> smieci ;)
>> I jak to zrobić? Może uczciwiej, ale czy na pewno finansowo
>> korzystniejsze będzie opracowanie i wdrożenie systemu identyfikowania
>> właściciela śmieci i ważenia/mierzenia ich?
>>
>> Pozdrawiam,
>> MAG
>
> Piszac lepiej mialem na mysli lepiej w kontekscie uczciwosci takiego
> systemu, nie jego prkatycznosci.

No dobra, wszystko fajnie, ale to s-f. Zwłaszcza, że idąc tym tropem
należałoby również ludziom kupy ważyć :-).


Pozdrawiam,
MAG

do góry

MZ wrote:
> Absurdalność takiego pomysłu została już wykazana. Dodatkowo co innego
> wyrzucać co dzień worek ze śmieciami, a co innego po generalnych
> porządkach wejść i zapełnić cały kontener. To nie społeczeństwo nie
> dorosło, to rozwiązanie jest durne.

Widziałem dosłownie wczoraj dobre rozwiązanie (w Holandii). Kontener na
karte z uchylaną "wajchą" jak u nas te do odzieży. Za jednym razem nie
wrzucisz więcej niż jeden worek.

P.

do góry

> Znajoma mieszka
> - sama
> - w mieszkaniu wlasnosciowym.


ojej historia jak z mojego bloku tylko ja jestem tą drugą stroną:

-okna zamyka się w upały bo gorące powietrze wchodzi na chłodną klatkę i
szybko ją ogrzewa, jeżeli komuś potrzebny ruch gorącego powietrza to niech
sobie okno we własnym mieszkaniu otworzy

-co do ilości osób to również ma rację, ryczałt wody i śmieci jest na jedną
osobę podobnie inne opłaty, u mnie efekt jest taki że ciągle podnoszą poziom
ryczałtu a śmietniki stoją full pełne już po 1 dniu

-dodatkowo u mnie jest jeszcze wojna o otwieranie drzwi do klatki - ktoś też
sobie wietrzy a zapomina o domofonie - nie po to się go instalowało i płaci
chore stawki za konserwację żeby drzwi stały otworem dla każdego

-podobnych punktów spornych jest jeszcze kilkanaście...

do góry

Użytkownik Piotr C. napisał:
> MZ wrote:
>> Absurdalność takiego pomysłu została już wykazana. Dodatkowo co innego
>> wyrzucać co dzień worek ze śmieciami, a co innego po generalnych
>> porządkach wejść i zapełnić cały kontener. To nie społeczeństwo nie
>> dorosło, to rozwiązanie jest durne.
>
> Widziałem dosłownie wczoraj dobre rozwiązanie (w Holandii). Kontener na
> karte z uchylaną "wajchą" jak u nas te do odzieży. Za jednym razem nie
> wrzucisz więcej niż jeden worek.
>

A może to jeszcze ważyło te worki? Bo rodzina przez dzień czy dwa
wygeneruje tyle śmiecia, co jedna osoba w tydzień. I co? Ten
zamieszkujący samotnie ma gromadzić śmieci aż mu się duży worek uzbiera?

No i zdziwiłbyś się, co ludzie próbują robić. W moim budynku np. uchował
się jeszcze zsyp i są takie szuflady, do których się wrzuca... A jak się
nie mieści na raz, to co? To można pchać na siłę i uniemożliwić
skorzystanie następnemu, bo taki wór się zakleszcza, albo rzucić obok.
Trzeba by było przy tym kontenerze postawić strażnika z plikiem mandatów
i zapasem długopisów. Obawiam się, że w przeciwnym wypadku byłby mało
używany, za to wkoło niego byłoby wszytko.


Pozdrawiam,
MAG

do góry

Dnia 2010-08-08 16:10, Użytkownik MAG napisał:

>> Piszac lepiej mialem na mysli lepiej w kontekscie uczciwosci takiego
>> systemu, nie jego prkatycznosci.
>
> No dobra, wszystko fajnie, ale to s-f. Zwłaszcza, że idąc tym tropem
> należałoby również ludziom kupy ważyć :-).

Akurat odchody to wspaniały naturalny nawóz i to powinno
być odsprzedawane a nie oddawane za darmo z obowiązkową
opłatą.
:-)


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF napisa?(a):

> Był za komuny kiedy były narzędzia wymuszające zameldowanie
> w miejscu zamieszkania. A i tak jakiś procent to obchodził.
> Teraz nie ma takiego obowiązku i mogę mieszkać w swoim
> mieszkaniu bez zameldowania, wedle twojej idiotycznej teorii
> zwalnia mnie to od składki za śmiecie bo nie mam meldunku.

Mojej? ;P

j.

--
bing jest fajny ale nie widac z niego do Apteki na Solnym...

do góry

MAG napisa?(a):

[...]

> Jesteś na tyle świadomy, żeby nie jeść i nie pić, by nie generować ścieków?

Akurat scieki rozlicza sie wg licznika poboru wody zakladajac ze co
wyplywa to wczesniej musi wplynac wiec kazdy placi za to co zuzyje a
nie metoda komuny zryczaltowanej wg widzimisie zarzadzajacego komuna ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widac z niego do Apteki na Solnym...

do góry