"dan" <j...@p...fm> naskrobał/a w
news:db3gco$6l5$1@atlantis.news.tpi.pl:

> A niby dlaczego nie. Zarzadzenie tymczasowe sad wydaje przy
> wszczeciu sprawy. Zostanie ono doreczone wierzycielowi znacznie
> wczesniej niz odpis pozwu. Zdazy skorzystac z tego zarzadzenia.

Ale czy komornik zdązy coś zrobić?
Z zabezpieczenia ma 2, czy 3 procent, jeśli to dotyczy zaległego
wynagrodzenia, to nie sądzę, żeby ta sprawa była wysoko na liście jego
priorytetów.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
To all you virgins, thanks for nothing.

do góry

dan napisał(a):
>
> Wniosek w odrebnym pismie wnosi sie po lub przed wytoczeniem powodztwa. Nie
> ma sensu robic tego osobno jesli wniosek o zabezpieczenie skladasz razem z
> pozwem.
>

Lepiej jednak zrobić to oddzielnie. Gdy będą razem to w razie braków
formalnych pozwu wniosek o zabezpieczanie nie musi być rozpoznawany do
chwili uzupełnienia braków formalnych pozwu.
Jeśli będzie oddzielenie będzie rozpoznany natychmiast niezależnie od
braków formalnych pozwu.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
> Lepiej jednak zrobić to oddzielnie. Gdy będą razem to w razie braków
> formalnych pozwu wniosek o zabezpieczanie nie musi być rozpoznawany do
> chwili uzupełnienia braków formalnych pozwu.

dlaczego?

KG

do góry

kam napisał(a):

>> Lepiej jednak zrobić to oddzielnie. Gdy będą razem to w razie braków
>> formalnych pozwu wniosek o zabezpieczanie nie musi być rozpoznawany do
>> chwili uzupełnienia braków formalnych pozwu.
>
>
> dlaczego?
>

A dlaczego nie? 130 kpc. Po co rozpoznawać coś co jest w piśmie w które
będzie zwrócone.
Pismo ostatecznie i skutecznie - dla potrzeb terminu określonego w art.
737 kpc - jest wniesione dopiero z chwilą uzupełnienia braków
formalnych. Do tej chwili istnieją podstawy do zwłoki w rozpoznaniu
wniosku o zabezpieczenie.
Zauważ że wniosek o zabezpieczenie powództwa złożone w pozwie będzie
zawierał mniej elementów (art. 736 par. 1 kpc) niż wniosek złożony przed
wszczęciem postępowania (dodatkowo musi zawierać art. 736 par. 2 kpc)co
oznacza że gdyby nie to że jest zawarty w pozwie - który nie wiadomo czy
nie będzie zwrócony - uległ by zazwyczaj zwróceniu w trybie art. 738 kpc.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
> A dlaczego nie? 130 kpc. Po co rozpoznawać coś co jest w piśmie w które
> będzie zwrócone.

zwrócony zostanie całe pismo czy pozew (jego część), a reszcie trzeba
nadać bieg?

> Pismo ostatecznie i skutecznie - dla potrzeb terminu określonego w art.
> 737 kpc - jest wniesione dopiero z chwilą uzupełnienia braków
> formalnych. Do tej chwili istnieją podstawy do zwłoki w rozpoznaniu
> wniosku o zabezpieczenie.
> Zauważ że wniosek o zabezpieczenie powództwa złożone w pozwie będzie
> zawierał mniej elementów (art. 736 par. 1 kpc) niż wniosek złożony przed
> wszczęciem postępowania (dodatkowo musi zawierać art. 736 par. 2 kpc)co
> oznacza że gdyby nie to że jest zawarty w pozwie - który nie wiadomo czy
> nie będzie zwrócony - uległ by zazwyczaj zwróceniu w trybie art. 738 kpc.

zgadzam się, a co jeśli obejmuje wszystkie elementy i mamy pozew z
brakami i wniosek o zabezpieczenie bez braków w jednym piśmie? :)

KG

do góry

kam napisał(a):

>
> zwrócony zostanie całe pismo czy pozew (jego część), a reszcie trzeba
> nadać bieg?
>

Pierwsza myśl : zapewne oba choć na różnej podstawie prawnej - pozew 130
kpc; wniosek o zabezpieczenie powództwa - art. 738 kpc.
Druga myśl: trzeba traktować pismo w całości jako pozew i nie rozdzielać
na dwie części. Wniosek o zabezpieczenie powództwa będzie tu elementem
pozwu (art. 187 par. 2 kpc), a co za tym idzie zwrot pozwu oznacza zwrot
wszystkich wniosków subsydiarnych (art. 187 par. 2 kpc). Przecież gdyby
nie to że to wniosek o zabezpieczenie powództwa to nie pytałbyś mnie o
to? Jeśli byłby to wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej
wykonalności, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie miałbyś
pewnie wątpliwości.

> zgadzam się, a co jeśli obejmuje wszystkie elementy i mamy pozew z
> brakami i wniosek o zabezpieczenie bez braków w jednym piśmie? :)
>

Nie bardzo sobie wyobrażam taką sytuację, bo wniosek będzie elementem pozwu.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry