-
1. Data: 2004-09-14 11:25:32
Temat: własność mostu
Od: "gochcat" <g...@w...nospam.pl>
Witam! Mam pytanie, czy właściciel gruntu może zabronić przechodzenia przez
most zbudowany nad rzeką? Jeżeli tak proszę o podanie podstawy prawnej.
Pozdrawiam.
-
2. Data: 2004-09-14 12:44:04
Temat: Re: własność mostu
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik gochcat napisał(a) w wiadomości news:ci6kdr$odp$1@news.onet.pl:
> Witam! Mam pytanie, czy właściciel gruntu może zabronić przechodzenia przez
> most zbudowany nad rzeką? Jeżeli tak proszę o podanie podstawy prawnej.
> Pozdrawiam.
A jak daleko jest most od tego gruntu :) ?
Nieprecyzyjne pytanie.
--
JOHNSON :)
-
3. Data: 2004-09-14 13:41:08
Temat: Re: własność mostu
Od: "gochcat" <g...@w...nospam.pl>
>
> A jak daleko jest most od tego gruntu :) ?
> Nieprecyzyjne pytanie.
>
Most znajduje się na prywatnej posiadłości. Pytanie moje dotyczy
następującej sytuacji - most znajduje się na terenie stadniny koni, a jej
właściciel zabronił mi przejść przez owy most. Zastanawiam się, czy ma do
tego prawo skoro rzeki zaliczane są do wód publicznych.
-
4. Data: 2004-09-14 13:47:36
Temat: Re: własność mostu
Od: Borszczuk <c...@U...wfmh.org.pl.TW>
gochcat wrote:
>
>>
>> A jak daleko jest most od tego gruntu :) ?
>> Nieprecyzyjne pytanie.
>>
>
> Most znajduje się na prywatnej posiadłości. Pytanie moje dotyczy
> następującej sytuacji - most znajduje się na terenie stadniny koni, a jej
> właściciel zabronił mi przejść przez owy most. Zastanawiam się, czy ma do
> tego prawo skoro rzeki zaliczane są do wód publicznych.
ale most nie.
--
Life is a beach and then you dive...
Marcin
-
5. Data: 2004-09-14 14:05:24
Temat: Re: własność mostu
Od: "ar156" <a...@n...o2.pl>
>
> ale most nie.
>
To ja chce przejść przez rzekę w miejscu gdzie stoi most. Niech go usunie.
-
6. Data: 2004-09-14 20:27:41
Temat: Re: własność mostu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Borszczuk" <c...@U...wfmh.org.pl.TW> napisał w
wiadomości news:ci6sub$khf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ale most nie.
Most jest bez wątpienia nieruchomością, a więc jest własnością tego, kto
jest własnością gruntu.
-
7. Data: 2004-09-15 09:09:53
Temat: Re: własność mostu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 14 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:
>+ Użytkownik "Borszczuk" <c...@U...wfmh.org.pl.TW> napisał
>+ > ale most nie.
>+
>+ Most jest bez wątpienia nieruchomością, a więc jest własnością tego, kto
>+ jest własnością gruntu.
No, "właścicielem" pewnie miało być.
Jak rozumiem pytającemu o to chodzi - most stoi nad rzeką, więc miejscem
które nie jest prywatną własnością...
pozdrowienia, Gotfryd
-
8. Data: 2004-09-15 15:31:11
Temat: Re: własność mostu
Od: krys <k...@p...onet.pl>
ar156 wrote:
>>
>> ale most nie.
>>
> To ja chce przejść przez rzekę w miejscu gdzie stoi most. Niech go usunie.
Jeżeli nie będziesz chodził po jego gruncie, to możesz chodzić. Jak most
przed rzeką i za rzeką jest na jego posesji, to możesz sobie po rzece tylko
pochodzić;-)
--
pozdrawiam
krys
-
9. Data: 2004-09-16 14:47:27
Temat: Re: własność mostu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 15 Sep 2004, krys wrote:
>+ ar156 wrote:
>+ >> ale most nie.
>+ >>
>+ > To ja chce przejść przez rzekę w miejscu gdzie stoi most. Niech go usunie.
>+
>+ Jeżeli nie będziesz chodził po jego gruncie, to możesz chodzić. Jak most
>+ przed rzeką i za rzeką jest na jego posesji, to możesz sobie po rzece tylko
>+ pochodzić;-)
...a nie ma tam "dostępu do brzegu", jakieś 1,5 m ?
I zapisu o "udostępnieniu dojścia do brzegu ? :)
Może mi się z wodami stojącymi pomyliło, zastrzegam z góry :)
pozdrowienia, Gotfryd
-
10. Data: 2004-09-18 15:43:35
Temat: Re: własność mostu
Od: krys <k...@p...onet.pl>
Gotfryd Smolik news wrote:
> ...a nie ma tam "dostępu do brzegu", jakieś 1,5 m ?
> I zapisu o "udostępnieniu dojścia do brzegu ? :)
> Może mi się z wodami stojącymi pomyliło, zastrzegam z góry :)
A nie wiem, ja tam bym nie ryzykowala włażenia na grunt, jakby właściciel z
widłami leciał:-)
--
pozdrawiam
krys