Dnia Sat, 05 Mar 2011 17:28:13 +0100, spp napisał(a):

> Skąd przekonanie że prywatność można naruszyć to tylko w kiblu albo
> podsłuchując rozmowę?

Nie ma pojecia, bo nie mam takiego przekonania. Odnosze sie do opini Kuczka
Maruty i wspolnikow i podstaw prawnych. A prawo zabrania podgladania cudzej
korespondencji i utrwalania golego tylka w kiblu. Nic wiecej.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 04.03.2011 21:30, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Jeśli instalujesz podgląd mieszkania bez informowania lokatorów o
>>> tym podglądzie to oczywiste jest, że podgląd instalujesz w celu
>>> szpiegowania lokatorów - a nie pilnowania mieszkania. Kryminał.
>>
>> Czy ci Niemcy, którzy w sądzie przedstawili nagranie z dość
>> mało (oględnie mówiąc) delikatnym traktowaniem ich dziecka
>> - niemowlaka - przez wynajętą opiekunkę, poszli siedzieć?
>
> A rozumiesz różnicę pomiędzy "grozi odsiadka" a "na pewno zostaną
> skazani"?
>
> Poza tym jeśli wcześniej mieli już jakieś poszlaki świadczące o tym,
> że ktoś popełnia ciężkie przestępstwo, którego ofiarą jest dziecko, to
> zdecydowanie można mówić o wyższej konieczności.
>
> "Zdrada" taką okolicznością zdecydowanie nie jest, zwłaszcza po
> faktycznym rozkładzie pożycia i z wibratorem.


dodajmy ze zdrada małżeńska nie jest przestępstwem ani nawet wykroczeniem :)
przynajmniej w RP.

więc nie można sie powoływać na jakąś tam wyższa konieczność, na którą sie
można powołać gdy monitorujemy kogoś kogo podejrzewamy że łamie prawo.

do góry

Dnia Sat, 5 Mar 2011 18:57:53 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

> dodajmy ze zdrada małżeńska nie jest przestępstwem ani nawet wykroczeniem :)
> przynajmniej w RP.

Podobnie jak jej wykrycie:)

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2011-03-05 17:53, KRZYZAK pisze:

>> Skąd przekonanie że prywatność można naruszyć to tylko w kiblu albo
>> podsłuchując rozmowę?
>
> Nie ma pojecia, bo nie mam takiego przekonania. Odnosze sie do opini Kuczka
> Maruty i wspolnikow i podstaw prawnych. A prawo zabrania podgladania cudzej
> korespondencji i utrwalania golego tylka w kiblu. Nic wiecej.

Cóż, kiedyś przekonasz się że jednak prywatność chroniona jest znacznie
szerzej niż w kiblu. :)

--
spp

do góry

Dnia Sat, 05 Mar 2011 19:07:47 +0100, spp napisał(a):

> Cóż, kiedyś przekonasz się że jednak prywatność chroniona jest znacznie
> szerzej niż w kiblu. :)

Nie wykluczam, ze przepisy kiedys moga sie zmienic. I to by bylo nawet
wskazane, bo i czasy i technika troche sie zmienily.
W tej chwili mozna praktycznie kazdemu robic zdjecia bez jego zgody. Nie
wolno tylko rozpowszechniac wzizerunku. I to np. powinno sie zmienic, bo
kiedys nad rozpowszechnianie byla jakas kontrola, teraz nie ma zadnej.
Dlatego powinna byc mozliwosc skutecznego powiedzenia stop juz na etapie
utrwalania.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

On 2011-03-05 19:18, KRZYZAK wrote:
> Dnia Sat, 05 Mar 2011 19:07:47 +0100, spp napisał(a):
>
>> Cóż, kiedyś przekonasz się że jednak prywatność chroniona jest znacznie
>> szerzej niż w kiblu. :)
>
> Nie wykluczam, ze przepisy kiedys moga sie zmienic. I to by bylo nawet
> wskazane, bo i czasy i technika troche sie zmienily.
> W tej chwili mozna praktycznie kazdemu robic zdjecia bez jego zgody. Nie
> wolno tylko rozpowszechniac wzizerunku. I to np. powinno sie zmienic, bo
> kiedys nad rozpowszechnianie byla jakas kontrola, teraz nie ma zadnej.
> Dlatego powinna byc mozliwosc skutecznego powiedzenia stop juz na etapie
> utrwalania.
>

weź lepiej odpowiedz na pytanie o coca-coli.

gacek

do góry

Dnia Sat, 05 Mar 2011 19:46:41 +0100, gacek napisał(a):

> weź lepiej odpowiedz na pytanie o coca-coli.

Sam soobie odpowiedz. Nie interesuje mnie coca-cola i offtopic.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2011-03-05 19:18, KRZYZAK pisze:

>> Cóż, kiedyś przekonasz się że jednak prywatność chroniona jest znacznie
>> szerzej niż w kiblu. :)
>
> Nie wykluczam, ze przepisy kiedys moga sie zmienic. I to by bylo nawet
> wskazane, bo i czasy i technika troche sie zmienily.
> W tej chwili mozna praktycznie kazdemu robic zdjecia bez jego zgody. Nie
> wolno tylko rozpowszechniac wzizerunku. I to np. powinno sie zmienic, bo
> kiedys nad rozpowszechnianie byla jakas kontrola, teraz nie ma zadnej.
> Dlatego powinna byc mozliwosc skutecznego powiedzenia stop juz na etapie
> utrwalania.

http://olgierd.bblog.pl/wpis,fotografowanie;a;prawo;
do;prywatnosci;sprawa;j;k;rowling,11324.html

--
spp

do góry

> To zalezy. Jesli baba woli telefon i dildo od meza, to niech sobie z mimi

> uklada zycie:)

Niewiele ma to wspolnego z formalnoprawna stronaa zagadnienia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Druga sprawa, ze nawet w takim przypadku odsiadka nie grozi - interes

> spoleczny i stan wyzszej koniecznosci.

Stan wyzszej koniecznosci???? Interes spoleczny?????? Znasz definicje pojecia
stanu wyzszej koniecznosci? I jaki interes spoleczny??

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry