On Fri, 10 Aug 2007 00:05:11 +0200, "[POZ]Teddy" <t...@N...pl>
wrote:

>Zgodnie z orzecznictwem przedawnienie stosuje sie, gdy strona podniesie
>argument przedawnienia. Ergo- jezeli wyrok sie uprawomocni bo nie odebrales
>przesylki to znaczy, ze uznales roszczenie. Gdy odbierzesz polecony z
>wyrokiem nakazowym i zlozysz w terminie sprzeciw od nakazu wykazujac
>przedawnienie wygrywasz sprawe.

Czy w takich sprawach strona (dłużnik) *zawsze* jest informowana listownie o
wyroku / nakazie? A jeśli dłużnik nie został skutecznie poinformowany, bo
się w międzyczasie przeprowadził i list wysłano na nieaktualny już adres, to
co wtedy - może się odwoływać?

--
Pozdrawiam, Bogdan.

do góry

SQLwysyn pisze:

> Po prostu imperatyw moralny nakazuje mi oddawać pożyczone pieniądze (a
> abonament telefoniczny jest formą pożyczki - usługa najpierw, zapłata
> potem) jak najszybciej tylko mogę.

Jeżeli sprawa tyczy się Ery to ze wszystkich stron jest moralnie
usprawiedliwiony


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

skurwysynu wrote:

>> Zapoznaj się ze znaczeniem słów, zanim zaczniesz ich używać...
>
> No ty Lawuś mnie nie będziesz moralności prawnej uczył bo wiele razy
> udowodniłeś, że to pojęcie jest ci obce.

Primo: moralność a prawo to dwie różne rzeczy.

Secundo: użyłeś nieprawidłowo słowa "kradzież" (to uwaga prawna)

Tertio: operatorzy telekomunikacyjni tak rżną klientów, że jak ktoś im
paru złotych nie zapłaci, to krzywda im się nie stanie, a wręcz jakaś
tam mizerna sprawiedliwość (to uwaga moralna)

> Przypomnij sobie też, co o tobie pisał Mickiewicz w "Dziadach".

Aż tak stary nie jestem, żeby mnie Mickiewicz znał, anonimowy trollu.

do góry

Użytkownik SQLwysyn napisał:
[..]
> Po prostu imperatyw moralny nakazuje mi oddawać pożyczone pieniądze (a
> abonament telefoniczny jest formą pożyczki - usługa najpierw, zapłata

A jednak trolujesz. :(
Bo jakoś nie wierzę, że nie znasz znaczeń słów: kradzież, pożyczka.

Arek

--

www.eteria.net

do góry

Użytkownik SQLwysyn napisał:
> Właśnie zaprezentowałeś typowo polską pogardę dla prawa (niedotrzymanie
> podpisanej umowy) i relatywizm moralny.

Nie wiem czy faktycznie masz problem z rozumieniem znaczenia słów i w
efekcie wypowiedzi czy kie licho?
Właśnie wyjaśniałem Ci, że bez sensu użyłeś słowa "kradzież" a Ty mi
wyskakujesz z prezentacją "typowo polskiej pogardy dla prawa" i
"relatywizmem moralnym".

zdegustowany
Arek

--

www.hipnoza.info

do góry

Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej -- trzy
lata.



wszystkie odpowiedzi mowia o przedawnieniu... z tego co wynika z ustawy jest
to 10 lat. czy ja nie umiem zinterpretowac? sory pogubilam sie.... czy ktos
moglby mi to wyjasnic?

a moze to chodzi o uslugi okresowe?-chociaz nie wydaje mi sie...

ewelina

do góry

Użytkownik SQLwysyn napisał:

>>
>> Przeczytaj uwaznie, co pisala Kolezanka.
>> Mowi tam wyraznie "Bylam sklonna do zaplaty
>> naleznosci ...
>
>
> Przeczytałem dokładnie. Miała 6 (słownie SZEŚĆ) lat na uregulowanie
> długu, zwrot pieniędzy które ukradła de facto operatorowi sieci komórkowej.
>

A ktore chciala zwrocic - jeszcze raz zachecam, bys czytal wypowiedzi
na ktore odpowiadasz.
Czy mozna nazwac to kradzieza - nie wiem. Wiem natomiast ze operujesz
slowami dosyc nieodpowiedzialnie.

W kazdym badz razie jesli celem Twojej wypowiedzi bylo obrazenie
osoby ktora zglasza problem - to gratuluje sukcesu.
Jesli zas chciales pomoc w rozwiazaniu problemu - to slabo Ci to wyszlo.


--
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik SQLwysyn napisał:
>

>> Wiec jestes bardzo mlodym czlowiekiem,
>
>
> Tak bardzo młodym, że jest mi już bliżej do emerytury niż do matury.
> Pudło.

Nadal jestes bardzo mlody. I nie jest to komplement
bynajmniej.

> Po prostu imperatyw moralny nakazuje mi oddawać pożyczone pieniądze (a
> abonament telefoniczny jest formą pożyczki - usługa najpierw, zapłata
> potem) jak najszybciej tylko mogę.
>

Gratulacje. Gdzie moge kupic Twoja ikone? Chcialbym na scianie powiesic.
;)


--
Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <sq|vvysyn@sq|wysyn.pI> napisał w wiadomości
news:46bd2f59> Po prostu imperatyw moralny nakazuje mi oddawać pożyczone
pieniądze (a
> abonament telefoniczny jest formą pożyczki - usługa najpierw, zapłata
> potem) jak najszybciej tylko mogę.
Dzisiaj na wszystkich kanałach TV też występował jeden z takich uczciwych aż
do bólu. "Ten co mnie pomówił to kłamca i oszczerca. A ja, przecież to widać
po mnie jestem uczciwy". I jedynie powiedział, że jest uczciwy i trzeba mu
wierzyć.
ZiPi

do góry

Użytkownik "Circulus V." <b...@n...polbox.com> napisał w wiadomości
news:s75rb3h9umm9tpjb2t0r3otrh8dbn95vbh@4ax.com...
> On Fri, 10 Aug 2007 00:05:11 +0200, "[POZ]Teddy" <t...@N...pl>
> wrote:
> Czy w takich sprawach strona (dłużnik) *zawsze* jest informowana listownie
> o
> wyroku / nakazie? A jeśli dłużnik nie został skutecznie poinformowany, bo
> się w międzyczasie przeprowadził i list wysłano na nieaktualny już adres,
> to
> co wtedy - może się odwoływać?
>
Skutecznosc doreczenia normuja stosowne przepisy. Jezeli dluznik zmienil
miejsce zameldowania to poczta powinna poinformowac o tym Sad podczas
odsylania poleconego. Sad moze ustalic miejsce pobytu dluznika przez
stosowne biuro. Jezeli nie, to dluznik powinien wniesc o przywrocenie
terminu. Jednak jak to w RP zarowno z Poczta jak i z przywracaniem terminow
w Sadach roznie bywa.

do góry