Witam,
Dawno temu, mialem u nich rachunek studencki, "costam26" Skonczylem 26
lat, dostalem pismo z propozycja zmiany rachunku na jakis inny - platny,
wiec wybralem sie do oddzailu, aby go zamknac. Mialem debet na karcie
50zł, ktory w oddziale splacilem i zamknalem rachunek. Pani powiedziala,
ze wszystko ok, wiec o temacie zapomnialem. Po 2 latach, BOK do mnie
zadzwonil z informacja, ze mam zaleglosci. Powiedzialem pani, ze
rachunek zamknalem splacajac debet. Mila pani podziekowala, mowiac, ze
wszystko jest OK i ze sprawdzi. Po kolejnych 3 latach (dzisiaj) dostaje
jakies pismo z firmy APS windykacja, ze mam zaleglosc na 440 zł
(zadziwiajaco podobna kwota, do wczesniejszego watku) i ze jesli nie
zaplace, sprawa zostanie skierowana do sadu. Dla mnie szok, zapomnialem
juz totalnie o tym banku, przetrzepalem wazne dokumenty, ale nie moge
znalezc tego jednego swistka A4 z potwierdzeniem zamkniecia.
Czy ja musze im to zaplacic? Przeciez zamknalem ten rachunek, nie
korzystalem z ich uslug! Pierwsza mysl, zaplacic i miec swiety spokoj,
ale z drugiej strony - z jakiej racji?
Dziekuje za porady
Pozdrawiam

do góry

mlek <r...@o...pl> napisał(a):

> Pierwsza mysl, zaplacic i miec swiety spokoj, ale z drugiej strony - z
jakiej > racji?
> Dziekuje za porady
> Pozdrawiam

Opisany problem bierze się ze specyfiki działania systemów komputerowych
zarządzających bankami. Ja mogę się tylko domyślać, że owe 440PLN powstało w
następujących okolicznościach:
-idziesz do banku zlikwidować konto Mamy powiedzmy 28 kwietnia. Dowiadujesz
się, że masz 50 PLN w plecy. Płacisz, likwidujesz konto. Niby wszystko OK, ale..
-informacja o zamknięciu konta trafia do systemu dopiero 4 maja. W
międzyczasie automat naliczył prowizję za prowadzenie konta na maj np. stało
się to 1.05. Powstaje zadłużenie (konto zlikwidowane, więc nie ma na nim nic).
Klient nic nie wie, sądzi, że konto jest zamknięte...
-mija miesiąc, do prowizji za prowadzenie konta zostają doliczone karne
odsetki. System nie protestuje, kwota zadłużenia jest ciągle zbyt mała.
Zaległości akumulują się:
opłata_miesięczna*(1+oprocentowanie)^ilość_miesięcy. Np.
4PLN*(1.08)^60miesiecy = 405 PLN.
-bank decyduje się na sprzątanie. Sprzedaje długi firmie windykacyjnej. Tak
zaczyna straszyć sądem itp.

W sumie z tej historii wynikają dwa wnioski:
-załatwiajcie wszystko w poniedziałki i wyprzedzeniem w stosunku do początku
miesiąca
-nie lekceważcie monitów z banku nawet o małe kwoty. Procent składany narasta
bardzo szybko.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 27 Maj, 16:27, "Jan Kowalski" <c...@W...gazeta.pl> wrote:
>
> W sumie z tej historii wynikają dwa wnioski:
> -załatwiajcie wszystko w poniedziałki i wyprzedzeniem w stosunku do początku
> miesiąca
> -nie lekceważcie monitów z banku nawet o małe kwoty. Procent składany narasta
> bardzo szybko.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie zauwazasz jednej rzeczy. Jakos dziwnym trafem bank sprzedaje swoja
wierzytelnosc firmie windykacyjnej. Oceniam jej (tej wierzytelnosci)
prawdziwosc na 0% zwlaszcza ze autor nie wspomina o jakichkolwiek
monitach z banku. Moze wysylali je na stary adres. Ale co to mialo za
znaczenia skoro kont bylo zakmniete co potwierdzila pani z BOK.
Na miejscu mleka napisalbym pismo ze a) konto zostlo zamkniete b) nie
ma obowiazku trzymania dokumentow tak dlugo wiec to na nich spoczywa
obowiazek wykazania ze rachunek nie zostal zamkniety (czyli pismo z
podpisem na otwarcie nowego rachunku) c)na rozprawie podniesiesz
zarzut przedawnienia.

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

> b) nie
> ma obowiazku trzymania dokumentow tak dlugo wiec to na nich spoczywa
> obowiazek wykazania ze rachunek nie zostal zamkniety (czyli pismo z
> podpisem na otwarcie nowego rachunku)

Nie, nie rozmawiamy o nowym koncie a starym. Ono nie zostało zamknięte,
bank nie ma żadnych dokumentów potwierdzających ten fakt.

Kombinuj dalej.

--
spp

do góry

On 27 Maj, 18:56, spp <s...@o...pl> wrote:
>
> Nie, nie rozmawiamy o nowym koncie a starym. Ono nie zostało zamknięte,
> bank nie ma żadnych dokumentów potwierdzających ten fakt.
>
> Kombinuj dalej.
>
> --
> spp

Musi miec. Bank informuje ze w zwiazku z ukonczeniem przez mleka 26
lat musi zmienic rodzaj konta. Tego sie nie robi na gebe. No chyba ze
multi tak ma. Ale wtedy jaki ma papierek ze rzeczywiscie masz konto
"dla biedakow z 0,01%" a nie "ja pierdziu z 20%"?

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

>> Nie, nie rozmawiamy o nowym koncie a starym. Ono nie zostało zamknięte,
>> bank nie ma żadnych dokumentów potwierdzających ten fakt.
>>
>> Kombinuj dalej.

> Musi miec. Bank informuje ze w zwiazku z ukonczeniem przez mleka 26
> lat musi zmienic rodzaj konta. Tego sie nie robi na gebe. No chyba ze
> multi tak ma. Ale wtedy jaki ma papierek ze rzeczywiscie masz konto
> "dla biedakow z 0,01%" a nie "ja pierdziu z 20%"?

Chyba nie przeczytałeś pierwszego postu.
Rozmawiamy o starym koncie na którym był debet i nie zostało zamknięte.
Klient został powiadomiony o konieczności zmiany tego konta ale do
dzisiaj się nie zgłosił. Co więc bank _musi_mieć_?


PS
Nie mam żadnych podstaw aby nie wierzyć autorowi ale przedstawiam Ci to
od strony banku - jeżeli się uprą a nie zostanie im przedstawiony dowód
zamknięcia to oni _nie_mają_ żadnego papierka. :(

--
spp

do góry

On 27 Maj, 20:26, spp <s...@o...pl> wrote:

> PS
> Nie mam żadnych podstaw aby nie wierzyć autorowi ale przedstawiam Ci to
> od strony banku - jeżeli się uprą a nie zostanie im przedstawiony dowód
> zamknięcia to oni _nie_mają_ żadnego papierka. :(
>
> --
> spp

Bank mowi: nie mamy zadnych dokumentow ze pan zamknal. Mlek mowi: no
ja tez, nie musze ich miec bo minely 3 lata od zamkniecia. Bank: ale
pan nie zamknal bo nam ciagle naliczalo oplaty i debet nie byl
splacony. Mlek: byl splacony, mialem dokument ale minelo 3 lata itd.
To ze panstwa pracownik nie dopelnil swoich obowiazkow zupelnie mnie
nie interesuje.

Zreszta, Bank. Trzymam sie zdania ze jesli bank spredaje swoja
wierzytelnosc to jest to najlepszy znak na to ze uwaza ten dlug za
taki ktorym sie lepiej nie zajmowac bo smierdzi. Na przyklad ich wina.
A firma APS powie: nie mamy dokumentow ze pan zamknal. Mlek: a co mnie
interesuje ze bank wam nie przekazal wszystkich dokumentow?

Mnie ING probowal tak podejsc. Szczesciem rok wczesniej posiadajac
dalej karte ing pomylilem sie i probowalem jej uzyc wbijjac pin z WBK.
WBk odeslalo mi pismo ze karty nie oddadza tylko zniszcza bo na
podstawie pisma z ING nie mam tam konta. I ten swistek z wBK im
pokazalem.

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

> Bank mowi: nie mamy zadnych dokumentow ze pan zamknal. Mlek mowi: no
> ja tez, nie musze ich miec bo minely 3 lata od zamkniecia. Bank: ale
> pan nie zamknal bo nam ciagle naliczalo oplaty i debet nie byl
> splacony. Mlek: byl splacony, mialem dokument ale minelo 3 lata itd.
> To ze panstwa pracownik nie dopelnil swoich obowiazkow zupelnie mnie
> nie interesuje.
>

Proszę Pana - kilka lat temu poprosiliśmy Pana o wizytę i zmianę
charakteru konta. Przez te lata Pan się nie pojawił a teraz powołuje się
Pan na nieistniejącą dyspozycję zamknięcia konta. Nawet gdyby minął
tylko tydzień a nie trzy lata nie moglibyśmy Panu pokazać dokumentu
którego Pan nie złożył. Pańskie konto widniało u nas jako aktywne, nie
zostało zamknięte a saldo było debetowe. Niestety, zmuszeni byliśmy
zgodnie z umową sprawę przekazać do zewnętrznej firmy windykacyjnej i
uprzejmie prosimy tylko z nią się kontaktować - oni są w tej chwili
władni podjąć jakąkolwiek decyzję.

--
spp

do góry

On 27 Maj, 21:16, spp <s...@o...pl> wrote:
>
> Proszę Pana - kilka lat temu poprosiliśmy Pana o wizytę i zmianę
> charakteru konta. Przez te lata Pan się nie pojawił a teraz powołuje się
> Pan na nieistniejącą dyspozycję zamknięcia konta. Nawet gdyby minął
> tylko tydzień a nie trzy lata nie moglibyśmy Panu pokazać dokumentu
> którego Pan nie złożył. Pańskie konto widniało u nas jako aktywne, nie
> zostało zamknięte a saldo było debetowe. Niestety, zmuszeni byliśmy
> zgodnie z umową sprawę przekazać do zewnętrznej firmy windykacyjnej i
> uprzejmie prosimy tylko z nią się kontaktować - oni są w tej chwili
> władni podjąć jakąkolwiek decyzję.
>
> --
> spp


Nie moglo byc aktywne bo mlek przestal spelniac jeden z warunkow jego
posiadania.
Ba nie moglo byc aktywne od 3 lat bo prawo bankowe art 60 mowi ze po
dwoch latach sie autoamtycznie zamyka.

Wnosze o podniesienie zarzutu przedawnienia i spadniecia na drzewo
panow z multi ( co jak widze przegladajac internet jest czesta
praktyka tego banku, nie zamykaja konta i sprzedaja wierzytelnosc)

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

> Nie moglo byc aktywne bo mlek przestal spelniac jeden z warunkow jego
> posiadania.
> Ba nie moglo byc aktywne od 3 lat bo prawo bankowe art 60 mowi ze po
> dwoch latach sie autoamtycznie zamyka.

Zgodnie z art. 60 prawa bankowego jeżeli umowa rachunku bankowego nie
stanowi inaczej, ulega ona rozwiązaniu, gdy w ciągu dwóch lat nie
dokonano na rachunku żadnych obrotów, poza dopisywaniem odsetek, a stan
środków pieniężnych na tym rachunku nie przekracza kwoty minimalnej
określonej w tej umowie."

Drugi warunek był niespełniony. :(

> Wnosze o podniesienie zarzutu przedawnienia i spadniecia na drzewo
> panow z multi ( co jak widze przegladajac internet jest czesta
> praktyka tego banku, nie zamykaja konta i sprzedaja wierzytelnosc)

A to nie wpływa na umowę między nami a klientem. ;)

--
spp

do góry