Hej,

Taki mam ciekawy problem, może ktoś będzie wiedział jak z niego wyjść. Wszystkie
"gdzieś dzwoni" mile widziane.

Otóż, w sytuacji gdy nieruchomość jest obciążona więcej niż jedną hipoteką, i zostaje
wszczęta egzekucja z nieruchomości na zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonej
hipoteką, która ma dalsze pierwszeństwo, co się dzieje z hipoteką która ma
pierwszeństwo?

Z góry dzięki,

Bartek.

do góry

>zabezpieczonej hipoteką, która ma dalsze pierwszeństwo, co się dzieje z
>hipoteką która ma pierwszeństwo?

1. Państwo, US, ZUS
2. BANK
3. Kto pirwszy tyn lepszy

FL

do góry

W dniu wtorek, 10 stycznia 2012, 21:27:08 UTC+1 użytkownik falset napisał:

> >hipoteki? 1/2 kti? 1/2 ra ma pierwszei? 1/2 stwo?
>
> 1. Pai? 1/2 stwo, US, ZUS
> 2. BANK
> 3. Kto pirwszy tyn lepszy

Nie zrozumiałem odpowiedzi albo nieprecyzyjnie zadałem pytanie. Z tej pierwszej
hipoteki wierzytelność nie jest wymagana.

B.

do góry

W dniu 2012-01-10 21:27, falset pisze:
>> zabezpieczonej hipoteką, która ma dalsze pierwszeństwo, co się dzieje z
>> hipoteką która ma pierwszeństwo?
> 1. Państwo, US, ZUS
> 2. BANK
> 3. Kto pirwszy tyn lepszy

Masz coś na poparcie tych bzdur, zwłaszcza pkt 1 ?

do góry

W dniu 2012-01-10 21:46, Bartek pisze:
> W dniu wtorek, 10 stycznia 2012, 21:27:08 UTC+1 użytkownik falset napisał:
>>> hipoteki? 1/2 kti? 1/2 ra ma pierwszei? 1/2 stwo?
>> 1. Pai? 1/2 stwo, US, ZUS
>> 2. BANK
>> 3. Kto pirwszy tyn lepszy
> Nie zrozumiałem odpowiedzi albo nieprecyzyjnie zadałem pytanie. Z tej pierwszej
hipoteki wierzytelność nie jest wymagana.

Nie wnikam kto i jakie ma hipoteki - zaspokojenie podług
kolejności hipotek.

Przykład:

Hipoteka umowna zwykła 1 o "wartości 200 000".
Hipoteka umowna zwykła 2 o "wartości 50 000".

Wartość nieruchomości: "100 000"


Zaspokojony będzie tylko i wyłącznie organ prowadzący egzekucję
(koszty) i wierzyciel z hipoteki 1.

Zasadniczo ...

do góry

W dniu 2012-01-12 03:42, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2012-01-10 21:27, falset pisze:
>>> zabezpieczonej hipoteką, która ma dalsze pierwszeństwo, co się dzieje z
>>> hipoteką która ma pierwszeństwo?
>> 1. Państwo, US, ZUS
>> 2. BANK
>> 3. Kto pirwszy tyn lepszy
>
> Masz coś na poparcie tych bzdur, zwłaszcza pkt 1 ?
>

Kiedyś - całkiem niedawno tak było. Był przepis w ordynacji podatkowej.

Teraz jest tylko art. 1025 kpc

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-10 21:46, Bartek pisze:

>
> Nie zrozumiałem odpowiedzi albo nieprecyzyjnie zadałem pytanie. Z tej pierwszej
hipoteki wierzytelność nie jest wymagana.
>

Art. 1036 §2 kpc


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-12 07:26, Johnson pisze:

>>>> zabezpieczonej hipoteką, która ma dalsze pierwszeństwo, co
>>>> się dzieje z
>>>> hipoteką która ma pierwszeństwo?
>>> 1. Państwo, US, ZUS
>>> 2. BANK
>>> 3. Kto pirwszy tyn lepszy
>> Masz coś na poparcie tych bzdur, zwłaszcza pkt 1 ?
> Kiedyś - całkiem niedawno tak było. Był przepis w ordynacji
> podatkowej.
> Teraz jest tylko art. 1025 kpc

Ja piję do P 24/06 TK (jeśli pamięć mnie nie myli) ... Nie wiem
skąd "uprzywilejowanie państwa" siedzi jeszcze ludziom w głowach.

do góry

On Tue, 10 Jan 2012, falset wrote:

>> zabezpieczonej hipoteką, która ma dalsze pierwszeństwo, co się dzieje
>> z hipoteką która ma pierwszeństwo?
[...]
> 3. Kto pirwszy tyn lepszy

Ty tak na poważnie sądzisz, że zakładanie hipoteki na nieruchomości
która już ma hipotekę jest równie "skuteczne" co ta pierwsza?

pzdr, Gotfryd

do góry

>skąd "uprzywilejowanie państwa" siedzi jeszcze ludziom w głowach.

czy ty wogole znasz prawo o windykacji hipotecznej?

S

do góry