W dniu 2010-10-03 19:15, T...@s...in.the.world pisze:
> Ale gdzie tu widzisz spam?

No nachalna reklama usług okulistycznych. I to podana cichaczem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-10-03 19:21, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Niestety, wychodzi na to (co wynika z glosow madrali ktorzy zabierali tu
> glos), ze wiekszosc kierowcow jezdzi nie znajac przepisow.

No i owszem, bardzo niewielu kierowców zna przepisy.

> Bo w to ze sa cyborgami majacymi w oczach noktowizory to nie nie uwierze.
> A pytanie rozpoczynajace ten watek jest wciaz otwarte.

Przecież ci na nie odpowiedziałem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On Sun, 03 Oct 2010 19:45:57 +0200, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>W dniu 2010-10-03 19:21, T...@s...in.the.world pisze:
>> Niestety, wychodzi na to (co wynika z glosow madrali ktorzy zabierali tu
>> glos), ze wiekszosc kierowcow jezdzi nie znajac przepisow.
>
>No i owszem, bardzo niewielu kierowców zna przepisy.

Jakie przepisy taka znajomosc :-P

A przepisy sa skomplikowane, i nie ma takiego ktory by je znal na
pamiec.

J.

do góry

W dniu 2010-10-03 22:56, J.F. pisze:
> On Sun, 03 Oct 2010 19:45:57 +0200, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-10-03 19:21, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Niestety, wychodzi na to (co wynika z glosow madrali ktorzy zabierali tu
>>> glos), ze wiekszosc kierowcow jezdzi nie znajac przepisow.
>>
>> No i owszem, bardzo niewielu kierowców zna przepisy.
>
> Jakie przepisy taka znajomosc :-P
>
> A przepisy sa skomplikowane, i nie ma takiego ktory by je znal na
> pamiec.

Tak se tu tłumacz. Owszem, momentami są chore. Ale kierowcom nie
przeszkadza to nie znać podstaw. Choćby w zakresie używania
kierunkowskazów oraz zajmowania pozycji na drodze. Przepisy do bólu
logiczne i bardzo proste.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

In article <i8afgm$kct$2@news.onet.pl>,
Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

> W dniu 2010-10-03 19:21, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Niestety, wychodzi na to (co wynika z glosow madrali ktorzy zabierali tu
> > glos), ze wiekszosc kierowcow jezdzi nie znajac przepisow.
>
> No i owszem, bardzo niewielu kierowców zna przepisy.
>
> > Bo w to ze sa cyborgami majacymi w oczach noktowizory to nie nie uwierze.
> > A pytanie rozpoczynajace ten watek jest wciaz otwarte.
>
> Przecież ci na nie odpowiedziałem.

Mhm.
A moglbys to jakos rozwinac?

TA

do góry

W dniu 2010-10-05 15:21, T...@s...in.the.world pisze:
> Mhm.
> A moglbys to jakos rozwinac?

Ale co konkretnie? Skoro znaki są niewidoczne, to ich nie ma. A skoro
ich nie ma, to masz do czynienia z niewyznaczonymi pasami ruchu i
poruszasz się tak, jak w sytuacjach, gdy niewyznaczone pasy ruchu
spotykasz na drodze z powodu ich niewyznaczenia, a nie z powodu
zasypania śniegiem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

In article <i8h4pf$nk4$1@news.onet.pl>,
Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

> W dniu 2010-10-05 15:21, T...@s...in.the.world pisze:
> > Mhm.
> > A moglbys to jakos rozwinac?
>
> Ale co konkretnie? Skoro znaki są niewidoczne, to ich nie ma. A skoro
> ich nie ma, to masz do czynienia z niewyznaczonymi pasami ruchu i
> poruszasz się tak, jak w sytuacjach, gdy niewyznaczone pasy ruchu
> spotykasz na drodze z powodu ich niewyznaczenia, a nie z powodu
> zasypania śniegiem.

OK, a jak poruszac sie na wielopasmowej drodze z 'niewyznaczonymi'
pasami ruchu?

TA

do góry

T...@s...in.the.world pisze:
> In article <i8h4pf$nk4$1@news.onet.pl>,
> Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>
>> W dniu 2010-10-05 15:21, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Mhm.
>>> A moglbys to jakos rozwinac?
>> Ale co konkretnie? Skoro znaki są niewidoczne, to ich nie ma. A skoro
>> ich nie ma, to masz do czynienia z niewyznaczonymi pasami ruchu i
>> poruszasz się tak, jak w sytuacjach, gdy niewyznaczone pasy ruchu
>> spotykasz na drodze z powodu ich niewyznaczenia, a nie z powodu
>> zasypania śniegiem.
>
> OK, a jak poruszac sie na wielopasmowej drodze z 'niewyznaczonymi'
> pasami ruchu?

Mniej-więcej tak, jak poruszasz się po dwupasmowej drodze bez
wyznaczonych pasów ruchu i udaje Ci się uniknąć "czołówki".




--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

W dniu 2010-09-27 11:51, zly pisze:
> Dnia Sun, 26 Sep 2010 23:43:27 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> Przy żadnej prędkości?
>
> A to jest jakaś zależność?

fizyka się kłania ... efekt Dopplera, dylatacja czasu itd. :-)

Tomy M.

do góry

W dniu 2010-10-06 21:00, Tomy M. pisze:
> W dniu 2010-09-27 11:51, zly pisze:
>> Dnia Sun, 26 Sep 2010 23:43:27 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>
>>> Przy żadnej prędkości?
>>
>> A to jest jakaś zależność?
>
> fizyka się kłania ... efekt Dopplera, dylatacja czasu itd. :-)


Żadna dylatacja czasu. Ze wzrostem prędkości spada liczba szczegółów,
które mózg jest w stanie zauważyć i przetworzyć. Jeżeli stoisz i się
wpatrujesz zauważysz jakby więcej niż jadąc 500km/h. Oczywiście istnieją
również stany pośrednie, stąd moje pytanie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry