Czy wydruk rozmowy z gg lub wydruk ogłoszenia z grup dyskusyjnych jest
wiarygodnym dowodem dla sądu?

do góry

> Czy wydruk rozmowy z gg lub wydruk ogłoszenia z grup dyskusyjnych jest
> wiarygodnym dowodem dla s?du?

Kazdy dowod to po prostu dowod, sedzia moze go uznac za wiarygodny, albo
i nie ... takie jest u nas prawo. Byc moze dowod bedzie wiarygodny, jak
przyjdziesz na rozprawe w garniturze, a moze zostanie odrzucony gdy
przyjdziesz w adidasach i w dresie ... ;-)

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

KrzysiekPP <k...@o...pl> napisał(a):

> > Czy wydruk rozmowy z gg lub wydruk ogłoszenia z grup dyskusyjnych jest
> > wiarygodnym dowodem dla s?du?
>
> Kazdy dowod to po prostu dowod, sedzia moze go uznac za wiarygodny, albo
> i nie ... takie jest u nas prawo. Byc moze dowod bedzie wiarygodny, jak
> przyjdziesz na rozprawe w garniturze, a moze zostanie odrzucony gdy
> przyjdziesz w adidasach i w dresie ... ;-)
>

Sędziowie też korzystają z gg i zaglądają do grup dyskusyjnych. Choćby na
pl.comp i wiedzą, że wydruk jest mało wiarygodny jako dowód w sprawie. Ale
można go potraktować jako uprawdopodobnienie okoliczności, na którą sie
strona powołuje. Wydruk może stanowić podstawę odpowiedniego wniosku
dowodowego o sprawdzenie pochodzenia transmisji, jej wiarygodności,
ustalenia adresu komputera, z którego wyszła informacja itp. (chociaż to też
podobno łatwo zmodyfikować:(). Wiadomo, że zwykły człowiek raczej tego nie
zrobi, jeśli nie zna sie na tym. Polecenie sądu ma wiekszą moc. Oczywiscie,
jeśli sąd uzna ten dowód za konieczny, bo nie można danej okolicznosci
wykazać w inny sposób.
B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Beata wrote:

> Sędziowie też korzystają z gg i zaglądają do grup dyskusyjnych.
> Choćby na pl.comp i wiedzą, że wydruk jest mało wiarygodny jako dowód
> w sprawie. Ale można go potraktować jako uprawdopodobnienie
> okoliczności, na którą sie strona powołuje. Wydruk może stanowić
> podstawę odpowiedniego wniosku dowodowego o sprawdzenie pochodzenia
> transmisji, jej wiarygodności, ustalenia adresu komputera, z którego
> wyszła informacja itp. (chociaż to też podobno łatwo zmodyfikować:().

A to nie do końca prawda. Modyfikować można do upojenia, ale jak się
chce i ma się możliwości to można ustalić WSZYSTKO. Mity o tym, że ktoś
się łaczył z modemu to go nie namierzą, to tylko i wyłacznie mity.
Kawiarenka? phi, to także jest do ustalenia, tylko niekoniecznie juz
metodami informatycznymi.
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c36lpn$j2r$1@inews.gazeta.pl...
> Beata wrote:
>
> > Sędziowie też korzystają z gg i zaglądają do grup dyskusyjnych.
> > Choćby na pl.comp i wiedzą, że wydruk jest mało wiarygodny jako dowód
> > w sprawie. Ale można go potraktować jako uprawdopodobnienie
> > okoliczności, na którą sie strona powołuje. Wydruk może stanowić
> > podstawę odpowiedniego wniosku dowodowego o sprawdzenie pochodzenia
> > transmisji, jej wiarygodności, ustalenia adresu komputera, z którego
> > wyszła informacja itp. (chociaż to też podobno łatwo zmodyfikować:().
Tylko chodzi o to, że zarówno komputer jaki i łącze są wpółwłasnością stron
i obie z niego korzystały, więc nie ma nic prostszego niż zrobienie klona gg
i nadawanie na jednym kompie do drugiej osoby

do góry

Użytkownik "Agnieszka" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c36c75$g5l$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy wydruk rozmowy z gg lub wydruk ogłoszenia z grup dyskusyjnych jest
> wiarygodnym dowodem dla sądu?

Ja bym w hierarchii wiarygodności dowodów, gdybym taką budował ustawił
taki wydruk trochę powyżej wiarygodności przedstawiającej go osoby jako
świadka. Świadek może kłamać, ale może się mylić. W wypadku wydruku odpada
możliwość pomyłki.

do góry