Witam

Czy w Polsce istnieje jakis system weryfikacji pracy sedziow ? Np.
poprzez badanie ilosci spraw skierowanych do drugiej instancji gdzie
zapadl inny wyrok ?
Jak wyglada sprawa weryfikacji pracy sedziow w innych krajach ?

do góry

PaPi pisze:

>
> Czy w Polsce istnieje jakis system weryfikacji pracy sedziow ? Np.
> poprzez badanie ilosci spraw skierowanych do drugiej instancji gdzie
> zapadl inny wyrok ?

Na wszystko jest statystka.
W statystykach jest między innymi ilość załatwionych sprawa, ilość
apelacji, ilość oddalonych apelacji, ilość zmienionych wyroków, ilość
uchylonych wyroków i 1000 innych niepotrzebnych rzeczy ;)


> Jak wyglada sprawa weryfikacji pracy sedziow w innych krajach ?

Mniej więcej tak samo. Tam chce jest więcej urzędników w odpowiednim MS
jest więcej statystyk a tam gdzie mniej - to mniej.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47

do góry

>> Czy w Polsce istnieje jakis system weryfikacji pracy sedziow ? Np.
>> poprzez badanie ilosci spraw skierowanych do drugiej instancji gdzie
>> zapadl inny wyrok ?
>
> Na wszystko jest statystka.
> W statystykach jest między innymi ilość załatwionych sprawa, ilość
> apelacji, ilość oddalonych apelacji, ilość zmienionych wyroków, ilość
> uchylonych wyroków i 1000 innych niepotrzebnych rzeczy ;)

A cos za tymi statystykami idzie ? Jakies ograniczenia pensji,
odsuniecia od procedowania ?

do góry

PaPi pisze:

>
> A cos za tymi statystykami idzie ? Jakies ograniczenia pensji,
> odsuniecia od procedowania ?

Co do statystyk: pensji nie zmniejszają. Najwyżej brak awansu.

Poza statystkami jest jeszcze postępowanie dyscyplinarne gdzie można
odpowiadać za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa. Nawet najniższa
kara dyscyplinarna to utrata pieniążków (opóźnienie o 3 lata możliwości
awansowania do kolejnej tzw. stawki awansowej). Gdy ktos się nie
poprawia to grozi nawet usunięcie ze służby. Np.
http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/313369,zduns
ka-wola-sedzia-usuniety-z-zawodu,id,t.html?cookie=1

Poza tym jest jeszcze instytucja "wytyku"
"Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy, w razie
stwierdzenia przy rozpoznawaniu sprawy oczywistej obrazy przepisów,
niezależnie od innych uprawnień, wytyka uchybienie właściwemu sądowi.
Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy przed wytknięciem uchybienia może żądać
wyjaśnień od sędziego przewodniczącego składowi sądu orzekającego w
pierwszej instancji. Stwierdzenie i wytknięcie uchybienia nie wpływa na
rozstrzygnięcie sprawy" - skutek finansowy jak przy karze dyscyplinarnej.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47

do góry

Czyli nie ma.
Sędzia może sobie być w mafi, może nie wydawać wyroku, może wydawać
niezgodny z prawem wyrok, dostawać z tego powodu profity od mafi, i to
wszystko skutkuje w praktyce ucięciem premi. Skandal.
To się nigdy nie zmieniło, tak było za komuny i dalej jest tak samo,
tamten system z ubeckimi metodami pszetransponował do mafi .
Policja, sędziowie, prokuratoży nigdy nie byli rozliczeni, ukarani za
bezprawne działania i tak im zostało, i tak jest nadal.

W Polsce nie było pszemiany/pszewrotu roku 89.
W roku 89 do władzy doszło młodsze pokolenie komuny tzn:
dzieci komunistuw były wyhowywane w szczytnyh ideah,
koledzy z klasy nauczyli ih Solidarności.
A WŁADZĘ jakoś tszeba im było pszekazać, a ideowo byli niepoprawni.
Zmienili więc szczytne idee na kapitalizm i pszekazali władzę młodzieży.

A sądy , policja , prokuratoży nie mieli tam żadnego udziału.
Mieli za to zagwaranotowaną nietykalność.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Stokrotka pisze:
> Czyli nie ma.

Czyli czego nie ma? Odpowiedniego poziomu nauczania czytania w szkole?
To się zgadzam ;)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47

do góry

Wybacz. Ale tego sie nie da czytac.

do góry

> Wybacz. Ale tego sie nie da czytac.
Nie rozumiem, możesz napisać po polsku?

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Stokrotka pisze:
>> Wybacz. Ale tego sie nie da czytac.
> Nie rozumiem, możesz napisać po polsku?
>

To ja napiszem po polski - on muwi sze jestes mondra inaczej ;)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:iiebot$cje$1@inews.gazeta.pl...
> PaPi pisze:
>
>>
>> A cos za tymi statystykami idzie ? Jakies ograniczenia pensji, odsuniecia
>> od procedowania ?
>
> Co do statystyk: pensji nie zmniejszają. Najwyżej brak awansu.
>
> Poza statystkami jest jeszcze postępowanie dyscyplinarne gdzie można
> odpowiadać za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa. Nawet najniższa
> kara dyscyplinarna to utrata pieniążków (opóźnienie o 3 lata możliwości
> awansowania do kolejnej tzw. stawki awansowej). Gdy ktos się nie poprawia
> to grozi nawet usunięcie ze służby. Np.
> http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/313369,zduns
ka-wola-sedzia-usuniety-z-zawodu,id,t.html?cookie=1
>
> Poza tym jest jeszcze instytucja "wytyku"
> "Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy, w razie stwierdzenia
> przy rozpoznawaniu sprawy oczywistej obrazy przepisów, niezależnie od
> innych uprawnień, wytyka uchybienie właściwemu sądowi. Sąd apelacyjny lub
> sąd okręgowy przed wytknięciem uchybienia może żądać wyjaśnień od sędziego
> przewodniczącego składowi sądu orzekającego w pierwszej instancji.
> Stwierdzenie i wytknięcie uchybienia nie wpływa na rozstrzygnięcie
> sprawy" - skutek finansowy jak przy karze dyscyplinarnej.

Baju, baju! Na 1000 spraw w SA zmieniających wyrok SO, jest średnio jedna
(słownie jedna) w której wytyka sie naruszenie prawa. Nawet w sprawach
prowadzonych przez SN o stwierdzenie niezgodnosci wyroku z prawem, w
przypadku pozytywnego rozpatrzenia sprawy, skład SA lub SO nie jest karany.

pozdr

do góry