W dniu 2011-05-05 18:52, Arek pisze:

>> Czy kowalski wyjdzie z pierdla i dostanie becikowe ?
> Tak
> Arek

Nie.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
RZÓK na miarę naszych możliwości: http://rzok.wroclaw.pl/
Wspomóż RZÓKA ! Podaruj futerko, narożnik, wersalkę lub ...

do góry

Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał Sąd?
>
> KK:
> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie
> popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy
> stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla
> sprawcy.
> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest karą,
> której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną karę
> obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za taki
> czyn w nowej ustawie.
> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia wolności
> podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę ograniczenia
> wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia wolności równa się 60
> stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom ograniczenia wolności.
> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>
>
> --
> pozdr
> luck

DUŻE dzięki.
Waldek

do góry

W dniu 2011-05-06 08:11, Waldek pisze:
>
>
> Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
>>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał
>>> Sąd?
>>
>> KK:
>> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
>> czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
>> należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
>> względniejsza dla sprawcy.
>> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
>> karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
>> karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
>> za taki czyn w nowej ustawie.
>> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
>> wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
>> ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
>> wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
>> ograniczenia wolności.
>> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>>
>>
>> --
>> pozdr
>> luck
>
> DUŻE dzięki.
> Waldek

Ale to nie rozwiewa naszych .rowerowych wątpliwości ;)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iq04p9$kb7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-06 08:11, Waldek pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>>>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
>>>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>>>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>>>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał
>>>> Sąd?
>>>
>>> KK:
>>> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
>>> czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
>>> należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
>>> względniejsza dla sprawcy.
>>> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
>>> karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
>>> karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
>>> za taki czyn w nowej ustawie.
>>> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
>>> wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
>>> ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
>>> wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
>>> ograniczenia wolności.
>>> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>>>
>>>
>>> --
>>> pozdr
>>> luck
>>
>> DUŻE dzięki.
>> Waldek
>
> Ale to nie rozwiewa naszych .rowerowych wątpliwości ;)
>
> --
> Liwiusz

Ale Sąd ma możliwość?
Waldek

do góry

W dniu 2011-05-06 09:41, Waldek pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:iq04p9$kb7$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-05-06 08:11, Waldek pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>>> news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>>>>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1
>>>>> rok. Wg
>>>>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>>>>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>>>>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał
>>>>> Sąd?
>>>>
>>>> KK:
>>>> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
>>>> czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
>>>> należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
>>>> względniejsza dla sprawcy.
>>>> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
>>>> karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
>>>> karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
>>>> za taki czyn w nowej ustawie.
>>>> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>>> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
>>>> wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
>>>> ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
>>>> wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
>>>> ograniczenia wolności.
>>>> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>>> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> pozdr
>>>> luck
>>>
>>> DUŻE dzięki.
>>> Waldek
>>
>> Ale to nie rozwiewa naszych .rowerowych wątpliwości ;)
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Ale Sąd ma możliwość?

Mogę prosić jaśniej? :)

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz napisa?(a):

[...]

> Mogę prosić jaśniej? :)

Skróciłem... ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry