-
11. Data: 2009-08-26 20:57:28
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Rafał Szkodziński wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>> Zakładam oczywiście, że antena zamontowana jest zgodnie "ze sztuką".
>> I założę się, że nie jest.
>
> Wygrałeś. Nie postawiłem jeszcze anteny. Grzecznie napisałem prośbę o
> pozwolenie na montaż (kolejny - mam już pozwolenie na innym bloku w zasobach SM).
No to czekaj.
>
>> Mogą nakazać rozbiórkę czegokolwiek co gdzieś tam sobie zostało
>> zamontowane jesli zostało zamontowane nieprawidłowo, ale bez znaczenia
>> jest czy to CB czy cokolwiek inne.
>
> Jeśli zostało zamontowane zgodnie z ich wytycznymi (w odniesieniu do mojego
> pierwszego pozwolenia - zastosowałem się do ich zaleceń), to nie widzę
> podstawy prawnej.
>
jak się zgodzili to teraz mogę sobie gwizdać.
-
12. Data: 2009-08-26 21:13:37
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl>
Rafał Szkodziński pisze:
> PAR, URT, URTiP, teraz UKE.
Tak, to było to:
Państwowa Agencja Radiokomunikacyjna.
--
animka
-
13. Data: 2009-08-26 21:17:10
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl>
Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> Animka wrote:
>
>> Nie pamiętam nazwy tego co było przed UKE, ale kazali mi radio
>> stereofoniczne wymienić na inne!
>> CB-owca nawet nie ukarali...a ja ciagle słyszałam różne głupie gadki,
>> walenie łyżką w talerz i chwalenie się: ja teraz jem papuniu...Po prostu
>> głupki górą.
>
> Radio, nawet stereofoniczne, też musi spełniać konkretne normy
> kompatybilności elektromagnetycznej, żeby taka skarga była uzasadniona.
To dlaczego dopuścili takie radia do sprzedaży? Przecież w sklepie
państwowym, polskim wtedy kupiłam. Sama tego radia nie zrobiłam. Raczej to
CB było jakieś podejrzane.
--
animka
-
14. Data: 2009-08-26 21:51:06
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: Paul <e...@e...com>
Animka pisze:
>
> To dlaczego dopuścili takie radia do sprzedaży? Przecież w sklepie
> państwowym, polskim wtedy kupiłam. Sama tego radia nie zrobiłam. Raczej
> to CB było jakieś podejrzane.
>
>
>
To dlaczego dopuścili takie CB do sprzedaży? Przecież w sklepie było
kupione. Samemu tego CB nikt nie zrobił.
-
15. Data: 2009-08-26 22:13:53
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: "rav" <u...@W...gazeta.pl>
Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał(a):
> To dlaczego dopu=B6cili takie radia do sprzeda=BFy? Przecie=BF w sklepie =
>
> pa=F1stwowym, polskim wtedy kupi=B3am. Sama tego radia nie zrobi=B3am. Ra=
> czej to=20
> CB by=B3o jakie=B6 podejrzane.
Bo kupiłaś radio niespełniające odpowiednich norm? Bo te czas byłe złe? Bo
miałaś pecha? Bo - w końcu - ustawa mówi o tym, że Twój radioodbiornik winien
spełniać odpowiednie normy jakie spełnia moje radio (tzw. TRX)?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
16. Data: 2009-08-26 22:17:29
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
rav wrote:
> Bo miałaś pecha?
>
o, tu trafiłeś w sedno.
Cały świat się na niej mści od urodzenia.
-
17. Data: 2009-08-26 22:22:25
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: "Rafał Szkodziński" <u...@W...gazeta.pl>
witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
> jak się zgodzili to teraz mogę sobie gwizdać.
Błąd. Nie czytasz mnie dokładnie i wnosisz niepotrzebny szum w dyskusję...
Pisałem dokładnie: "mam już pozwolenie na innym bloku w zasobach SM". Co dla
średnio inteligentnych, oznacza, że mam pozwolenie na antenę w jednym miejscu
i staram się o kolejne pozwolenie w innym miejscu (w zasobach tej samej SM).
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2009-08-27 01:17:59
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Rafał Szkodziński wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>> jak się zgodzili to teraz mogę sobie gwizdać.
>
> Błąd. Nie czytasz mnie dokładnie i wnosisz niepotrzebny szum w dyskusję...
> Pisałem dokładnie: "mam już pozwolenie na innym bloku w zasobach SM". Co dla
> średnio inteligentnych, oznacza, że mam pozwolenie na antenę w jednym miejscu
> i staram się o kolejne pozwolenie w innym miejscu (w zasobach tej samej SM).
>
>
wiem, nie czytasz co napisałem
dalej sobie szum sam jak wierzby na wietrze
-
19. Data: 2009-08-27 01:18:34
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl>
rav pisze:
> Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał(a):
>
>> To dlaczego dopu=B6cili takie radia do sprzeda=BFy? Przecie=BF w sklepie =
>>
>> pa=F1stwowym, polskim wtedy kupi=B3am. Sama tego radia nie zrobi=B3am. Ra=
>> czej to=20
>> CB by=B3o jakie=B6 podejrzane.
>
> Bo kupiłaś radio niespełniające odpowiednich norm? Bo te czas byłe złe? Bo
> miałaś pecha? Bo - w końcu - ustawa mówi o tym, że Twój radioodbiornik winien
> spełniać odpowiednie normy jakie spełnia moje radio (tzw. TRX)?
Moja wieża (już druga) teraz jest bardziej nowoczesna, nawet ma mp3. Tamto
radio to było w tamtych latach jedno z pierwszych na rynku
stereofonicznych! Może anteny zbiorcze nam administracja wtedy źle zrobiła.
Skoro kupiłam w sklepie RTV to chyba powinno to radio spełniać wszystkie
normy tylko jakiś CB-owiec pajęczarz coś kombinował i się podłączył nie
tam gdzie tzreba? Na dachu budynku obok jest antena CB.
--
animka
-
20. Data: 2009-08-27 13:53:42
Temat: Re: [wchodzenie w kompetencje]
Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>
Użytkownik "Rafał Szkodziński" <u...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h74637$5ln$1@inews.gazeta.pl...
> Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał(a):
>
> > Nie pami=EAtam nazwy tego co by=B3o przed UKE,
>
> PAR, URT, URTiP, teraz UKE.
A jeszcze wcześniej - PIR (Państwowa Inspekcja Radiowa).
--
Pozdrawiam
Piotr