Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e5l3dp$3q4$7@inews.gazeta.pl...
> ppp wrote:
>> Wielu to rozważało. Wielu dokonało.
>> Po 30 dniach nieobecności gościa, można go śmiało wymeldować poprzez
>> postępowanie administracyjne.I nie wierz tym, którzy powiedzą że to nie
>> możłiwe.
> 30 dni?
> Niemożliwe.

Masz racje. Niemożliwe. Przepraszam za pomyłkę to 60 dni. 30 dni na
załatwienie sprawy przez sąd adm.. Nie będę się wykręcał. Decyzja o
wymeldowaniu może być wydana w przypadku, gdy osoba opuściła dotychczasowe
miejsce pobytu bez wymeldowania.
We wniosku należy opisać stan faktyczny, wskazać adres osoby, której
wymeldowanie ma dotyczyć, jeżeli jest znany.
Wnioskodawca obowiązany jest wskazać dowody, w tym świadków. Ustawa z dnia
16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach
osobistych.
http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html

Z tym, że to nie 90 dni. Ważne jest to 60 dowodowych. Niemniej jednak
wymeldowałem niechcianego "gościa" w 30 dni w roku 2004. Sprawa rozwodowa.
Fakt, że były dowody na wcześniejszą nieobecność.
Oświadczam, że będę w przyszłości dłużej myśleć:)

do góry

ppp <k...@i...pl> wrote:
> Z tym, że to nie 90 dni. Ważne jest to 60 dowodowych. Niemniej jednak
> wymeldowałem niechcianego "gościa" w 30 dni w roku 2004. Sprawa rozwodowa.
> Fakt, że były dowody na wcześniejszą nieobecność.
> Oświadczam, że będę w przyszłości dłużej myśleć:)

No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być może ma,
a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność, która
niewiele z tym prawem ma wspólnego.

P.

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:e5l93s$3uv$1@proxy.provider.pl...
> ppp <k...@i...pl> wrote:
>> Z tym, że to nie 90 dni. Ważne jest to 60 dowodowych. Niemniej jednak
>> wymeldowałem niechcianego "gościa" w 30 dni w roku 2004. Sprawa
>> rozwodowa.
>> Fakt, że były dowody na wcześniejszą nieobecność.
>> Oświadczam, że będę w przyszłości dłużej myśleć:)
>
> No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być może
> ma,
> a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność, która
> niewiele z tym prawem ma wspólnego.
>
> P.

Wkłady przepisane jak widać powyżej.
Tak więc sprawa prosta.

do góry

bartek napisał(a):
> ale on jest i raczje 30 dni na pewno go nie bedzie..

No to kup mu wczasy na 31 dni, wpakuj w samolot i czesc.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510 skype: marcin.jm

do góry

On Thu, 1 Jun 2006, ppp wrote:

> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał
>> ppp <k...@i...pl> wrote:
>> No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być może
>> ma,
>> a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność, która
>> niewiele z tym prawem ma wspólnego.
>
> Wkłady przepisane jak widać powyżej.
> Tak więc sprawa prosta.

??
Wkłady decydują o prawie własności co najwyżej (mi wychodzi
że w tym przypadku nie, skoro dopiero rozważa dopłacenie
to może o prawo spółdzielcze).
Ale to nie ma nic do prawa mieszkania w lokalu - uważasz że
właściciel moze ze swoim robić co chce?
;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0606011552160.3580@athlon...
> On Thu, 1 Jun 2006, ppp wrote:
>
>> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał
>>> ppp <k...@i...pl> wrote:
>>> No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być może
>>> ma,
>>> a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność,
>>> która
>>> niewiele z tym prawem ma wspólnego.
>>
>> Wkłady przepisane jak widać powyżej.
>> Tak więc sprawa prosta.
>
> ??
> Wkłady decydują o prawie własności co najwyżej (mi wychodzi
> że w tym przypadku nie, skoro dopiero rozważa dopłacenie
> to może o prawo spółdzielcze).
> Ale to nie ma nic do prawa mieszkania w lokalu - uważasz że
> właściciel moze ze swoim robić co chce?
> ;)
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Uważam tylko, że ktoś posiadający jaiekolwiek prawo do lokalu (pełne) może
starać się o wymeldowanie lokatora. Chyba że lokator ma dożywocie zapisane w
księgach. Jeżeli ktoś wykupuje spółdzielcze płacąc w czyimś imieniu to nic
nie da się zrobić jeżeli główny najemca nie wyrazi dobrej woli a
spółdzielnia się na to nie godzi.

do góry

Użytkownik "ppp" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e5mv6p$jc9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0606011552160.3580@athlon...
>> On Thu, 1 Jun 2006, ppp wrote:
>>
>>> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał
>>>> ppp <k...@i...pl> wrote:
>>>> No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być może
>>>> ma,
>>>> a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność,
>>>> która
>>>> niewiele z tym prawem ma wspólnego.
>>>
>>> Wkłady przepisane jak widać powyżej.
>>> Tak więc sprawa prosta.
>>
>> ??
>> Wkłady decydują o prawie własności co najwyżej (mi wychodzi
>> że w tym przypadku nie, skoro dopiero rozważa dopłacenie
>> to może o prawo spółdzielcze).
>> Ale to nie ma nic do prawa mieszkania w lokalu - uważasz że
>> właściciel moze ze swoim robić co chce?
>> ;)
>>
>> pozdrowienia, Gotfryd
>
> Uważam tylko, że ktoś posiadający jaiekolwiek prawo do lokalu (pełne) może
> starać się o wymeldowanie lokatora.

a ja bede uparty .. jak to sie ma do ewentualnych praw wynikajacych z ustawy
o ochronie praw lokatorow ???.... bo nie widze zwiazku a nie potrzebnie
miesza sie w glowie autorowi watku

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e5n2jk$q8c$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "ppp" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:e5mv6p$jc9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>> wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0606011552160.3580@athlon...
>>> On Thu, 1 Jun 2006, ppp wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał
>>>>> ppp <k...@i...pl> wrote:
>>>>> No dobra, ale tutaj facet pytał o pozbycie się lokatora (który być
>>>>> może
>>>>> ma,
>>>>> a być może nie ma prawa do lokalu). A meldunek to tylko formalność,
>>>>> która
>>>>> niewiele z tym prawem ma wspólnego.
>>>>
>>>> Wkłady przepisane jak widać powyżej.
>>>> Tak więc sprawa prosta.
>>>
>>> ??
>>> Wkłady decydują o prawie własności co najwyżej (mi wychodzi
>>> że w tym przypadku nie, skoro dopiero rozważa dopłacenie
>>> to może o prawo spółdzielcze).
>>> Ale to nie ma nic do prawa mieszkania w lokalu - uważasz że
>>> właściciel moze ze swoim robić co chce?
>>> ;)
>>>
>>> pozdrowienia, Gotfryd
>>
>> Uważam tylko, że ktoś posiadający jaiekolwiek prawo do lokalu (pełne)
>> może starać się o wymeldowanie lokatora.
>
> a ja bede uparty .. jak to sie ma do ewentualnych praw wynikajacych z
> ustawy o ochronie praw lokatorow ???.... bo nie widze zwiazku a nie
> potrzebnie miesza sie w glowie autorowi watku


Może nie pamiętam, ale gdzie jest napisane, że to mieszkanie z zasobów gminy
lub inne wskazane w ustawie?

do góry

>> a ja bede uparty .. jak to sie ma do ewentualnych praw wynikajacych z
>> ustawy o ochronie praw lokatorow ???.... bo nie widze zwiazku a nie
>> potrzebnie miesza sie w glowie autorowi watku
>
>
> Może nie pamiętam, ale gdzie jest napisane, że to mieszkanie z zasobów
> gminy lub inne wskazane w ustawie?
primo napisalem ewentualne prawa wynikajace z ustawy

secundo ustawa o ochronie... dotyczy rownizez osób, które utraciły tytuł
prawny do lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego w
przypadku umów o używanie lokali mieszkalnych, zawartych przed dniem 1
stycznia 2005...

w praktyce takich umow jest znaczna wiekszosc

do góry

ppp wrote:

> Uważam tylko, że ktoś posiadający jaiekolwiek prawo do lokalu (pełne) może
> starać się o wymeldowanie lokatora. Chyba że lokator ma dożywocie zapisane w

Owszem, o ile lokator przestał być lokatorem - tj. jeśli w danym lokalu
nie zamieszkuje.

Jeśli zamieszkuje - wymeldować nie można.

do góry