W dniu 25.04.2012 12:03, januszek pisze:

>> Mhm... A jak oba przypadki odróżnisz? Telepatycznie?
>
> Telepatii nie praktykuję ;) Brak prostej metody odróżnienia takich sieci
> nie powoduje, że sieć źle zabezpieczona staje się hotspotem (i
> odwrotnie).

Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika - staje się.

do góry

W dniu 25.04.2012 12:36, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
> [...]
>
>> Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika - staje się.
>
> Opisujesz to co czuje uzytkownik a nie wlasnosc sieci. Z tego tez punktu
> widzenia, ktory okresliles: uzytkownikowi wydaje sie, ze korzysta z
> hotspota (mimo, ze faktycznie jest to nie zabezpieczona siec a nie
> hotspot).

OK, to jak udowodnisz INTENCJĘ udostępniającego łącze?

Bo masz dwa wyjścia - albo udostępnił świadomie, albo jest idiotą, który
nie powinien zbliżać się do komputera.

do góry

Z premedytacją czy bez to mało istotne.
Jeśli AP się rozgłasza i jest otwarty to z założenia traktuje się go jako hotspota.

do góry

W dniu 25.04.2012 12:46, januszek pisze:

> Rozumiem. Jednak nie jestesmy na forum dyskusyjnym dla Racjonalistow
> tylko dyskutujemy o zagadnieniach prawnych. Pytalem wiec o podstawe
> prawna dla takiego zalozenia, ze skoro siec nie wyglada na zabezpieczona
> to jest hotspotem i kazdy moze w zgodzie z prawem z niej korzystac (i
> na jakich warunkach)?

A na jakiej podstawie możesz korzystać z np. niezabezpieczonej ławki w
parku, poidełka czy innego kranu lub kosza na śmieci?

do góry

Andrzej Lawa napisa?(a):

>>> Niezamkniete mieszkanie, to niezamkniete mieszkanie. A otwarty AP to
>>> inaczej hotspot.

>> Z premedytacja otwarty - owszem. Niezabezpieczony lub źle zabezpieczony
>> już nie.

> Mhm... A jak oba przypadki odróżnisz? Telepatycznie?

Telepatii nie praktykuję ;) Brak prostej metody odróżnienia takich sieci
nie powoduje, że sieć źle zabezpieczona staje się hotspotem (i
odwrotnie).

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

KRZYZAK napisa?(a):

> Jeśli AP się rozgłasza i jest otwarty to z założenia traktuje się go
> jako hotspota.

Sprecyzuj co rozumiesz przez "z założenia"?

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f979105$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.04.2012 00:53, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Tylko raczej nie jakiś arbitralnie ustanowiony przez gapowatego
>>> cwaniaczka abonament tylko zgodnie z wartością rynkową, czyż nie?
>>
>> Tak, ale ceny są mniej więcej jednakowe na danym obszarze, bo inaczej
>> droższy by padł.
>
> Patrz niżej.
A co jest niżej? Bo nie nadążam.
>
>>>
>>> A biorąc pod uwagę np. Aero2...

do góry

W dniu 2012-04-25 13:08, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
>> OK, to jak udowodnisz INTENCJĘ udostępniającego łącze?
>
> A zawarles z nim jakas umowe na dostep do Sieci?
>
>> Bo masz dwa wyjścia - albo udostępnił świadomie, albo jest idiotą, który
>> nie powinien zbliżać się do komputera.
>
> W zaleznosci od odpowiedzi na pytanie, ktore postawilem wyzej sa dwa
> wyjscia - user zawarl umowe i korzysta swiadomie albo bazuje na
> idiotycznym zalozeniu, ze ktos mu udostenia lacze na nie istniejacych
> "zasadach ogolnych" ;)

hmmm - skoro są punkty dostępowe do internetu, z których możesz
korzystać bezumownie, to jak na taką usługę zawrzesz umowę?

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

W dniu 25.04.2012 12:11, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4f979105$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 25.04.2012 00:53, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Tylko raczej nie jakiś arbitralnie ustanowiony przez gapowatego
>>>> cwaniaczka abonament tylko zgodnie z wartością rynkową, czyż nie?
>>>
>>> Tak, ale ceny są mniej więcej jednakowe na danym obszarze, bo inaczej
>>> droższy by padł.
>>
>> Patrz niżej.
> A co jest niżej? Bo nie nadążam.

Zaznaczyłem. Abonament == 0zł. Płaci się tylko kaucję za SIMkartę (chyba
22zł).

>>
>>>>
>>>> A biorąc pod uwagę np. Aero2...
^^^^^^^^^^^

do góry

W dniu 25.04.2012 13:08, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
>> OK, to jak udowodnisz INTENCJĘ udostępniającego łącze?
>
> A zawarles z nim jakas umowe na dostep do Sieci?

A zawarłeś jakąś umowę na wchodzenie na każdą PUBLICZNIE DOSTĘPNĄ stronę
internetową, na którą wchodziłeś? A umowę na chodzenie po każdym kawałku
chodnika czy jazdę po każdym kawałku drogi?

>> Bo masz dwa wyjścia - albo udostępnił świadomie, albo jest idiotą, który
>> nie powinien zbliżać się do komputera.
>
> W zaleznosci od odpowiedzi na pytanie, ktore postawilem wyzej sa dwa
> wyjscia - user zawarl umowe i korzysta swiadomie albo bazuje na
> idiotycznym zalozeniu, ze ktos mu udostenia lacze na nie istniejacych
> "zasadach ogolnych" ;)

Patrz wyżej.

do góry