eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › uznanie ojcostwa
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 45

  • 41. Data: 2009-12-17 11:48:51
    Temat: Re: uznanie ojcostwa
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    W dniu 2009-12-17 11:12, przypadek pisze:

    > Masz explicite napisane kto może być stroną stosunku prawnego i nie
    > jest to na pewno nieboszczyk. A ojcem jak najbardziej pozostaje.
    >

    "Ojcostwo nie jest stosunkiem prawnym, to raz."

    Przepraszam a co do tego ma żyje czy nie żyje? Ojcostwo jest stosunkiem
    prawnym i tyle.



    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.


  • 42. Data: 2009-12-17 13:14:01
    Temat: Re: uznanie ojcostwa
    Od: przypadek <p...@g...pl>

    On 17 Gru, 12:48, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > W dniu 2009-12-17 11:12, przypadek pisze:
    >
    > > Masz explicite napisane kto może być stroną stosunku prawnego i nie
    > > jest to na pewno nieboszczyk. A ojcem jak najbardziej pozostaje.
    >
    > "Ojcostwo nie jest stosunkiem prawnym, to raz."
    >
    > Przepraszam a co do tego ma żyje czy nie żyje? Ojcostwo jest stosunkiem
    > prawnym i tyle.

    Sam przytoczyłeś definicję, z której wynika, że stroną stosunku
    prawnego może być jedynie podmiot prawa. A z kolejnej definicji
    wynika, że "Każdy człowiek jest podmiotem prawa od urodzenia do
    śmierci" ale już nie po śmierci. Ergo, albo ojcostwo nie jest
    stosunkiem prawnym, albo nie można mieć nieżyjącego ojca. Tertium non
    datum.


  • 43. Data: 2009-12-17 13:16:33
    Temat: Re: uznanie ojcostwa
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    W dniu 2009-12-17 14:14, przypadek pisze:

    [ciach ...]

    Nie rozumiemy się. I nic na to nie poradzę.

    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.


  • 44. Data: 2009-12-17 13:26:57
    Temat: Re: uznanie ojcostwa
    Od: przypadek <p...@g...pl>

    On 17 Gru, 14:16, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > W dniu 2009-12-17 14:14, przypadek pisze:
    >
    > [ciach ...]
    >
    > Nie rozumiemy się. I nic na to nie poradzę.
    >

    Moim zdaniem mylisz stosunek prawny ze zdarzeniami faktycznymi, z
    którymi prawo wiąże skutki prawne w postaci zaistnienia określonego
    stosunku. Stosunkiem prawnym jest więc np. zobowiązanie alimentacyjne
    będące skutkiem zdarzenia faktycznego, jakim jest bycie ojcem
    uprawnionego.


  • 45. Data: 2009-12-17 14:22:01
    Temat: Re: uznanie ojcostwa
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    W dniu 2009-12-17 14:26, przypadek pisze:

    > Moim zdaniem mylisz stosunek prawny ze zdarzeniami faktycznymi, z
    > którymi prawo wiąże skutki prawne w postaci zaistnienia określonego
    > stosunku. Stosunkiem prawnym jest więc np. zobowiązanie alimentacyjne
    > będące skutkiem zdarzenia faktycznego, jakim jest bycie ojcem
    > uprawnionego.

    Nie, odróżniam stosunki prawne od zdarzeń prawnych, od faktów prawnych,
    itd ...


    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1