W dniu 15.09.2010 12:50, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-09-15 12:36, Maddy pisze:
>> Czyżby z tego można wyciągnąć wniosek, że prawo do obierania śliwek ze
>> skórki przed jedzeniem (taka moja fanaberia) można mi odebrać?
>
> Czyżbyś nie słyszała np. o zakazie zbliżania się do komputerów dla
> przestępców konmputerowych?
>

Ja słyszałem. Oraz o winie orzekanej przez 12 ludzi z łapanki.

I co z tego?

do góry

W dniu 2010-09-15 12:36, Maddy pisze:


> Czyżby z tego można wyciągnąć wniosek, że prawo do obierania śliwek ze
> skórki przed jedzeniem (taka moja fanaberia) można mi odebrać?

Jakby była taka potrzeba (budżetowa), to czemu nie? Skoro można
odebrać prawo do wlewania pewnego (własnego) płynu do pewnego (własnego)
zbiornika, albo można zakazać jeżdżenia rowerem.

A uzasadnić byłoby łatwo - np. śliwki ze skórką 0% VAT, śliwki bez
skórki - 22% VAT, kto domowym sposobem przerabia, ten oczywiście jest
przestępcą skarbowym.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-09-15 12:58, Maddy pisze:
>>> Czyżby z tego można wyciągnąć wniosek, że prawo do obierania śliwek ze
>>> skórki przed jedzeniem (taka moja fanaberia) można mi odebrać?
>>
>> Czyżbyś nie słyszała np. o zakazie zbliżania się do komputerów dla
>> przestępców konmputerowych?
>
> W Polsce?

Nawet jeśli nie w Polsce, to jednak można, więc twoje kpiny i
wnioskowanie logiczne są błędne.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Liwiusz wrote:

> W dniu 2010-09-15 12:36, Maddy pisze:
>
>
> > Czyżby z tego można wyciągnąć wniosek, że prawo do obierania
> > śliwek ze skórki przed jedzeniem (taka moja fanaberia) można mi
> > odebrać?
>
> Jakby była taka potrzeba (budżetowa), to czemu nie? Skoro można
> odebrać prawo do wlewania pewnego (własnego) płynu do pewnego
> (własnego) zbiornika, albo można zakazać jeżdżenia rowerem.
>
> A uzasadnić byłoby łatwo - np. śliwki ze skórką 0% VAT, śliwki
> bez skórki - 22% VAT, kto domowym sposobem przerabia, ten
> oczywiście jest przestępcą skarbowym.

Hm... znaczy że jak sobie kupię śliwek po nowym vacie 5% jako
żywność nieprzetworzoną, zrobię z nich marmoladę (która jest
ovatowana 7%) to jestem przestępcą skarbowym i powienem odprowadzić
te 2 procent vatu? ;-)

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2010-09-15 19:05, Massai pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2010-09-15 12:36, Maddy pisze:
>>
>>
>>> Czyżby z tego można wyciągnąć wniosek, że prawo do obierania
>>> śliwek ze skórki przed jedzeniem (taka moja fanaberia) można mi
>>> odebrać?
>>
>> Jakby była taka potrzeba (budżetowa), to czemu nie? Skoro można
>> odebrać prawo do wlewania pewnego (własnego) płynu do pewnego
>> (własnego) zbiornika, albo można zakazać jeżdżenia rowerem.
>>
>> A uzasadnić byłoby łatwo - np. śliwki ze skórką 0% VAT, śliwki
>> bez skórki - 22% VAT, kto domowym sposobem przerabia, ten
>> oczywiście jest przestępcą skarbowym.
>
> Hm... znaczy że jak sobie kupię śliwek po nowym vacie 5% jako
> żywność nieprzetworzoną, zrobię z nich marmoladę (która jest
> ovatowana 7%) to jestem przestępcą skarbowym i powienem odprowadzić
> te 2 procent vatu? ;-)


Jeśli przepis by tak stanowił. Tak samo jak nie możesz sobie wlać
paliwa do baku tylko dlatego, że ma "nie ten VAT".

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7d75.00000208.4c9091c8@newsgate.onet.pl...
> Jestem analfabetą jeśli chodzi o prawo i mam takie pytanie:
> Czy programista komputerowy może utracić prawo do wykonywania zawodu?
> Kiedy?
> Programy komputerowe to skomplikowane wytwory które zwykle mają błędy bo
> trudno
> jest napisać dobry program. Nie mniej jednak powinna być jak sądzę jakaś
> odpowiedzialność w tym zawodzie...
>
widzę że kompletnie nie wiesz na czym polega praca programisty
zacznij od googlania n/t "cykl wytwórczy oprogramowania", "cykl życia
projektu", "cykl życia systemu"

do góry

> W dniu 2010-09-15 19:05, Massai pisze:
> > Liwiusz wrote:
> >
> >> W dniu 2010-09-15 12:36, Maddy pisze:
> >>
> >>
> >>> CzyĹźby z tego moĹźna wyciÄ&#65533;gnÄ&#65533;Ä&#65533; wniosek, Ĺźe prawo do
obierania
> >>> Ĺ&#65533;liwek ze skĂłrki przed jedzeniem (taka moja fanaberia) moĹźna mi
> >>> odebraÄ&#65533;?
> >>
> >> Jakby byĹ&#65533;a taka potrzeba (budĹźetowa), to czemu nie? Skoro moĹźna
> >> odebraÄ&#65533; prawo do wlewania pewnego (wĹ&#65533;asnego) pĹ&#65533;ynu do
pewnego
> >> (wĹ&#65533;asnego) zbiornika, albo moĹźna zakazaÄ&#65533; jeĹźdĹźenia rowerem.
> >>
> >> A uzasadniÄ&#65533; byĹ&#65533;oby Ĺ&#65533;atwo - np. Ĺ&#65533;liwki ze
skĂłrkÄ&#65533; 0% VAT, Ĺ&#65533;liwki
> >> bez skĂłrki - 22% VAT, kto domowym sposobem przerabia, ten
> >> oczywiĹ&#65533;cie jest przestÄ&#65533;pcÄ&#65533; skarbowym.
> >
> > Hm... znaczy Ĺźe jak sobie kupiÄ&#65533; Ĺ&#65533;liwek po nowym vacie 5% jako
> > ĹźywnoĹ&#65533;Ä&#65533; nieprzetworzonÄ&#65533;, zrobiÄ&#65533; z nich
marmoladÄ&#65533; (ktĂłra jest
> > ovatowana 7%) to jestem przestÄ&#65533;pcÄ&#65533; skarbowym i powienem
odprowadziÄ&#65533;
> > te 2 procent vatu? ;-)
>
>
>   JeĹ&#65533;li przepis by tak stanowiĹ&#65533;. Tak samo jak nie moĹźesz sobie
wlaÄ&#65533;
> paliwa do baku tylko dlatego, Ĺźe ma "nie ten VAT".
>
> --
> Liwiusz
Źle tłumaczysz i zły przykład. Może sobie nalać paliwo z innym VATem, tylko nie
wolno tego robić. I jak złapią to kara jest nie za to ze nalał tylko że robił
coś czego nie było wolno robić. Podstawową zasadą jest nie dać się złapać.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kogutek pisze:
>> JeĹ&#65533;li przepis by tak stanowiĹ&#65533;. Tak samo jak nie moĹźesz sobie
wlaÄ&#65533;
>> paliwa do baku tylko dlatego, Ĺźe ma "nie ten VAT".
>>
>> --
>> Liwiusz
> Źle tłumaczysz i zły przykład. Może sobie nalać paliwo z innym VATem, tylko nie
> wolno tego robić. I jak złapią to kara jest nie za to ze nalał tylko że robił
> coś czego nie było wolno robić. Podstawową zasadą jest nie dać się złapać.
>

No to skoro sprowokowałeś -
Mówi się coraz więcej o samochodach elektrycznych (akumulatorowych) i
szokująco (10-krotnie) niższych kosztach energii do nich.

Czy naprawdę sądzicie, że gdy tych elektrycznych zacznie być znacząco
dużo, to ten gang bandytów nie obłoży prądu do samochodów akcyzą taką,
że się Wam odechce?
Ciekawe tylko jak będą znakować te dżule (amperogodziny) w akumulatorze,
żeby je odróżnić od tych pociągniętych z żarówki w garażu... ;)
Nie ma zmiłuj... można zrobić każdą przetwornicę i dolutować każdą
wtyczkę ;)


--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

W dniu 2010-09-17 07:15, SQLwiel pisze:
> kogutek pisze:
>>> JeĹ&#65533;li przepis by tak stanowiĹ&#65533;. Tak samo jak nie moĹźesz sobie
wlaÄ&#65533;
>>> paliwa do baku tylko dlatego, Ĺźe ma "nie ten VAT".
>>>
>>> --
>>> Liwiusz
>> Źle tłumaczysz i zły przykład. Może sobie nalać paliwo z innym VATem, tylko nie
>> wolno tego robić. I jak złapią to kara jest nie za to ze nalał tylko że robił
>> coś czego nie było wolno robić. Podstawową zasadą jest nie dać się złapać.
>>
>
> No to skoro sprowokowałeś -
> Mówi się coraz więcej o samochodach elektrycznych (akumulatorowych) i
> szokująco (10-krotnie) niższych kosztach energii do nich.
>
> Czy naprawdę sądzicie, że gdy tych elektrycznych zacznie być znacząco
> dużo, to ten gang bandytów nie obłoży prądu do samochodów akcyzą taką,
> że się Wam odechce?
> Ciekawe tylko jak będą znakować te dżule (amperogodziny) w akumulatorze,
> żeby je odróżnić od tych pociągniętych z żarówki w garażu... ;)
> Nie ma zmiłuj... można zrobić każdą przetwornicę i dolutować każdą
> wtyczkę ;)


Wszystko da się zrobić, przynajmniej telewizja dla idiotów będzie
mogła robić programy o "mafiach prądowych" ładujących samochody
"nieopodatkowanym prądem", tak jak teraz się mówi o "mafii paliwowej",
"nielegalnym alkoholu", "papierosach z przemytu", "sprzedaży bez kasy
fiskalnej" (tak jakby to było czymś złym moralnie) i nawet wydawałoby
się inteligentni ludzie nie widzą w tym nic absurdalnego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-09-17 01:36, kogutek pisze:


> Źle tłumaczysz i zły przykład. Może sobie nalać paliwo z innym VATem, tylko nie
> wolno tego robić. I jak złapią to kara jest nie za to ze nalał tylko że robił
> coś czego nie było wolno robić. Podstawową zasadą jest nie dać się złapać.


Rozłóżmy zatem powyższy nonsens na czynniki pierwsze:

- mogę lać paliwo z innym vatem
- ale nie mogę tego zrobić
- jak złapią, to kara nie jest za to, że lałem
- tylko za to, czego nie wolno robić, czyli za to, że lałem.

Czy coś jeszcze ma Pan do dodania równie mądrego?

--
Liwiusz

do góry