Art. 30. Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w
usprawiedliwionej nieświadomości jego bezprawności; jeżeli błąd sprawcy jest
nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.



Kto wie kiedy ta nieswiadomosc jest usprawiedliwiona?

do góry

Pejti wrote:
> Art. 30. Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w
> usprawiedliwionej nieświadomości jego bezprawności; jeżeli błąd sprawcy jest
> nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
>
>
>
> Kto wie kiedy ta nieswiadomosc jest usprawiedliwiona?
>
pogadaj z młodym wałęsą, on wie jak się robi pomroczność jasną

do góry

witek napisał(a):
>> Kto wie kiedy ta nieswiadomosc jest usprawiedliwiona?
>>
> pogadaj z młodym wałęsą, on wie jak się robi pomroczność jasną

nie o to chodzi

KG

do góry

Użytkownik "Pejti" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d8kq3e$6aa$1@inews.gazeta.pl...

Przykładów jest wiele. Policjant zabijający gościa, który mierzy do
niego z zabawkowego pistoletu przypominającego prawdziwy. Formalnie nie
ma podstawy do strzelania, ale policjant pozostawał w uzasadnionym
błędzie. Do kogoś przychodzi kolega i prosi o przechowanie radia
samochodowego do nastopnego dnia, a chwilę później wpada policja i
okazuje się, że to kradzione radio. Pielęgniarka podaje pacjentowi
truciznę, którą jakiś imbecyl włożył do fiolki z witaminą "C". To takie,
które mi do głowy przyszły.

do góry

Nie wystarczy lektura kodeksu karnego, że zrozumieć sens tych uregulowań,
polecam podręcznik Lecha Gardockiego albo Andrzeja Marka. Prawo karne opiera
sie na zasadzie winy. Jeżeli sprawcy nie możemy postawić zarzutu że jego
czyn był zawiniony to nie popełnia on przestępstwa tylko czyn
zabroniony.art. 30 jest okolicznością wyłączającą winę sprawcy właśnie.
Jest to tak zwany błąd co prawa i dotyczy całościowej prawnej oceny czynu. W
praktyce przepis ten ma zastosowanie do mniej znanych typów przestępstw, bo
trudno wyobrazić sobie żeby ktoś nie wiedział że kradziez jest
przestępstwem, natomiast nie każdy wie że przestępstwem jest przywłaszczenie
sobie rzeczy znalezionej (art.284 kk) Wg polskiego prawa karnego podstawowym
kryterium uwzgledniania na korzysc sprawcy beldu co do prawa jest możliwosc
jego unkniecia. A odnosząc sie do twojego pytania : jest to oczywiscie
kwestia dowodowa , powołując sie na blad co do prawa musisz przekonać sad.

pozdrawiam

Wojtek

do góry