tomy napisał(a):
> Chodzi o te usługi ale nie jestem pewny czy o wszystkie:
>
> 72.2 Działalność w zakresie oprogramowania
> 72.22 72.22.Z Działalność w zakresie oprogramowania, pozostała
> 72.3 72.30 72.30.Z Przetwarzanie danych
> 72.4 72.40 72.40.Z Działalność związana z bazami danych
> 72.5 72.50 72.50.Z Konserwacja i naprawa maszyn biurowych,
> księgujących i sprzętu komputerowego
> 72.6 72.60 72.60.Z Działalność związana z informatyką,
> pozostała
>
>
> podobno lepiej więcej podac żeby nie płacić za zmiany, ale nie chciałbym
> wybrać czegoś co może mi kiedyś zaszkodzić.

Meble ;) Zapomniales o meblach (tak swoja droga zawsze mialem z tego
niezly ubaw). Warto to miec, bo zawsze moze sie cos zdazyc sprzedac
(poza usluga oczywiscie).

52.48.A - Sprzedaż detaliczna mebli, wyposażenia biurowego, komputerów
oraz sprzętu telekomunikacyjnego

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

Dnia 6 gru o godzinie 13:16, na pl.soc.prawo, tomy napisał(a):


> podobno lepiej więcej podac żeby nie płacić za zmiany, ale nie chciałbym
> wybrać czegoś co może mi kiedyś zaszkodzić.

Nie zaszkodzi Ci wpisanie tego co w chwili obecnej nie będzie wykonywane
przez Ciebie - ale kto wie -może w przyszłości sobie to "ogarniesz" ;)

> Czy jest tu jakiś "haczyk"?


Tylko spojrzeć czy do wykonywania określonego PKD nie jest wymagana jakaś
koncesja, specjalne zezwolenia, pozwolenia etc.


> I jeszcze napiszcie czy można planując np. w przyszłości oprócz działalności
> informatycznej otwarcie np. kiosku Ruchu dopisac od razu usługi związane z
> handlem, np. z Działu 52 PKD?

Jak najbardziej :)))
W zasadzie możesz przepisać całe PKD ;))

--
Herbi
06-12-2006 14:12:12

do góry

Dnia Wed, 06 Dec 2006 12:49:54 +0100, Przemyslaw Osmanski napisał(a):

>> Ponadto - polecam zapoznanie się z terminem "samozatrudnienie" w kontekście
>> zmian które wejdą w życie od 01-01-2007r.
>
> ??? Przeczytales pierwszego posta? Wątpie. Swiadczy uslugi kilku
> kontrahentom a dodatkowo jest zatrudniony na umowe o prace. Pierwsze juz
> wyklucza dzialanie owych zmian, bo to nie jest samozatrudnienie.

Ponieważ chyba powtarzasz to już któryś raz, to ja proszę o podstawę
prawną: dlaczego niby świadczenie usług dla wielu kontrahentów ma
wykluczać stosowanie nowego ograniczenia definicji DG z Ustawy oPDoOF? Bo
w ustawie takiego wykluczenia nie ma.

do góry

Dnia Mon, 11 Dec 2006 09:05:28 +0000, jureq napisał(a):

>> ??? Przeczytales pierwszego posta? Wątpie. Swiadczy uslugi kilku
>> kontrahentom a dodatkowo jest zatrudniony na umowe o prace. Pierwsze juz
>> wyklucza dzialanie owych zmian, bo to nie jest samozatrudnienie.
>
> Ponieważ chyba powtarzasz to już któryś raz, to ja proszę o podstawę
> prawną: dlaczego niby świadczenie usług dla wielu kontrahentów ma
> wykluczać stosowanie nowego ograniczenia definicji DG z Ustawy oPDoOF? Bo
> w ustawie takiego wykluczenia nie ma.

Pośrednio wynika to z art. 5b ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT w brzmieniu
obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry