Wed, 10 Mar 2004 20:54:25 +0100, na pl.soc.prawo, Robert Winkler
napisal(a):

> Tak więc wyrok FSA 2/03 nic nie wprowadza do tej dyskusji.

Ciezko mi sie odniesc jako ze posiadam jedynie teze, niestety bez
uzasadnienia, wiec jesli ktos posiada calosc orzeczenia i moglby udostepnic
to bylbym wdzieczny.

Niemniej art. 41 "... umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej licencja,
obejmuje pola eksploatacji wyraznie w niej wymienione" oraz art. 52 "Jezeli
umowa nie stanowi inaczej, przeniesienie wlasnosci egzemplarza utworu nie
powoduje przejscia autorskich praw majatkowych do utworu" wskazuje niestety
na slusznosc interpretowania tejze umowy jako umowy licencyjnej.

Rowniez art. 41 wskazuje, iz przeniesienie w drodze umowy lub w drodze
dziedziczenia dotyczy autorskich praw majatkowych, zatem nie nalezy tego
przepisu rozszerzac na licencje, ktorej pola eksploatacji sa w niej
wymienione.

Zreszta art. 50 literalnie wskazuje iz zwielokrotnienie, wprowadzenie do
obrotu, najem, dzierzawa a nawet wprowadzenie do pamieci komputera sa
odrebnymi polami eksploatacji - w szczegolnosci aburdalny wydaje sie tu
ostatni z wymienionych zapisow.

Nalezaloby jeszcze zwrocic uwage na art. 65 mowiacy iz "w braku wyraznego
postanowienia o przeniesieniu prawa, uwaza sie, ze tworca udzielil
licencji".

Zas co do ograniczen zwiazanych z licencja OEM - polecam uwazna lekture
art. 67 ktory wskazuje iz tworca moze zastrzec zakres, miejsce i czas
korzystania z utworu - mozemy co najwyzej wszczac dyskusje czy plyta glowna
spelnia wymagania zakresu i miejsca ale sklanialbym sie ku tezie ze tak.

Natomiast narusza ona inne istotne postanowienia (uprawnienia nabywcy)
wynikajace z art. 75 jako ze art. 76 wyraznie wskazuje iz "Postanowienia
umow sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 sa niewazne"

Kyniu

--
_ __ _
| |/ / _ _ _ (_)_ _
| ' < || | ' \| | || |
|_|\_\_, |_||_|_|\_,_|
|__/

do góry

Użytkownik Robert Winkler napisał:
[..]
> Tak więc wyrok FSA 2/03 nic nie wprowadza do tej dyskusji.

Oczywiście, że wprowadza i to wyczerpująco.
Tak samo jak wyczerpująco ten sąd określił kiedy jest sprzedaż licencji,
a kiedy nie. I wszystko na temat. Że to orzeczenie dotyczyło celów
podatkowych? Nie ma znaczenia - sąd określił przy okazji rodzaj
transakcji :)

pozdrawiam
Arek



--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Niejaki(a) Kyniu w wiadomości
<news:wc2ny7618qp1.bwh14ymjy6fs.dlg@40tude.net> powiedział(a) co
następuje:

> A kojarzysz moze sygnature orzeczenia??

Daj pokój, Anormald ma tę sygnaturę ale ani w ząb nie rozumie
orzeczenia. Z niego wynika coś CAŁKOWICIE innego niż chce udowodnić
Anormald.

--
Olgierd
Bad Brains, "I Against I"

do góry

Niejaki(a) Robert Winkler w wiadomości
<news:c2nrqh$njh$1@atlantis.news.tpi.pl> powiedział(a) co następuje:

> Tak więc wyrok FSA 2/03 nic nie wprowadza do tej dyskusji.

Anormald przytaczał ten wyrok w dyskusji ze mną w lipcu 2003 r. Później
miałem nachodzenie w pracy, głuche telefony, takie tam buzdygańskie
klimaty. Dziś ten tchórzliwy pajac ma parę spraw karnych, ale do tego Ci
się nie przyzna. Zaś jego obrońcy moralności uważają, że wszystko jest
OK :(

--
Olgierd
"Gdy słowa stracą swoje znaczenie, ludzie stracą swoją wolność",
Konfucjusz

do góry

Galis wrote:

>> Buacha cha cha cha cha !!!!!!!!!!
>>
> ty no nie jestem prawnikiem przytoczyłem tylko to co jest napisane w

Po co dyskutujesz z tym pacanem ? Arnold (za przeproszeniem) Buzdygan to
megaloman i idiota :> Jeszcze Cię pozwie do sądu za odpowiadanie mu na
newsgrupie, albo co... ;P

--
Pozdrawia m.

do góry

m...@r...NIESPAM.pl
news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E10DA3809@jplwant0
03.jasien.net

> Po co dyskutujesz z tym pacanem ? Arnold (za przeproszeniem) Buzdygan to
> megaloman i idiota :>

Raczej przedewszystkim - mitoman

> Jeszcze Cię pozwie do sądu za odpowiadanie mu na
> newsgrupie, albo co... ;P

lub nasle desiarzy czy tez najmie ludzi zeby dzwonili do ciebie, lub
zadzwoni sam ale z budki telefonicznej (po tym jak w Krakowie toczy sie
przeciw niemu sledztwo o grozby karalne, to sie wycwanila kanalia jedna)

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____, uwaga na buzdygana:
Rafal 'Raf256' Maj X-( * ) http://www.raf256.com/arnold/
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry