WItam
Sprawa dość skomplikowana ale moze uda sie ... bez szczegółów.
W spółce akcyjknej art 428 ksh mowi "Zarząd odmawia udzielenia informacji,
jeżeli mogłoby to wyrządzić szkodę spółce, spółce z nią powiązanej albo
spółce lub spółdzielni zależnej,w szczególności przez ujawnienie tajemnic
technicznych, handlowych lub organizacyjnych przedsiębiorstwa".
Dotyczy to co prawda zachowania na Zgromadzeniu AKcjonariuszy ale juz coś
jest w temace odmowy informacji.
A jak jest w sp z o.o.? I drugie pytanie czy w przypadku .. wątpliwym
zarzad spólki moze wnioskowac doo zgromadzenia w sprawie udzielenia
informacji (nie wspolnikowi) (podstawa - przedmiotem zgromadznia mogą być
inne sprawy)

--

do góry

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
*xxxx* napisał(a):

Uzupełniam aby było jaśniej.
Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
(nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
na kształt przytoczonego art 428 ksh)
--

Pozdrawiam

do góry

On 6 Kwi, 21:47, xxxx <a...@w...pl> wrote:
> Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
> *xxxx* napisał(a):
>
> Uzupełniam aby było jaśniej.
> Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
> zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
> (nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
> Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
> przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
> informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
> na kształt przytoczonego art 428 ksh)
> --
>
> Pozdrawiam

Nie rozumiem za bardzo, ale odpowiem. Osoba trzecia (nie wspólnik lub
członek zarządu, rady nadzorczej etc.) nie może skutecznie domagać się
informacji od spółki. Wynika to przede wszystkim z ochrony informacji
stanowiących tajemnicę handlową. Jedynymi informacjami jawnym są te
zawarte w KRS, jak na przykład sprawozdanie finansowe za poprzedni rok
(jest obowiązek ich składania do KRS). Skutkiem powyższego, jeżeli
zarząd (lub jeden z członków z zarządu) udzielił informację osobie
trzeciej, których nie mógł udzielić (tajemnica handlowa etc.) i z tego
powodu spółka poniosła stratę (lub nie osiągnęła spodziewanego zysku)
to można w takiej sytuacji konstruować odpowiedzialność odszkodowawczą
wobec członka zarządu. Może to stanowić również podstawę do usunięcia
takiej osoby z zarządu, a być może nawet odpowiedzialność karną za
działanie na szkodę spółki.

Generalnie sprawa jest dość trudna, a za mało szczegółów zostało
podanych. Jeżeli masz poważny problem to pisz na prywatnego maila.

Pzdr

Pzdr

do góry

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 22:07, wszystkim znany
*causa1980* napisał(a):

> On 6 Kwi, 21:47, xxxx <a...@w...pl> wrote:
>> Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
>> *xxxx* napisał(a):
>>
>> Uzupełniam aby było jaśniej.
>> Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
>> zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
>> (nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
>> Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
>> przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
>> informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
>> na kształt przytoczonego art 428 ksh)
>> --
>>
>> Pozdrawiam
>
> Nie rozumiem za bardzo, ale odpowiem. Osoba trzecia (nie wspólnik lub
> członek zarządu, rady nadzorczej etc.) nie może skutecznie domagać się
> informacji od spółki. Wynika to przede wszystkim z ochrony informacji
> stanowiących tajemnicę handlową. Jedynymi informacjami jawnym są te
> zawarte w KRS, jak na przykład sprawozdanie finansowe za poprzedni rok
> (jest obowiązek ich składania do KRS). Skutkiem powyższego, jeżeli
> zarząd (lub jeden z członków z zarządu) udzielił informację osobie
> trzeciej, których nie mógł udzielić (tajemnica handlowa etc.) i z tego
> powodu spółka poniosła stratę (lub nie osiągnęła spodziewanego zysku)
> to można w takiej sytuacji konstruować odpowiedzialność odszkodowawczą
> wobec członka zarządu. Może to stanowić również podstawę do usunięcia
> takiej osoby z zarządu, a być może nawet odpowiedzialność karną za
> działanie na szkodę spółki.
>
> Generalnie sprawa jest dość trudna, a za mało szczegółów zostało
> podanych. Jeżeli masz poważny problem to pisz na prywatnego maila.
>
> Pzdr
>
> Pzdr

Dzieki za pierwsze słowa. Jesli nie damy rady tu .. skorzystam z propozycji
i napiszę na maila.
Jak wspomniałem osoba trzecia miala przyobiecaną informację od wspólnika ..
znaczącego (powiadoil o tym zarząd). Teraz wystąpila (3 osoba ) do zarządu
juz z wnioskiem o informacje. Są one jednak szczególowe aż tak iz zachodzi
obawa o ujawnienie np informacji technicznych. Jak się zachować. Z jednej
strony przyobiecnae przez wspolnika a z drugiej podejrzenie iż sa one za
szczególowe. Czy wystąpic do zgromadznia z propozycja podjęcia uchwaly w
sprawie udzielnia informacji (jako przedmiotem zgromadznia mogą być inne
sprawy niz te o których mowi wpros przepis ksh stanowiący oi kompetencjach
zgromadznia) czy tez .. dzilac inaczej.
W S.A. sprawe moze nie az tak identycznie regulje art 428 (mowi co prawda o
akcjonariuszu i \informacjidla niego) ale zawsze coś.

Pzdr
--

Pozdrawiam
---------------
***ERA****
aby wysłać maila: http://cerbermail.com/?0jU9s04Hei

do góry

xxxx wyskrobał(a):
> Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim
> znany *xxxx* napisał(a):
>
> Uzupełniam aby było jaśniej.
> Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji
> nie zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi).
> Ten ktoś (nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich
> udzielenie. Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego
> odmowy. Czy jest jakis przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp
> z o.o. z tytułu udzielnia informacji które mogą przyczynić się np do
> powstania szkody dla spolki (cos na kształt przytoczonego art 428 ksh)

W z o.o. zobacz art. 212 KSH. Generalnie spuściłbym osobę z poza spółki na
drzewo, nawet jak ma błogosławieństwo wspólnika. To zarząd ma myśleć w
spółce i dbać o jej interesy, nawet jak wspólnik uważa inaczej. Zresztą
poczytaj ten artykuł - jest tam cała procedura opisana.

--
.B:artek.

do góry

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 23:11, wszystkim znany
*.B:artek.* napisał(a):


> W z o.o. zobacz art. 212 KSH. Generalnie spuściłbym osobę z poza spółki na
> drzewo, nawet jak ma błogosławieństwo wspólnika. To zarząd ma myśleć w
> spółce i dbać o jej interesy, nawet jak wspólnik uważa inaczej. Zresztą
> poczytaj ten artykuł - jest tam cała procedura opisana.

MAsz rację. Ja też bym spuścił tego wnioskodacę (nie wspolnika) na drzewo.
Szukalem jakiegoś podparcia przepisami i ty jakieś mi wskazales.
Podziękowal pięknie.
Pozdrawiam
--

do góry