mam taka sprawe, konkurencja umiesciła wyrok nakazowy(nie zdarzyłem sie
odwolac) na swojej stronie internetowej, przez co teraz jestem
traktowany jak przetepca
czy moze tak ? jezeli nie to z jakiego paragrafu go podac
sad oczywiscie nie wyrazil na to zgody

do góry

W dniu 02.02.2019 o 07:17, malagon pisze:
> mam taka sprawe, konkurencja umiesciła wyrok nakazowy(nie zdarzyłem sie
> odwolac) na swojej stronie internetowej, przez co teraz jestem
> traktowany jak przetepca
> czy moze tak ? jezeli nie to z jakiego paragrafu go podac
> sad oczywiscie nie wyrazil na to zgody

Wyroki co do zasady są jawne.

Shrek

do góry

W dniu 02.02.2019 o 07:17, malagon pisze:
> mam taka sprawe, konkurencja umiesciła wyrok nakazowy(nie zdarzyłem sie
> odwolac) na swojej stronie internetowej, przez co teraz jestem
> traktowany jak przetepca
> czy moze tak ? jezeli nie to z jakiego paragrafu go podac
> sad oczywiscie nie wyrazil na to zgody


możesz spróbować paragraf z naruszenia dóbr osobistych, jeśli wróg podał
twoje pełne dane osobowe:)

https://www.arslege.pl/srodki-ochrony-dobr-osobistyc
h/k9/a1003/

Art. 24. środki ochrony dóbr osobistych
Dz.U.2018.0.1025 t.j. - Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może
żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W
razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która
dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia
jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej
treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie
może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty
odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona
szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach
ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych
przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Ale dane osobowe (umożliwiające identyfikację osoby) raczej nie.


-----
> Wyroki co do zasady są jawne.

do góry

jest pokazany cały wyrok, moje dane tj imie i nazwisko gdzie bez
problemu kazdy bedzie wiedział ze to ja

jest to osoba z konkurencji

Do shrek:


Wyroki co do zasady są jawne.

czyli moge umiescic wyrok na swojej stronie ?

do góry

W dniu 02.02.2019 o 14:54, malagon pisze:

> Wyroki co do zasady są jawne.
>
> czyli moge umiescic wyrok na swojej stronie ?

W sumie to rzeczywiście należałoby napisać sprytnie dane osobowe.

Shrek

do góry

W dniu 02.02.2019 o 14:54, malagon pisze:
> Wyroki co do zasady są jawne.
>
> czyli moge umiescic wyrok na swojej stronie ?


bzdura, jeśli imię i nazwisko wystarczy do twojej łatwej identyfikacji,
to narusza twoje dobra osobiste, myśl chłopie, myślenie nie boli:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

> czyli moge umiescic wyrok na swojej stronie ?

Na prywatnej TAK, na firmowej NIE WIEM.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 02.02.2019 o 15:58, u2 pisze:
> W dniu 02.02.2019 o 14:54, malagon pisze:
>> Wyroki co do zasady są jawne.
>>
>> czyli moge umiescic wyrok na swojej stronie ?
>
>
> bzdura, jeśli imię i nazwisko wystarczy do twojej łatwej identyfikacji,
> to narusza twoje dobra osobiste, myśl chłopie, myślenie nie boli:)
>


i jeszcze jedno, to sąd decyduje, czy wyrok ogłosi publicznie w
szczególny sposób, w nakazie żaden sąd takiego upublicznienia wyroku nie
orzeknie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 02-02-19 o 16:09, u2 pisze:

> i jeszcze jedno, to sąd decyduje, czy wyrok ogłosi publicznie w
> szczególny sposób, w nakazie żaden sąd takiego upublicznienia wyroku nie
> orzeknie:)
>
Co do zasady takie orzeczenia są. U nas w gablocie na ratuszu dość
regularnie pojawiają sie wyroki dotyczące prowadzenia pojazdu pod
wpływem alkoholu. Przynajmniej pojawiały, bo dość dawno tam nie zaglądałem.

do góry