> Podobnież nawet służby wuja Sama nie wyłowiły informacji o atakach 9/11,
> choć zdobyły je, miały zaarchiwizowane w postaci jawnej a jedynie nie
> przetworzono ich. Jakkolwiek było teza brzmi prawdopodobnie.

zbyt mała liczba szpiegów to już inna sprawa,

a co do wuja sama to usa nie okupowało arabów i nie miało tam armii szpiegów
jak cccp w polsce i innych krajach okupowanych

do góry

Dnia Thu, 01 May 2008 14:56:26 +0200, Piotr napisał(a):

> Ile plus ma klientów? 10 milionów? Ile jeden biling może zajmować?
> 100kB? To by dawało ~1TB danych/miesiąc. Chyba firma tej wielkości nie
> ma problemów ze składowaniem takiej ilości informacji.

W firmie dla której pracowałem po 3 miesiącach billing wyjeżdżał z bazy
na taśmy bo te dane po prostu obciążają bazę danych - taka ilość w
relacyjnej bazie przeszkadza. Po wyrzuceniu przestaje być problemem
do czasu aż przyjdzie "prośba" o archiwalne dane i trzeba to wydłubywać z
taśmy. Taka ilość danych jest zawsze problemem i nikt dobrowolnie nie
będzie tego trzymał.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> pisze:

> Dnia Thu, 01 May 2008 14:56:26 +0200, Piotr napisał(a):
>
>> Ile plus ma klientów? 10 milionów? Ile jeden biling może zajmować?
>> 100kB? To by dawało ~1TB danych/miesiąc. Chyba firma tej wielkości nie
>> ma problemów ze składowaniem takiej ilości informacji.
>
> W firmie dla której pracowałem po 3 miesiącach billing wyjeżdżał z
> bazy na taśmy bo te dane po prostu obciążają bazę danych - taka ilość
> w relacyjnej bazie przeszkadza. Po wyrzuceniu przestaje być problemem
> do czasu aż przyjdzie "prośba" o archiwalne dane i trzeba to
> wydłubywać z taśmy. Taka ilość danych jest zawsze problemem i nikt
> dobrowolnie nie będzie tego trzymał.

Nie napisałeś przez jaki czas były/są trzymane te taśmy.
Bardziej "upierdliwy" i pracochłonny dostęp to zupełnie nie to samo co
bezpowrotne skasowanie.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nie należy ani okrętu przytwierdzać do jednej kotwicy,
ani życia opierać na jednej nadziei.
-- Epiktet z Hierapolis (ok. 50 - ok. 130 r.n.e.)

do góry

Dnia Sun, 04 May 2008 18:38:44 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

> Nie napisałeś przez jaki czas były/są trzymane te taśmy.
> Bardziej "upierdliwy" i pracochłonny dostęp to zupełnie nie to samo co
> bezpowrotne skasowanie.

Tego nie pamiętam - zajmowałem się tylko bazą. Pamiętam tylko że robiliśmy
też specjalny raport - kto do kogo dzwonił i kiedy (bez innych danych
potrzebnych do fakturowania) - wtedy Ci od "raportów dla prokuratury"
nie korzystali już z normalnego bilingu tylko tego odchudzonego raportu
(mogli to sobie trzymać na CD).
W każdym razie takie archiwum poza bazą też kosztowało - ze względów
bezpieczeństwa nigdy nie była to tylko jedna kopia no i ktoś musiał
to archiwizować i pilnować.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

jb pisze:
> Nawet obecny okres przechowywania samych bilingów dla operatów wydaje się za
> długi, bo mają totalnie pozapychane nimi systemy, a oczywiście nie kwapią się
> do tego, aby je powiększyć. Bilingi kasują niemal natychmiast po upływie
> ustawowego okresu ich przechowywania, czyli po dwóch latach.

a udostępniając informacje z wcześniejszego okresu wymyślają je?

KG

do góry

Dnia Thu, 01 May 2008 15:32:44 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):
> Analiza ruchu, a w szczególności "historyczne trendy" *mogą* ze sporym
> prawdopodobieństwem się przydać w przyszłości do a) planowania sieci
> "prawie że na styk" z minimalizacją przeciążeń sieci b) projektowania
> planów taryfowych

Ale aby realizować tego typu analizy nie musisz archiwizować ani treści
rozmów ani sms'ów - co więcej analiza taka zazwyczaj opiera się o dane
zagregowane a nie szczegółowe.

Radek

do góry

Radoslaw Korzeniewski <r...@g...com> pisze:

> Dnia Thu, 01 May 2008 15:32:44 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):
>> Analiza ruchu, a w szczególności "historyczne trendy" *mogą* ze sporym
>> prawdopodobieństwem się przydać w przyszłości do a) planowania sieci
>> "prawie że na styk" z minimalizacją przeciążeń sieci b) projektowania
>> planów taryfowych
>
> Ale aby realizować tego typu analizy nie musisz archiwizować ani treści
> rozmów ani sms'ów - co więcej analiza taka zazwyczaj opiera się o dane
> zagregowane a nie szczegółowe.

To zależy od tego aż jak bardzo nowatorską taryfę chce się sprawdzić.

Po za tym jak to ktoś napisał (niezbyt wprost):
Koszt *samej* archiwizacji to pryszcz, znaczące koszty tworzą się dopiero
gdy chce się zapewnić możliwości *szybkiego i skomplikowanego*
przeszukiwania tych danych. Powolne przetwarzanie *prostych* zapytań jest
też tanie.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Słowo jest cieniem uczynku.
-- Demokryt (ok. 460 - ok. 370 p.n.e.)

do góry

Użytkownik "Koteczek31" <k...@g...com> napisał w
> Odpowiadam: zapewniam Cie ze moze i ze sa achiwowane

Wszystkich abonentów, na pewno nie. Jeśli twierdzisz, że ma to miejsce to
chyba bezprawnie. Bez podstawy prawnej i wcześniejszej decyzji organów
śigania o rozpoczęciu gromadzenia nie można gromadzić treści korespondencji.

do góry

Dnia Mon, 05 May 2008 14:11:13 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

> Radoslaw Korzeniewski <r...@g...com> pisze:
>
>> Dnia Thu, 01 May 2008 15:32:44 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):
>>> Analiza ruchu, a w szczególności "historyczne trendy" *mogą* ze
>>> sporym prawdopodobieństwem się przydać w przyszłości do a) planowania
>>> sieci "prawie że na styk" z minimalizacją przeciążeń sieci b)
>>> projektowania planów taryfowych
>>
>> Ale aby realizować tego typu analizy nie musisz archiwizować ani treści
>> rozmów ani sms'ów - co więcej analiza taka zazwyczaj opiera się o dane
>> zagregowane a nie szczegółowe.
>
> To zależy od tego aż jak bardzo nowatorską taryfę chce się sprawdzić.
>

Nie ważne jak bardzo nowatorska miałaby być ta taryfa, to ARPU spada a
ilość przechowywanych przez Telekomy danych rośnie wykładniczo już w
obecnym momencie. Nawet mocno napalony marketingowiec nie będzie w stanie
uzasadnić takich kosztów.

> Po za tym jak to ktoś napisał (niezbyt wprost): Koszt *samej*
> archiwizacji to pryszcz, znaczące koszty tworzą się dopiero gdy chce się
> zapewnić możliwości *szybkiego i skomplikowanego* przeszukiwania tych
> danych. Powolne przetwarzanie *prostych* zapytań jest też tanie.

To grupa o prawie więc nie będę wdawał się w technikalia, ale
polemizowałbym z tym stwierdzeniem :)

pozdr

R.

do góry

>> Po za tym jak to ktoś napisał (niezbyt wprost): Koszt *samej*
>> archiwizacji to pryszcz, znaczące koszty tworzą się dopiero gdy chce się
>> zapewnić możliwości *szybkiego i skomplikowanego* przeszukiwania tych
>> danych. Powolne przetwarzanie *prostych* zapytań jest też tanie.
>
> To grupa o prawie więc nie będę wdawał się w technikalia, ale
> polemizowałbym z tym stwierdzeniem :)

no to słuchamy tej polemiki, też popolemizujemy:O)

do góry