Maciej Bebenek pisze:

>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>> odpowiadasz osobiscie.
> Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
> egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P

Ale to ma sens, bo właściciel hotspota mógł popełnić to przestępstwo.
Jest w kręgu podejrzanych, innych nie mamy, na niego zarejestrowane jest
łącze o takim i takim ip itp itd.


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fafa3s$cbn$1@news.onet.pl...
> szomiz wrote:
>> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany...
>>> nie wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem
>>> niewinny.
>>
>> No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.
>>
>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>> odpowiadasz osobiscie.
>
> geniusz... rodzina i znajomi też?

Rodzina - nie. Znajomi - niektorzy tak.

BTW: mozna merytorycznie? Najchetniej _nie_z_pozycji_ uzytkownika, ktoremu
TEPSA wycina by default pewien zakres ruchu, i ktory nie musi ponosic
kosztow generowanych przez przyglopuw klikajacych we wszystko co sie pokaze
na ekranie?

Bo ja patrze na zagadnienie z pozycji czlowieka, ktory potrzebuje do
szczescia symetrycznego 0.5 Mbps, jednak ze wzgledu na debili (nie traktuj
osobiscie!), ktorzy nie potrafia sie poslugiwac komputerem placi za cztery
razy tyle (bo to sie okazalo optymalne ze wzgledu na oszczedzanie czasu na
administracje).

Spuszczanie (jego proby rowniez!) paliwa z baku samochodu pewnie jest
wykroczeniem/przestepstwem. Usilowanie wykorzystywania moich zasobow do
prywatnych celow nie?

sz.

do góry

szomiz pisze:

> Wybacz, ale mam dosc idiotow, ktorzy przez swoja glupote umozliwiaja
> generowanie ruchu, ktory zapycha mi wazne lacza. Jezeli sa za glupi na
> korzystanie z komputera - niech se kupia maszyne do pisania i kredki.
>

Ale to jest naprawdę tylko i wyłacznie Twój problem. Internet jest takim
samym narzedziem jak młotek czy wiertarka i nie widzę powodów, dla
których miałbym popierać pomysły rodem z KGB czy obecnie NSA/CSS.

Tak przy okazji to ci panowie są na tyle głupi, że nie widzą możliwości
do dokonywania przestępstw innymi środkami, równie powszechnie dostępnymi.

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fafan1$1eme$1@news2.ipartners.pl...
> szomiz pisze:
>
>> Wybacz, ale mam dosc idiotow, ktorzy przez swoja glupote umozliwiaja
>> generowanie ruchu, ktory zapycha mi wazne lacza. Jezeli sa za glupi na
>> korzystanie z komputera - niech se kupia maszyne do pisania i kredki.
>>
>
> Ale to jest naprawdę tylko i wyłacznie Twój problem. Internet jest takim
> samym narzedziem jak młotek czy wiertarka i nie widzę powodów, dla których
> miałbym popierać pomysły rodem z KGB czy obecnie NSA/CSS.

To nie jest moj problem. A przynajmniej nie powinin byc.

Pakiety przychodza. I nawet jak nie obdpowiadam im (mimo, ze ZTCP
powinienem) RST, to jednak JA place za transfer.

Ciagnac analogie: jest sasiad, ktory bardzo chce pozyczyc Twoj mlotek czy
wiertarke. Za kazdym razem kiedy przychodzi mowisz mu: NIE. A on przychodzi
dalej. W dzien, w nocy. Co wiecej, rozpowiada znajomym, ze pod Twoim adresem
mozna mlotek i wiertarke pozyczyc.

sz.

do góry

Maciej Bebenek pisze:

> Ale to jest naprawdę tylko i wyłacznie Twój problem. Internet jest takim
> samym narzedziem jak młotek czy wiertarka i nie widzę powodów, dla
> których miałbym popierać pomysły rodem z KGB czy obecnie NSA/CSS.
> Tak przy okazji to ci panowie są na tyle głupi, że nie widzą możliwości
> do dokonywania przestępstw innymi środkami, równie powszechnie dostępnymi.

Ale ja się z nim zgadzam. Też uważam, że powinno się karać właścicieli
komputerów z których rozsyłany jest spam itp. Bardzo szybko ludzie
zaczęli by instalować firewalle, antywirusy itp.

Świat byłby piękniejszy.

> M.


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

In news:fafado$n5u$1@inews.gazeta.pl,
PlaMa <m...@w...pl> typed:

>>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>>> odpowiadasz osobiscie.
>> Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
>> egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P
>
> Ale to ma sens, bo właściciel hotspota mógł popełnić to przestępstwo.
> Jest w kręgu podejrzanych, innych nie mamy, na niego zarejestrowane
> jest łącze o takim i takim ip itp itd.

No ale za pornografię dziecięcą go nie skażą, bo musieliby znaleść na
jego dyskach jakieś materiały, choćby i po użyciu programów do
odzyskiwania skasowanych danych. Czy TPSA kontroluje i odpowiada za to,
co ludzie robią przy użyciu Neostrady?
Nie wiem jak jest dokładnie, ale chyba nie mogą go oskarżać jak np.
admina, na którego serwerze leżały nielegalne materiały.

W pewnych warunkach może się też okazać, że osoba zakładająca WiFi
zostanie uznana za prowadzącego działalność telekomunikacyjną. Do czegoś
takiego się doguglałem:
http://www.wierzbowski.pl/?page=3&action=showArticle
&id=1407&year=2002

Trzeba by się wczytać trochę w prawo telekomunikacyjne, może jest tam
coś o powinnościach osób zakładających WLAN.

--
tbr

do góry

Użytkownik "Tiber" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fafbni$gsi$1@news.onet.pl...
> In news:fafado$n5u$1@inews.gazeta.pl,
> PlaMa <m...@w...pl> typed:
>
>>>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>>>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>>>> odpowiadasz osobiscie.
>>> Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
>>> egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P
>>
>> Ale to ma sens, bo właściciel hotspota mógł popełnić to przestępstwo.
>> Jest w kręgu podejrzanych, innych nie mamy, na niego zarejestrowane
>> jest łącze o takim i takim ip itp itd.
>
> No ale za pornografię dziecięcą go nie skażą, bo musieliby znaleść na
> jego dyskach jakieś materiały, choćby i po użyciu programów do

Skazac, nie skazac. Wystarczy mlody prokurator potrzebujacy sukcesu, maly
przeciek do mediow i wlasciciel hot-spot'a moze zaczac szukac przestrzeni
zyciowej na drugim koncu Polski.

O ile dozyje do umorzenia postepowania/uniewinnienia.

sz.

do góry

szomiz pisze:
> Użytkownik "Tiber" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fafbni$gsi$1@news.onet.pl...
>> In news:fafado$n5u$1@inews.gazeta.pl,
>> PlaMa <m...@w...pl> typed:
>>
>>>>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>>>>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>>>>> odpowiadasz osobiscie.
>>>> Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
>>>> egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P
>>> Ale to ma sens, bo właściciel hotspota mógł popełnić to przestępstwo.
>>> Jest w kręgu podejrzanych, innych nie mamy, na niego zarejestrowane
>>> jest łącze o takim i takim ip itp itd.
>> No ale za pornografię dziecięcą go nie skażą, bo musieliby znaleść na
>> jego dyskach jakieś materiały, choćby i po użyciu programów do
>
> Skazac, nie skazac. Wystarczy mlody prokurator potrzebujacy sukcesu, maly
> przeciek do mediow i wlasciciel hot-spot'a moze zaczac szukac przestrzeni
> zyciowej na drugim koncu Polski.
>
> O ile dozyje do umorzenia postepowania/uniewinnienia.
>
> sz.
>
>

Jakbym był pełnomocnikiem takiego właściciela hot spota, to zjadłbym
takiego prokuratora na śniadanie ;)

do góry

Użytkownik "fr" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:faehem$pb3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mam troche nietypowe pytanie odnosnie postawienia HOT SPOT'a
> jakei mam obowiazki udostepniajac internet bezprzewodowy w kawiarni ?
> Czy musze jakos identyfikowac gosci , jakie sa podstawy prawne takiego
> dzialania

Skieruj to pytanie do Urzędu Komunikacji Elektronicznej:
http://www.uke.gov.pl
lub do Ministerstwa Transportu:
http://www.mt.gov.pl

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <odgdog@WYTNIJ_TO.tlen.pl> napisał w wiadomości
news:fafc6o$ipj$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> O ile dozyje do umorzenia postepowania/uniewinnienia.
>>
>> sz.

> Jakbym był pełnomocnikiem takiego właściciela hot spota, to zjadłbym
> takiego prokuratora na śniadanie ;)

Dobrze, ze nie na obiad. Bo mozna by zapytac, czy podroby z klienta w ramach
przystawki czy deseru...

Kiedys pijana, nacpana, dupa oskarzyla mnie o rozboj (miala we krwi dwa razy
tyle co ja). Trzech swiadkow, ze bylem zupelnie gdzie indziej, tansakcje
karta potwierdzajace to samo, gotowka w portfelu niewspolnierna, gotowka w
biurze (500 metrow od domniemanego miejsca zdarzenia) jeszcze wieksza.

I co? Prokuratorski zarzut. I pol roku udowadniania, ze nie jestem
wielbladem.

sz.

do góry