Alek wrote:

> Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@g...pl> napisał
>> >>>
>> >>> Szkoda, e w Polsce prawo jest tylko dla bogatych...
>> >>
>> >> a to dlalczego?
>> >
>> > skoro trzeba miec 300 z na zbyciu...
>>
>>
>> jak wygra to dostaanie spowrotem prwdopodobnie wiecej,
>
> Więcej? Dlaczego?

skrot myslowy. Wiiecej w sensie ze moze jakies zaadosc uczynieinei dostanie,
czyli laaczna kwota moze przewyzszyc 'wklad'

>
>> ma to zapewne na celu zminimalizowanie pieniaactwaa,
>
> Zapewne tak, ale dla niektórych osób może to być zapora.

aa saad nie moze zwolniic z kosztow jezeli sytuacja finaansowaa jest zlaa ?

>
>> sorry za popdwojne literki, taka klawiiatura
>
> Nie stać cię na nową? To raptem dwie dychy.

w laptopie :)

ale nieidlugo zmieniam wiec problem sie skonczy

P.

--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna

do góry

Jotte napisał(a):

> Ma prawo pisać co chce.

Dzięki łaskawco.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

incognito napisał(a):

> masz pełnej,przejżystej odpowiedzi-to się nie odzywaj-to jest moje motto!


To może je wciel w życie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

A Kukuku wrote:
> Zastanawiałem się nad sytuacją: jedziesz w autobusie nadepniesz
> kogoś a ten ów gość naubliża ci. powiedzmy że przemoc nas nie
> interesuje :) Czy mogę dokonać "zatrzymania obywatelskiego",
> zadzwonić po policję. Słowem: jak zareagować żeby kolesia
> postawić przed wysokim sądem?

Sugeruję, abyś udał się na jakąś solidną terapię. Osobiście żadnego
psychiatry nie znam, bo nie korzystam (ani żadnego wśród znajomych nie
ma) ale chyba sobie poradzisz.

do góry

Użytkownik "incognito" <k...@...nie.grupa> napisał
>
> nie masz pełnej,przejżystej odpowiedzi-to się nie odzywaj-to jest
> moje motto!

I w tym celu napisałeś sześć jałowych postów?

> Oczywiście jak się już "łoś" znajdzie to się przyczepić do
> sformuowania odpowiedzi bądź błędu ort.

A'propos, łosiu, "przejrzystej" piszemy przez "rz".

BTW, nie masz na imię Alicja?

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@g...pl> napisał
> >>
> >> jak wygra to dostaanie spowrotem prwdopodobnie wiecej,
> >
> > Więcej? Dlaczego?
>
> skrot myslowy. Wiiecej w sensie ze moze jakies zaadosc uczynieinei
dostanie,
> czyli laaczna kwota moze przewyzszyc 'wklad'

W tym przypadku nawiązka nie wchodzi w rachubę. Tylko zwrot kosztów.

> aa saad nie moze zwolniic z kosztow jezeli sytuacja finaansowaa jest
zlaa ?

Może, ale jakoś nie lubi tego robić :|

> ale nieidlugo zmieniam wiec problem sie skonczy

To może do tego czasu wstrzymaj się z pisaniem?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>
> Osobiście żadnego psychiatry nie znam, bo nie korzystam

Szkoda, może pomógłby ci uporać się z agresją.

Zwracam uwagę, że autor wątku zadał konkretne pytanie, mieszczące się w
tematyce grupy.

do góry

> Zastanawiałem się nad sytuacją: jedziesz w autobusie nadepniesz
> kogoś
I jeżeli ten ktoś wrzaśnie na przykład "ała, k***wa", powinien zostać oskarżony
z artykułu 141 KW, czyli przeklinanie w miejscach publicznych. Grozi za to do
1500 zł grzywny.

do góry

> 300000 to juz byłaby cena zaporowa >
Dla wielu już kwota 300 zł jest zaporową. Niestety ...

do góry

Alek napisał(a):

> Zwracam uwagę, że autor wątku zadał konkretne pytanie, mieszczące się w
> tematyce grupy.
>

Art. 243 kpk dotyczy również przestępstw z oskarżenia prywatnego.

Problem powstanie dopiero wtedy gdy ten drugi zacznie się bronić, a nie
będzie świadków. Ciekawe komu wówczas uwierzy policja.

Czyli teoretycznie może, ale praktycznie nie radzę.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

do góry