On 9/13/2011 10:08 AM, Technolog wrote:
> Dnia Mon, 12 Sep 2011 14:30:20 -0500, witek napisał(a):
>
>> w jaki sposob on moze zadluzac mieszkanie corki ?
>> jak mieszkanie jest corki to odpowiedzialnosc za placenie opłat też jej,
>> a ze robi to za nią jej ojciec to co najwyzej nadaje sie do do urzedu
>> skarbowego jako niezgloszony przez nia do opodatkowania dochod.
>
> Tak się umówili, że on mieszkając w tym mieszkaniu będzie sobie regulował
> opłaty i czynsz. Podejrzewam, że nie ma ona pojęcia, iż jest to forma
> dochodu, zresztą dla mnie to także niespodzianka. W każdym razie
> spółdzielni to nie przeszkadza, że przez lata regulował czyns ojciec.
>
> Dzięki za odpowiedzi.


umawiać to oni się mogą jak chcą, tylko od paru sposobów umówienia się
nalezy się podatek.
Więc ja bym tą kwestię uzgodnił z dobrym doradcą podatkowym.

do góry

Dnia Mon, 12 Sep 2011 21:29:54 +0200, spp napisał(a):

> W dniu 2011-09-12 21:22, Technolog pisze:
>
>> Gdy nie będzie spłacał rat, komornik siądzie mu na emeryturze i wtedy
>> będzie naprawdę cienko piszczał. Mieszkanie jest własnością córki, on je
>> zadłużając powoduje jej problem.
>>
>> Czy są szanse na ubezwłasnowolnienie?
>
> Praktycznie żadne. :(
> Tutaj raczej lekarz i poradnia odwykowa jest potrzebna a nie
> postępowanie sądowe.

Musiałby sam się zgodzić na odwyk, a nie chce i nie widzi problemu :(

do góry

On Mon, 12 Sep 2011, witek wrote:

> On 9/12/2011 4:23 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Chyba niewiele by z tego zostało.
>
> dla US wystarczy zeby bylo > 0.

Prawda, ale jak podatnik się broni to do WSA już wielu
naciąganych rzeczy nie próbując "dociągnąć".
Był taki wątek o gościu którego przyskrzynili na allegro
w ramach "testów kontroli" - pisał dwa razy, raz po "akcji"
drugi raz coś po 2 latach (wspomniałem o tym zdarzeniu
i akurat czytał :))
Okazało się że sporo słabo wspartych zarzutów mu "odpuścili",
skupili się na wybranych.
I rzecz jasna zgadzam się - jeśliby już jakiś kontroler
zechciał się "wykazać", to na wstępie mógłby wyliczyć sumę
wszystkich możliwych i niemożliwych kwot.
Teraz pytanie: ILE by zostało tych funduszy remontowych,
pamiętając iż fakt braku prawa do zaliczenia ich do
wydatków ekploatacyjnych raczej nie ma wyraźnej "litery"
a i orzeczeń/interpretacji za wiele nie ma?
Zdaję sobie sprawę iż kontrpytanie brzmi: "czy wzięty
na kontrolę podatnik ma pojęcie o co chodzi i że jak
powie coś od rzeczy to ma problem" :)

No i deser: jeszcze US musiałby mieć powód do zainteresowania.
Tę osobę o której mowa chyba można by wykluczyć.
Czyli pozostają sąsiedzi.
Khem... dobra, przywaliłem konkretnym argumentem we własną próbę
obrony podatnika, wycofuję się ;)
(skoro z wszystkimi sąsiadami jest skonfliktowana, ktoś może
nawet absurdalny donos sporządzić, a wtedy nie wiadomo jak to
się skończy).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Sep 2011, Technolog wrote:

> dochodu, zresztą dla mnie to także niespodzianka.

IMO w rachubę wchodzi tylko część, wybrane opłaty, te "inwestycyjne"
(bo "zysk" z nich - przyszły remont - ma właściciel mieszkania)

> W każdym razie
> spółdzielni to nie przeszkadza, że przez lata regulował czyns ojciec.

Nie przeszkadza, bo jest konkretny przepis że nie można odmówić
przyjęcia zapłaty kiedy ktoś płaci za dłużnika.

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
art. 356
[...]
§ 2. Jeżeli wierzytelnoœć pieniężna jest wymagalna, wierzyciel
nie może odmówić przyjęcia œwiadczenia od osoby trzeciej,
chociażby działała bez wiedzy dłużnika.
---

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-09-13 17:15, Technolog pisze:

>>> Czy są szanse na ubezwłasnowolnienie?
>>
>> Praktycznie żadne. :(
>> Tutaj raczej lekarz i poradnia odwykowa jest potrzebna a nie
>> postępowanie sądowe.
>
> Musiałby sam się zgodzić na odwyk, a nie chce i nie widzi problemu :(

To też nie do przeskoczenia. :(

--
spp

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> jak mieszkanie jest corki to odpowiedzialnosc za placenie opłat też
> jej, a ze robi to za nią jej ojciec to co najwyzej nadaje sie do do
> urzedu skarbowego jako niezgloszony przez nia do opodatkowania dochod.

Jak dziecku kupujesz kanapki do szkoły albo kurę na obiad to to też do
US zgłaszasz?

MJ

do góry

On 9/13/2011 4:12 PM, Michal Jankowski wrote:
> witek<w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> jak mieszkanie jest corki to odpowiedzialnosc za placenie opłat też
>> jej, a ze robi to za nią jej ojciec to co najwyzej nadaje sie do do
>> urzedu skarbowego jako niezgloszony przez nia do opodatkowania dochod.
>
> Jak dziecku kupujesz kanapki do szkoły albo kurę na obiad to to też do
> US zgłaszasz?
>

Nie, dlatego, ze utrzymanie nieletniego dziecka wynika z KRIO.
Natomiast doroslych dzieci tudziez niezaleznych samodzielnych finansowo
rodzicow nie da sie pod to zaklasyfikowac.

I tu nie chodzi czy jak to zgłoszę, tylko czy urząd dowali podatek z
odsetki i karą jak sie tylko dowie.
A jak sie dowie, to nie bedzie mial inego wyjscia bo zaden z urzednikow
za przymkniecie oka nie bedzie mial ochoty isc siedziec.
A wystarczy jeden mily sasiad, aby lawina ruszyla.

do góry

On Tue, 13 Sep 2011, Michal Jankowski wrote:

> Jak dziecku kupujesz kanapki do szkoły albo kurę na obiad to to też do
> US zgłaszasz?

Jeszcze nie wiesz, że to jest "zestaw standardowy" z flejmów
z zakresu nieodpłatnych świadczeń? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Nie, dlatego, ze utrzymanie nieletniego dziecka wynika z KRIO.
> Natomiast doroslych dzieci tudziez niezaleznych samodzielnych
> finansowo rodzicow nie da sie pod to zaklasyfikowac.
>
> I tu nie chodzi czy jak to zgłoszę, tylko czy urząd dowali podatek z
> odsetki i karą jak sie tylko dowie.
> A jak sie dowie, to nie bedzie mial inego wyjscia bo zaden z
> urzednikow za przymkniecie oka nie bedzie mial ochoty isc siedziec.
> A wystarczy jeden mily sasiad, aby lawina ruszyla.

I ZNASZ TAKIE PRZYPADKI, że za utrzymywanie dorosłego dziecka/rodzica
kogoś ukarano?

MJ

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> On Tue, 13 Sep 2011, Michal Jankowski wrote:
>
>> Jak dziecku kupujesz kanapki do szkoły albo kurę na obiad to to też do
>> US zgłaszasz?
>
> Jeszcze nie wiesz, że to jest "zestaw standardowy" z flejmów
> z zakresu nieodpłatnych świadczeń? ;)

Ależ oczywiście, i wiem, z kim rozmawiam. Po prostu uważam straszenie
podatkami za utrzymywanie rodzica/dorosłego dziecka za absurdalne.

Rozumiem, że prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego z konkubiną
tym bardziej podpada pod podatki? A może właśnie nie, jako nierząd?

MJ

do góry